機器人迷
科學是有國界的,美國的高科技不會給中國,中國的高科技秘密也不願意讓美國知道,說科學無國界那你的研究出來才行,研究不出來就是比不上別人,怎麼說沒有國界呢,大國都用高科技技術控制別國,就算技術輸出也要好多錢,白給都不願意
藍天蘑菇雲
天地物時陳新人存在事業科無界；
古今中外黨政教派形成假科有別；
意識形態各種文明至今還沒統一；
當今確把科學視為一把雙刃劍啦。
李志勇LZY
科學無國界，科學是用來服務人和自然的，只要是有用的科學理論：萬有引力、相對論、微積分、循證醫學等等 ，全世界都在努力學習應用。
謝崗社衛謝醫生
謝了！所謂的有國界或無國界。都是人的私慾所為之！跟科學毛關係都沒有。為什麼？因為，科學本身沒有那麼多的彎彎腸子。科學，任人可取，任人可用。利慾薰心之下，啥事都有啊！用不著整那些虛假的高尚。人人如此，包括本人在內。
肖穎50
問你們家那隻狗知道它是哪家的
恢復新北京共識綠色引
科學是無國界的，但科學家是有國界的，所以諾貝爾獎為什麼會頒發給世界上有傑出貢獻的科學家的原因。
魔怕78479829
光刻機瞭解一下！
陌路
去看看浙大鄭強校長怎麼說～[摳鼻]
木魚王1
這個問題的答案取決於你如何定義科學和國界。如果說科學是自然界的規律，比如萬有引力、量子力學和相對論等，它不會因為你測量時所在國家的變化而變化。但是如果說科學是高精尖的技術，比如超高音速遠程轟炸機、核動力航母和高精度夜視儀，那麼它不僅有國界，而且是一個國家的核心競爭力，需要在國界內的科學家完成且服務於自己的祖國。
巴斯德、巴普洛夫和錢三強都說過類似的話。巴斯德就是現在酸奶上印有“巴氏消毒法”的創始人。他說“科學無國界，科學家有祖國”。巴普洛夫就是發現條件反射的那個人。錢三強也說過“雖然科學沒有國界，科學家卻是有祖國的。正因為祖國貧窮落後，才更需要科學工作者努力去改變她的面貌”。
科學包含兩層意思，一是自然界普遍規律的發現，二是從無到有構建工具。與之相對的還有一個工程，可以理解為科技的集成。以飛機為例，科學既要解決飛機在何種情況下能夠起飛，又需要通過實驗製造各類飛機實現原理驗證。對於這類科學家來說，他們的工作是面向具體的國家的，製造成功的飛機也會給國內帶來源源不斷的利潤和高精尖的技術積累。
在國內，科技堅持三個面向：面向學術前沿、面向國家重大需求和麵向國民經濟主戰場。一個國家的科技水平，決定了一個國家的發展潛力和國民幸福程度。因此優秀的科技工作者在哪個國家，哪個國家就能夠掌握先進的技術，實現生產力的提升。舉個簡單的例子，以前我們國內不能自己造手機的時候，隨便一臺高端手機都是四五千。後來我們能夠自己造手機了，手機的價格也越來越便宜；或者在相等的價位上功能越來越強大。這就是我們自己掌握技術帶來的好處。在醫療上，以前進口的腎結石手術導管2萬多一根，國家產只需要幾千元，想想科技對國家的促進有多大。對於這些高精尖的技術，必須掌握在自己國家的手中才能讓更多的國民受益。
吾知難
提這個問題之前需要明確科學的概念，否則的話，這個問題就沒有了意義。
很多人其實是將科學與技術混合在了一起，說的是科學，實際上指的是科技或者技術，如果從這個定義來說的話，那麼科學是有國界的。
但實際上，科學和技術嚴格說不是一個層次的，科學的層次要高於科技或者說技術。科學是純理論性的東西，而且科學往往是超越時代的。而技術是將科學理論進行實踐，是將科學理論應用到實際生活中來。這兩者是有很大的區別的。
我們舉例來說，什麼是科學。比如麥克斯韋發現了電磁學原理，建立了電磁方程，這就是科學。而以電磁學原理為基礎，建立一套無線電通訊系統，這就是技術。
再比如牛頓發現萬有引力，並創立了萬有引力方程，這就是科學。而以萬有引力理論為基礎，設計了一套新的火箭發射系統，這就是技術。
再舉個簡單的例子，我發現牛肉可以吃，這就是科學，而我創立了怎麼殺牛取肉，或者提出一個將牛肉做成菜的的方法，這就是技術。
從這個角度看，科學是沒有國界的。因為科學只是一套理論，這個理論並不具有直接使用的價值，甚至不具有當時的時代可以應用的價值。所以科學不需要有國界，只要是公開發表，都可以學習瞭解。
而技術是有國界的，因為技術直接影響使用，是立即生效的，是可以產生直接價值的，也可以左右一個國家的命運的。因此，技術必須有國界，而且技術必須得到保護，而這種保護就是專利的方式。
所以說，如果說廣義的科學，其中包含技術，那麼是應該分國界的。但是狹義的科學，也就是嚴格意義上的科學，是沒有國界的。
