wang2019
在此次疫情中，中醫藥雖不能說絕對是治療疫病的特效藥，但它中醫藥治療起到了決定性的作用。從確定疫病開始至現在，從最初的西醫絕對治療，中醫藥治療到中西醫結合治療中，全過程中就能看到中醫藥治療作用的表現。西醫是由無機化合物組成有效的治療藥物，而且治療作用較單一，且毒副作用也大。中醫藥都是由一些可見的、常見的有機物組成成有效的治療成份，且能複合治療多種病症，幾乎全無毒副作用。如硬要鑑定中醫藥對此次疫情的證據，得等上幾些年，那些此次疫情中有染的人的身體狀況便知。
星錡69
我已從事中醫五十多年臨床，有以下幾點體會
1·治有些大病重病，特別是感染性的疾病，唯有中西醫結合，方為大道正道。像這次治療冠毒肺炎，既用現代醫學的輸液吸氧等手段再用中藥，病好了，能說僅僅是中醫的功能麼？我總要遇到這樣的病人，咳嗽十多天未愈，在我處吃了兩劑中藥便說，你的中藥太好了，我咳就好了！我糾正說，你之前西藥中藥打針那不算嗎？有的病是一種逐步顯效，或自然轉歸，就像醫感冒，在最初兩三天高潮，用藥效也不好，六七天後不吃藥便好了，這屬自愈，你能說你中藥的功勞麼！
2·勿要去糾纏中醫丶西醫哪個好，只要能醫好病，副作用小，皆好！
3.中醫遭歷代打壓，既有客觀原因——不理解中醫之理、法、方、藥，認為"土“，特別是現代醫藥傳入中國後。主觀原因——有未全面學習認真掌握中醫精髓的醫生或唯利是圖的"商醫“——姑且還稱之為醫生，臨床上故弄玄虛，故作高深。茲略舉一二。1)藥引要用經霜三年的甘蔗、蟋蟀一對還要原配、褲襠散、人中黃(糞桶中之糞垢)。2)誇大甚至神化脈診及中藥的作用——摸脈便可診斷孕之有無孕目是男是女；能摸出子宮有包塊及其大小等等。儘管不斷丟人現眼，仍樂此不彼。3)勸高血壓病人勿吃西藥，有毒，就吃我的中藥，副作用小，如此等等，毀了中醫的名聲！
老鈍
重症的例子也有。
他接受記者採訪時說:他們是採用"組合拳"的方式，既中西醫結合方式，對重症病人也是採用注射（吊針），吸氧 ，上呼吸機，經過幾天時間，轉為輕症狀態以後，採用中藥調理。
也就是說:還是以西醫為基礎，中醫為補助的方式。
吊針，吸氧，上呼吸機，就是西醫技術。
可是，經過中醫粉的加工，就變成了西醫束手無策，才想起來中醫。結果是中醫扭轉了形勢，提高了治癒率。中醫成為治療新冠肺炎的主力軍。
哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !
紅色土地640
這次新冠病毒，事實證明中醫功不可磨，剛開始西醫時，死亡率高，最後發現這個最終要靠人的自身免疫力殺死新冠的，西醫沒有特效藥，就連醫院的醫生，領導之類的感染了為什救不了，想要什麼儀器沒有，什麼藥沒有，最後還是走了，為什麼？因為一個是疲勞了，免疫力下降，抵抗不了，二是年齡大了的醫生，免疫系統也下降了，所以中醫這方面幫助人短時間增強人的免疫力，不是去殺死新冠，最後還是靠人自身的免疫力去殺死它。最後才規定醫生只能上崗8小時。
荊州老張
真是中醫治人無功，西醫害人無罪呀，何苦這樣欲置中醫於死地！！西醫治癒輕症叫高明，中醫叫不治也能愈。西醫治不好死了人叫正常現象，中醫如果治不好叫落後害人。重症國家不信任中醫，只讓輔助，怎麼就必然推定中醫治不好？當然，新中國中醫一直在走下坡路是肯定的，再這樣對中醫，可能以後可以對中醫申遺了，到時候，不知後輩兒孫會不會罵先輩敗家
唐風宋韻4
有確切證據證明中醫起到決定性作用。首先西醫無藥可治無法進入治療只是對重病危唐病人使用吸氧體外呼吸教，所謂的有效藥物也再進行雙盲實驗，有些藥還有毒副作用。而中醫恰相反越旱介入越有效果，防上輕向重，重向危的轉化，更有山西，廣東從一開始中醫就介入零死亡。其次方倉醫院建成後及乎全是中醫介入使那麼多的病人不再轉向重症危症病人。這解決了多大做壓力啊！有的人直接由方倉醫院康復。有人總拿中醫用了C丅，用檢測劑，輸氧等是西醫手段否認中醫是極錯誤的，誰的指示中醫就不能用先進的儀器，用了就不算中醫更有甚者說中醫連自己都保護不了，事實善於雄辯，讓那麼中醫不拜學的人見鬼去吧！
範岐山
中西醫之爭，孰強孰弱？其實爭的是管理體系與管理標準，用西醫的標準，模式管理中醫，行嗎？要這證那證，考這考哪，可行嗎？到過雲南邊疆村寨的人都知道，我們這裡雜居著漢回苗彝瑤哈尼壯等多民族，村寨里長大的孩子們誰不識幾棵草草藥？而且相同的病症，各民族用的草藥不同，用法用量也各不同，村民從小到大，除疑難重症到正規醫院外，其餘什麼頭疼發熱，跌打損傷，刀割劃傷，接骨正骨，誰家不是從房前屋後，田間地頭扯上一把把各類草藥煮水熬湯或泡酒服擦？歲數大的阿公阿婆，誰遇病拿不準都請他們幫配副藥，一吃一個準，但他們大字不識一個，醫理藥理更是不懂，他們是醫生嗎？沒有誰會承認自己是醫生，都說自家人都這麼吃，有病吃吃就好了，家家戶戶一代一代口口相傳，耳聞目染，自成一體，按西醫標準，有病不上醫院，上山亂挖藥吃，怕都屬非法行醫？
雙刃劍YT
實事求是的看問題，對於這次防疫，還是及時隔離傳染源，為主要有効作用。西醫藥是無功効，並且給感染者在一定程度上，造成病情惡化。中醫藥晚一步投入防疫，依據治療的中藥處方看，是起到調節人體功能作用，對感染者自身戰勝病毒提供了幫助。但在抗疫治病毒療效，還不夠，需要總結經驗，在中醫處方藥調配，還沒做到對症治療。還需要努力學習。中醫專家應該實事求是，好好總結經驗，改正不足，努力做到最好，才能對得起國家'人民的信任。也為以後防疫打好基礎。只當參考。
無憂草2775
那要看如何定義中醫的療效了。從狹義的角度來看（安慰劑效應不屬於中醫療效範圍），無法證明。因為科學驗證療效需要對照組排除安慰劑效應的數據，中醫工作者沒有做這方面的實驗，所以無法證明中醫療效。但是絕大部分中醫粉都把安慰劑效應定義為中醫療效的一部分組成因素，從這個角度來看的話中醫的療效是可以被驗證的，只要對照中醫治療組和其他治療組的數據就能得出結論。
gnothiseanton
其實這個問題就是在質疑中醫而已，畢竟在西醫主導的時代，中醫逐步已經不被國內的許多年輕人接受，認為中醫是偽科學，造成這些原因有幾方面，首先西方醫學質疑和否認中醫是一個原因，再者現在中醫院比較少，絕大多數屬於西醫，太多的人受到了西醫的直接影響，反而很少有人受到中醫的福澤，所以形成了西醫主導中醫不被認可和接受，當然最主要還是因為假中醫害了很多人，導致了中醫被玷汙。
中醫其實當然有自己的優點，西醫也有自己的強項特點，沒必要非要分高下，中醫在不少方面西醫沒辦法畢比較，西醫也有很多方面中醫很難做到，各有長短各有優勢和缺陷，現在來說相信西醫也就是現代醫學的人多過相信中醫的，相信現代醫學也就是西醫的群體大多數是屬於中青代，相信和可以接受中醫的一般都是老年一代為主，群體劃分其實還是很清晰的。
質疑中醫的基本上都是屬於年輕一代的人，現代的許多信息和各方面的知識讓很多年輕人認為西醫才是醫學，中醫是偽科學的想法，也不相信中醫能治病的理論，所以才會質疑說在這次疫情當中中醫的作用是否真的是真實的，其實對於這種質疑最有效的方式就是用效果去回應，有沒有這樣的例子呢，其實有很多，而且純中醫治療的不少患者已經治癒出院，這些在網上可以在正規權威的新聞網站查的到的。
當然對於那些完全不相信的人來說，就算中醫有證據證明的情況下，這些人也是不會相信的，只會說這些都是運氣和巧合，所以這種事情根本沒辦法說清楚，但是鍾南山院士在疫情開始爆發的時候就說過不要等到西醫沒有效果的時候才想到中醫，必須在剛剛開始的時候就要讓中醫介入進去，足以說明了中醫是獲得鍾南山院士認可的，當然一些人自己不相信別人也沒辦法去強求什麼。
