音樂人韓小哥
是福是禍都是自己選擇的，有錢人的孩子不懂得選擇，家長既然選擇了這條路，不是國家要求你這麼做的，那就大度一些，關鍵的時候別給國家添亂，別給社會添亂，國家的難你沒數嗎？人民的苦你置若罔聞嗎？這場疫情，國家損失多大？雖然國強民富，這點困難不是事，但是，那些因疫情不幸去世者，那些一線的醫護人員，那些不幸犧牲者，他們背後的家庭何其痛苦，巨大的財力物力和生命換來的春天，控制不好就會捲土重來，說句不好聽的，有錢是好，有錢人在當今選擇的餘地大，泯心問一句你自己，你骨子裡看得起你的祖國嗎？這個世界是多元的，選擇也是多元的，但是，自私自利對某些人來說確是永恆的，國家的包容不是某些人私慾的擋箭牌！！
別緻雅趣
可以，自費包機，請國家幫助協調一下。
飛飛貓說話
我們先來看一看這位11歲孩子留學英國母親的真情告白：
這位流淚的母親可以說被英國肆虐的新冠病毒疫情弄得提心吊膽、寢食難安。
更為寄宿英國家庭拒絕提供生活幫助憂心如焚，為英國新冠肺炎醫治方案而擔心受怕。
在迫不處已的情況之下，向祖國提出申請包機接這些孩子回國！
是否同意包機接回留學英國的孩子，網上有兩派針鋒相對的觀點：
反對一方，既有擔憂，也有氣憤：
他們擔憂是因為年前武漢爆發的新冠肺炎疫情對生命安全、生活秩序造成了令人心悸的麻煩。
14億人居家隔離，封城停工，8萬人多人感染，3000人死亡，國家為此付出了慘重代價，如果一旦把這些孩子接回來，有可能引爆國內第二波新冠疫情。
再者，接英國留學生，將會引發“連鎖反應”，意大利、德國、西班牙、日本、韓國家留學生，國家是否也要包機接回。
海外華人幾千萬，以目前觀察點的數量哪裡能夠容納得下！
廣東今天已經有由境外輸入患者感染了一位當地人，更引起了人們對於迎接海外（華人）學生回來的擔憂。
當然，反對者之中不乏一部分出於氣憤：
這些能夠留學海外的學生大多家庭富且貴，並且臆測這些家庭過早地送孩子出國留學，動機不純，準備移民。
贊成一方的觀點比較單純，就是出於同情，出於對國家責任的理解。
《戰狼II》冷峰有一句說：“中華人民共和國公民，無論身處何地，只要遇到困難，請不要忘記，你身後有一個強大的祖國。”留學英倫的小學生，年齡小，又被宿主驅趕，自我保護意識不強，自我防護能力不足，屬於特殊群體，國家有義務保護這些中國小公民。
國家出於人道主義精神，應當把這些留學英國的孩子接回來。
當然，網友也提出了一些建議：
家長可以飛過去到英國照顧孩子，或者包機的費用由家長出。
這些建議是否可行呢？各位小夥伴們可以在留言區留下你的高見。青衫李探花
對這個問題，網上的意見很不一致。
反對的聲音比支持的聲音還要響亮~~
反對者的理由主要包括這些方面：
❶這些留學英國的孩子，以後回國效力的可能性很小；
❷能送孩子出國留學的人非富即貴，他們自己有辦法；
❸這些家長不差錢，所有費用自己出；
❹不一定非得把孩子接回國，家長可以去英國陪同；
❺國內疫情剛剛見起色，有成果，如果這1.5萬孩子歸來，對國內的疫情防控形勢不利……
大凡支持者，除了這些孩子的親人外，就是理性客觀的人了，他們的理由包括：
❶目前來看，這些孩子還是中國公民，政府有義務對他們進行援助；
❷這些孩子學成以後，不見得全部留在國外，肯定有一部分會返回國內效力的，不能一棍子打死；
❸在目前疫情防控的緊張形勢下，中英之間的航班已所剩無幾，單純靠家長的力量無法完成包機事宜；
❹這些孩子回國後，可以集中隔離，不會對國內的疫情產生影響；
❺政府對他們伸出的援手，會在孩子們的心裡留下深刻的印象，利於愛國主義情懷的培養。
我的觀點
實事求是地說，反對者和支持者說的都沒有錯，只是站位不同而已。
作為一個局外人，我的觀點是同意這些留學英國的孩童包機回國。
因為他們畢竟還是小孩子，自理能力比成人還是差一些，特別是在放棄抵抗的英國，任由疫情蔓延和擴散，對這些孩子的生命安全帶來極大的威脅。單純從人道主義考慮的話，他們也應該回到自己的國家躲避災難。
國家有關部門可以出面幫著協調、溝通，包機費用、隔離費用由這些孩子的家長承擔，這既符合當前的政策要求，也符合大多數國人的呼聲。
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
當疫情蔓延到國外的時候，很多國家都沒有像我們國家這樣重視，比如意大利戴口罩把鼻子給露在外面，英國則推崇的是群體免疫的概念，就是故意讓很多人主動感染病毒，從而達到一種群體免疫的效果，不得不讓人對他們的應對措施感到擔憂，也對他們的想法有些無法理解。
然而中國有很多兒童在英國留學，可以讓他們包機回到中國嗎？
包機回中國是個不錯的想法
留學英國的中國兒童，採取包機回國的方式我認為還是不錯的，國家會接納並且也歡迎他們回到國內來。
主動集體包機回到國內來，省去了國家去接他們的麻煩，可以說給國家減少了負擔。
每駕飛機乘坐人數應控制合理
現在傳染如此嚴重，近距離接觸都很容易導致被傳染，即使是包機回國，也應該對乘坐人數進行有效控制。
兒童乘坐最好是間隔著坐，並且做好防護措施，避免一整架飛機人員都被確診。
國內應接機並進行隔離
當他們到達國內時，我國應該要有相關接機人員，對他們的回國表示歡迎，但同時也應該要對他們採取一定時限的隔離，國家接納他們，但也不能夠讓他們都國內的防疫造成壓力。
所以，應該同意留學英國兒童包機回國，但是每架飛機上人員數量應該要得到控制，並做好必要的防護，而國家則有人接機並對他們採取隔離措施。
小劉老師說
答題/帥小西De--期待為您解惑！
也許，是生活條件一般，周邊的確沒有熟悉的英國小留學生家長。但是，同事、朋友小孩中屈英國留學的“大學生”還是不少的，讀研讀博的。
前天，也與其中一位爸爸聊過。他的孩子在那邊讀研，正在自行隔離（校外住宿）。讓他稍顯安心的是，孩子學校已通知聽課到期末，改為網課。之前還從國外給他們郵寄回口罩、防護服，現在再想郵寄回他比較難。
近期不少家庭爭議的焦點在於是否要回國。他與孩子都認為暫時不回國是安全的，路途上感染風險同樣很大。自己做好防護、不出門、不生病是最好的方法。
但是，孩子媽媽認為儘早回國，隔離也行。機票貴點不是問題，回來後就放棄這個碩士學位，不再出去，準備參加2021年國內的院校碩士招生。
因此，我們在媒體報道中也看到是一位11歲孩子留學英國母親的真情告白，而不是爸爸。
通常，在國外發生暴力事件、動亂時，才會派出包機,將接受困華人、華商和留學生回國。針對這次的疫情，是否要派包機接回得看當地的防疫情況、對留學生（含兒童）的態度、當地穩定情況決定，而不是簡單一句“可憐的娃”就做出決定。
3月20日，劉曉明大使接受央視白巖松的直播連線專訪時，就有提到：
現在英國有60萬華人，還有41萬中國公民，其中包括22萬中國留學生。大使館特別關注小留學生，在努力幫助他們尋找一些託管單位。
同時，正在努力跟國內主管部門進行溝通，努力解決那些確實有特殊情況需要回國學生的困難。
其實，國內並沒有禁止國際航班回來，一些家長們也可以自己組團包機將孩子接回來。回來做好隔離就行，並沒有不歡迎。
⚪ 若是我的文章對你稍有幫助，請幫忙點個贊或轉發，讓更多人看到，非常感謝！帥小西De
肯定不同意！！回來幹嘛？西方月兒亮又圓。家長過去人好團圓！！
1234138843904
顛覆了我們的三觀，只有想不到，沒有做不到！是狹隘限制了我們的想象嗎？大學以前出國留學，這個人將來基本就成外國人了。成年以後整個人的思維都是西式的，民族認同和國家認同都很低。報效祖國的可能性幾乎為零！可怕之極，這樣人以後都是外國人，我們國家的富貴之種族後代以後都是外國人！把高昂的學費交給英國，卻讓國家接回，給祖國添亂，合適嗎？請記住！這些孩子去英國是為了留學十年後成為英國公民，這些家長和孩子對國家早已沒有半點忠誠，他們所作所為只是儘快改變自己的華人身份，然後帶走國內資產，這些人值不值得救豈不是一目瞭然嗎？國家這麼多窮人己經兩個多月沒上班了，需要找錢生活，孩子還需要儘快上學呀，不能為了及少數人，而影響多數人的生活，加之他們小孩的未來在國外！
155泛泛555
情感上都是中國人，都應該表示同情，但在這個非常時期，諸多困難和不利因素擺在我們面前，孰輕孰重我們都應該換位思考一下，國內有多少學生都沒有開課，面對14億人口重新被感染的風險，我們到底該怎麼辦呢？我們也應該深入思考一下，把一個13歲之前的未成年人隻身送到國外留學而去面對各種風險，這個責任應該誰來承擔？
楊培方1
不同意
