成子55094027
国家一定会接的，妥善处理小朋友的人身安全，才有负责任的大国形象。
怎么接，怎么隔离，费用如何，又是另一个层面的事。
可以推论的是：家长们即便愿意花钱包机，其实也大大占了国家的便宜。因为每人的包机费用绝对超不过18万一张的机票，除了隔离费用可能要自费以外（居家隔离除外），感染少年的治疗费用，应该也是免费的——聪明的家长们应该在国内为孩子们买了保险。
至上而下其实都明白：接或者不接1.5万小朋友回国的利与弊。
借用特靠谱面对病毒检测时，穷人没有检测机会，对于如此显然的不公平，说出的一句话：“人生不就是这样”，来总结吧。
蜀小叨
现在争论这1.5万小留学生是否回国已经没有意义了，现在的当务之急是确保他们的安全，尽可能的安排回国。
这1.5万小学生出国留学并没有过错，也只是为了接受到更好的教育，而如今他们的生命健康受到威胁我们怎么可能坐视不管？这也不是我们的作风。
疫情当前，中国派出了大批的医疗队伍援助他国，如果说帮助他国度过难关是义务，那么保护中国留学的安全，并且护送他们回国就是责任，我们没有理由抛弃他们。
这1.5万小留学生也是中国人，当国外某个国家遭受到动乱、国人生命安全受到威胁时，中国总是在第一时间前往撤侨营救，得到了世界的一致好评，更何况这些全是祖国的花朵。
所以说现阶段必须要保证这1.5万小留学生的安全，而且要及时的安排他们回国，因为他们也是中国人，我们没有理由抛弃他们，你们认为呢?
Hello学长好
这场争论，可以看出大家存在两点担忧：
1.孩子这么小就出国接受西方教育，可能的目的是，为孩子铺路，好让孩子长大后融入西方社会。想到祖国花朵长大后变成外国人，大家肯定会揪心。
2.孩子这么小就出国接受西方教育，可能的结果是，环境造人，即使没加入他国籍，孩子长大后会西化，对祖国没有感情。
这两种可能性都是存在的，有人认为反对国家包机接回在英小留学生是仇富心理。我认为还真不是，大家更多的是一种朴素的家国情怀的释放。而且大家并不反对孩子们回国，只是觉得动用国家力量包机接回不合理。
真理越辩越明。个人认为，这场争论会在一定程度上提升国人的爱国情感和文化自信。这就是其意义所在！
泥巴驿站
今天滞留英国的15000名小留学生，让人想起150年前的那批留美幼童们。
少年是祖国的花朵，是我们的未来。这些被困在英国的1.5万的小留学生们，更是祖国将来的栋梁之材，就像当年曾国藩、李鸿章、容闳组织的留美幼童一样。从这一点上来说，保护这些留英幼童，就是保护我们的未来，义不容辞。
只是，国内的意见并不统一，一边是留英幼童的妈妈们，提议让政府包机，就像《战狼》里面一样，有组织的撤回。
另一方面，反对者们，提出两点：担心国内病例激增，破坏来之不易的安定局面；另一方面，是这些家长们，有钱送孩子去留学，为什么没有钱接孩子回来？
于是，我们听到小留学生母亲的再次哭诉:你们就是仇富！我孩子在国外留学，但他是中国人！疫情严重，你们凭什么不让他回来？你们不过是眼红我家钱多！钱多碍到你们啥事。”
以及更显得激烈的言语：“都仇富，都穷逼！羡慕我家孩子有个好的读书环境，羡慕我家有钱，才说出不让回国的话来！”
在我们讨论这件事时，和留学生家庭的观点，主要纠结在于四点：
1.国内的安全，来之不易。输入性病例带来的风险太大。
2.英国的疫情，还没有到必须回来的地步。
3.即使要回来，为什么让国家包机买单呢？自己组团包机，不也可以吗？
4.国内的九年义务教育不好吗？为什么要小孩子小小年纪就去留学呢？
结束语：事情讨论到这个层面，网友与留学家庭的争执，已经甚嚣尘上，最大的焦点，倒不是仇富，而是安全。就像健康码全国通用，可还是被小区邻居举报一样，要求妻隔离酒店隔离一样。这是人的自私，还是共同的心理安全的需求呢？
教育练真堂
当前英国疫情肆虐。滞留在外边的1.5万小留学生处境相当危险。他们家长的心情可以理解。但不赞成包机接回。
理由一，
从小送出国，为将来入籍英国铺路。家长崇洋媚外，不认同国家教育。
二，从小接受的是外国理念，学的是别国历史。没有接受中华传统教育和爱国主义教育，对祖国感情淡薄，不能指望他们建设国家，就是将来成为精英也是世界的，不是中国的。
三，这个口子一开，在其他国家滞留的留学生也要接回吗？那要增加多少负担？耗费多大财力物力，全部接回，有这个可能吗？接吧能力不够，不接又留下口实，不能厚此薄彼。这不是置国家于两难之地吗？
四，也是最重要的一点，国内因为疫情多少学生在家里不能复课？如果接回会冒多大风险，万一出了问题岂不复刻遥遥无期？国内的现在这个局面是14亿人民。共同努力的结果。如果一旦境外输入爆发，为了这个造成的后果谁来负担？小留学生不能比国内学内生高人一等。
其实他们父母的心情可以理解。可以包机前去陪护，因为他们不缺钱对吧？每年几十万学费花给了英国，应当寻求英国政府保护。留在原地最好，不赞成回来，因为对国内造成的危险很大，但是孩子太小，留在国外确实也不放心。可以由家长出钱去接，后果自负。不应道德绑架国家，国家没有义务为他们买单。
木雨青风
我认为是非常有意义的。
第一：国内孩子和国外孩子的公平性问题
武汉封城，武汉的那么多孩子都不允许出来，害怕感染国人，为什么外国回来的孩子就可以？不怕回来感染国内人吗？
出国的孩子高人一等吗？
第二：《义务教育法》为什么这么多人可以不遵守？
义务教育法规定孩子很小时必须接受父母的监管，必须接受义务教育。这1.5万名小留学生为什么就可以不接受义务教育？他们现在不是中国籍吗？
他们怎么合理合法的出去的？
第三：全国人民都在居家隔离，他们为什么就不能在国外自己隔离呢？
疫情最重的时候，国人不都在家隔离的吗？武汉人都多少天了？不一直还没解封吗？
为什么这么出国的人就不能在外国自己隔离呢？
疫情最重的时候他们为什么不回来抗击疫情，疫情轻了回来了？
谁给他们的特权？
第三：他们有什么权力要求包机？纳税人的钱是为他们服务的吗？
我们国家还有那么多贫困山区的孩子，他们可能连温饱都没有解决。这些人每年花着几十万在外国上学，还奢望国家厚待他们，凭什么？
如果国内疫情重了，外国疫情轻了，难道国家再包机把他们送出国吗？
他们有钱人就高人一等？
这个社会本身就是不公平的，有钱人已经占用了太多的社会资源，他们还不知足，变本加厉！这不可耻吗？
自己出去的，就自己想办法回来。国家没有撵你们走，凭什么让国家接？
航空又没禁运，谁也没挡你回家？干嘛非得包机接你们？很高贵吗？
大家的意见呢？分享一下吧。
人生如梦LLH
我个人觉得非常有意义，特别是看到那个庞大的数字，1.5万的小留学生的时候，我就觉得这个数字非常惊人的。
1】小学生留学的意义究竟是什么？
如果说留学是为了出去学习别人的教育理念，教育思路以及享受别人多年的教育成果，学成归来后报效自己的祖国或者实现自己更加远大的理想，那是无可厚非的，也是一直以来国人挣破脑壳出国留学的初衷。可是一个心智都尚未成熟的小学生就出国留学，大部分孩子未能分辨是非对错就出国了，究竟意义何在？连自己国家的基本文化都未能有体验过就出国了。日后成为海归，多年的西方教育意识形态已然固化。当两种不同的意识形态的发生碰撞，当国家不能如他们预期那样，他们还能从心底里认同自己的国家吗？如果能，就是最好不过的事情；如果不能，那么出国留学的意义究竟在哪里？
2】让国人更多的认清了出国留学的实际情况。
这次疫情在国外爆发，我们也看到了这批小留学生在国外的真实情况。他们很多都是和国外一些老人家住在一起。我们都知道这次疫情的易感人群就是上了年纪以及有基础病的老人家。如果是我自己的孩子，我是坚决不会同意的。放着国内现在良好的教育环境，家里有老人和父母的陪伴，难道还比不上年纪小小就去国外和自己毫无血缘关系的老人住在一起？年纪小小就出去寄人篱下，本应该得到大人的庇护和照顾，现在反而说不定需要去照顾别人呢？这就是出国的目的？
3】出国留学无可厚非，但是它更提醒了我们，“爱国教育”不可忽视。
灾难面前，我们才最深切地感受到自己国家早已今非昔比。国内的教育也在飞快地发展，无论是教育基建，还是教育的理念和教育的水平都在飞速发展。这个时候，我们国人也应该放慢一下脚步，应该重视起爱国教育。
正壹富华老师
以本国国民的安危而不顾，赚一时的好口碑，这种伪善举措要不的！所以说请家长们不要太自私自利，自己的事自己解决[ok]
阿鸣8500875
其实着急忙慌把孩子送去国的，这个“富”是如何来的，大部分怕经不起查查吧！相信勤劳致富的中国人民还是热爱这一方热土的，要不然何来祖国强大！！！回来是可以的……
回来以后也该说道说道，比较不能有困难才想起祖国了不是，祖国首先是要热爱的！
回来：一、接受祖国传统文化教育，二、继续把国外的留学费用，每年交给学校吧！
张锡6
中国在国外的留学生何止百万，如果都接回来且不说所产生的费用是多少，这么多人去那里隔离，又得多少人去管理他们？再说了在哪儿隔离不是隔离，在国外呆着自己的住所隔离和回国隔离有什么区别？回国还要冒着十几二十几个小时的长途运输，被感染的风险远大于留在国外自己隔离的风险。这是何苦来哉。
