S隐身

如意没有这次疫情，80%的孩子加入英国国籍，20%学成后回国接班。

黄峰4

如果没有这次疫情，山村认为，英国的这些小留学生家长是不会接孩子回国教育的。家长如果不是觉得外国的教育和环境比国内好，又怎么会花那么多的钱把孩子从小送到国外去留学呢？这又怎么会有哪些“外国的空气、月亮总是比国内的香和圆呢？”

很多家长把孩子从小就送出国，缺少父母的陪伴和教育。从小接受的是国外的教育，缺少爱国主义教育。在成长过程中很有可能会对自己祖国没有多少热爱。很有可能大学毕业后就留居国外，甚至更改国籍也不一定，这样的例子有很多。

但山村相信，通过这次疫情，人们看到了祖国的强大，也看清了国外的一些真面目，更多的家长愿意把自家孩子接回国内教育了吧！对于留学生，你有什么想说的吗？欢迎各位留言吐槽！

山村老师看教育

如果没有这次疫情，英国小留学生家长会让孩子回国接受教育吗？我想说的是，即使有了这次疫情，这些留学生的家长亲眼目睹国内是如何防控疫情，是如何把人民群众的健康放在第1位，为了抗击疫情，国内政府投入了多少人力物力财力。还不一定让孩子回国接受教育呢，何况是没有这次疫情。

1.费尽千辛万苦才把孩子送出去接受国外教育，怎么可能轻易放弃呢？

在很多人看来，国外的教育方式，教育理念，教育环境更适合孩子成长，于是早早地就把孩子送出国去。他们早就给孩子做好了人生规划，想着等孩子从小在英国读书，加入英国国籍。

明知道出国留学，孩子年龄小，并不能让家长完全放心，也明知道孩子出国意味着要花费一大笔资金，但是他们依然义无反顾地把孩子送出去，可见他们让孩子出国的决心有多大。所以这种决心是不会轻易改变的。如果要接回来，当初就不会送出去了。

2.潜意识里有着崇洋媚外的思想。

他们为什么会在孩子那么小的时候就把孩子送出去呢？其实还是因为他们认为外国好，有着崇洋媚外的思想。这种思想不是一天两天就可以改变的，也不是一件事情可以改变的。

的确在某些方面，表面上国外是比国内要好。这些把孩子送出国的家长，其目的并不一定去学知识，是想彻底的变成英国人。如果因为这一件事情改变他们的想法，那就太天真了。

3.国内好还是国外好，要睁大眼睛辨别清楚。

想想从1月底疫情爆发以来，到现在我们已经历时了两个月的疫情抗战。几万人人的医疗队，1000多个亿的投入，都是为了挽救患者的生命。

而某国从一开始居然说让疫情自由发展，让60%的人成为感染患者，形成群体免疫力。这样的言论曾遭到了联合国和其他各国的质疑。

当这些留学生的家长发出请求时，我国驻英国大使馆的刘大使是这样回应的：与英国有关部门协调，开通商业航班；与国内有关部门协调，增加商业航班或包机；尽一切力量保护好孩子。

看看这就是我们的中国，在关键时候是多么有担当，多么一心想着孩子们的安全。

结束语：让孩子在哪里读书，在哪个国家读书，都是别人的自由，我们无权干涉，只是希望经过这次疫情，让更多的人看到是哪个国家才是他们值得信信赖的，才是真正会对他们伸出援手的。

语文教育杨柳依依

如果没有这次疫情，我们还真的不知道有这么多的孩子被送到了国外去接受教育，想想这些父母费尽千辛万苦，每年花费几十万把孩子送出去教育怎么可能把孩子接回来？

关于把孩子，送出去教育在网上有几种猜测：

一：孩子在国外接受教育，长大以后有可能加入英国的国籍，而父母在退休之后也可能选择到英国去与之团聚。

二：很多父母把孩子送出去教育，是因为国内激烈的教育资源的竞争，让孩子在外接受教育，然后回国做一个留学生，可以顺利的进入我们国家的名校。

所以无论怎样这些家长做的都是最长远的打算，而且也是能够实现他们利益最大化的打算，不过这次疫情让他们的计划出现了变数，也让我们见识到了很多精明的家长，他们到底是如何教育孩子的。

这些家长在我们国家都属于富裕的阶层，因为一个小学生送出去留学，一年的花费至少要二三十万左右

根据我们国家的家庭收入标准：

①家庭年收入5000W以上(巨富)

②家庭年收入1000-5000W(豪)

③家庭年收入500-1000W(中富)

④家庭年收入100-500W(小富)

⑤家庭年收入30-100W(高产)

⑥家庭年收入15-30W(中产)

⑦家庭年收入8-15W(小康)

⑧家庭年收入3-8W(穷)

⑨家庭年收入1-3W(很穷)

⑩家庭年收入0.5W(赤贫）

所以这些家长一般的年收入应该都是在30万到100万之间甚至更多，他们绝对是我们这个国家当中比较富裕的一些人。

通过这件事情，我们还是要反思一下，我们自己身上的问题，为什么很多的父母把孩子送到英国去读书，为什么，他们不信任我们国家的教育，这都是我们需要反思的问题，只有我们把本国的教育办得越来越好，才能够留住越来越多的人，为祖国做贡献。

不过儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，这么有钱的一个阶层都把孩子送出去，他们都是社会的精英，一心只想着自己的利益这对于国家来说也是没什么好处的。

宇宙最好老师

一图带你看懂这个问题！

肯定得说，没有这次疫情90%的英国小留学生家长是不会，将孩子送回来接受教育的

先来看这些家长，为什么将年纪小的孩子送到英国留学？

不惜重金将小孩送到英国留学的家长，他们都是冲着英国“十年永居”政策去的。

如果一个十岁的孩子到英国留学，他在20岁的时候就已经满足这个政策，可以申请拿到英国绿卡。

对于升学问题就不用考虑了，英国人口较少，升学压力不大，拿到绿卡可以享受各种待遇，都是冲着这个去的，如果不是这次疫情，怎么可能还接回来呢？

海归身份就是“财富”的象征

在英国上学可以取得一个不错的学历，再回到国内来工作捞钱，这应该是大部分人所考虑的问题。

改换国籍，摇身一变，薪资增加几倍！但是也希望他们知道中国人不傻，让你们回来，让你们工作是秉持着“一母同胞”的感情，出现困难的时候是需要大家互帮互助，而不是做甩手掌柜。

但是你想一想入了其它国籍的人他会帮助你吗？

从小生活在其他国家，对这片土地丝毫没有感情，这才是最可怕的。文化不一样，造就出来的人也就不一样，生活工作理念完全不同。

通过事实说话

这一段时间有不少的境外人员涌入其中，各种新闻都让我们看到外国人的“人权”，不愿意统一隔离，强调自由……

其实他们相对来讲，早已经被同化了，心已经不在祖国，人各有志，我们也不能够批评他人的做法，只要做好自己就行了。

对于这个问题，不知道你有什么样的看法，欢迎评论区留言，大家一起讨论

二中数学大川

如果没有极特殊情况，小留学生绝对不可能再回国接受教育，这次疫情爆发，也正是给那些想把孩子送去国外留学的家长敲了一次最响的警钟。

从小送去国外留学，在我看来这其实就是“米字旗”和“五星红旗”的选择问题。

小留学生家长会接孩子再继续回国教育吗？我们可以反过来想一想，他们为什么把孩子从小就送去国外教育呢？我认为应该主要有三点原因:

1.盲目崇洋媚外。不得不承认，英国是西方众多早期发达国家之一，教育环境比较好，但仅限于大学或研究生方面，目前我国小学的素质教育并不输于任何一个国家。

2.英国绿卡。不敢说1.5万小留学生都是为了英国的绿卡去的，但是肯定大多数人都有这个打算的，要不然那么小，独自一人寄居在异国他乡，到底是为了什么呢？

在英国留学十年，可获得永久居住权，再过一年就可获得英国国籍，我想问的是，这么多的小留学生到底有多少人想拿到英国国籍呢？

3.身份镀金。很多企业和高校在引进人才的时候，如果有留学经历的学生，都会提前录取，或者有各种优惠政策、奖学金等。就算你有了英国的国籍，你觉得回国后你就会比别人高人一等吗？

我觉得疫情之下，也正是真正考验一个国家整体实力和民族精神的时候，正是我们人性考验最关键的时刻。

上几天166名英国小留学生家长联名请求国家包机让孩子返回国内，每个孩子都是家长的心头宝贝，担心孩子的安全都可以理解。

但是世界疫情彻底结束前，我不认为有任何一个地方是绝对安全的，所以不建议留学生盲目跟风大量涌入国内，避免造成更大的交叉感染风险。相信有关部门肯定会妥善处理好孩子们的生命安全。

但是我想问这166名英国小留学生家长一句话“我们的孩子的命就不值钱了吗？如果1.5万留学生大量涌入国内，对我们的防疫工作压力有多大，情况多复杂，你了解吗？那境外的华侨、工作人员，他们的生命安全谁又来保障呢？英国的留学生我们要保障，那美国留学生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留学生？我们都需要包机回国吗？”

我们没有义务为个人的留学行为买单。

中国近十年在科技，教育，经济各方面发展速度都位居世界前列，我为祖国骄傲。

最后一句话“人是环境的产物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留学生在英国米字旗的教育下，我觉得很难会爱上我们的五星红旗”。

我是上善李老师，专注于青少年成长教育问题，如果您有不同意见欢迎您展示在评论区，以帮助更多的家长和学生，谢谢您的关注、评论和认可。（图片来源于网络，如有侵权，请联系，速删）。

上善李老师

【我是将将，我来回答。】

这些孩子之所以选择去国外留学，是因为他们已经放弃了国内的教育。

既然他们已经大费周折的去了英国，要是没有什么特殊的原因，又怎么会回国接受教育呢？

英国政府在此次抗疫之战中的表现，确实让人难以满意。疫情爆发之时，不想着如何去保证民众的安全，给予民众以信心，反而是采取所谓的集体免疫疗法，让人难以置信。

那些留学生的父母看到这样的消息，肯定是寝食难安的。毕竟他们的孩子都未成年，在面对如此严重的疫情之时，孩子如何去照顾好自己是一个大的问题。

如果说全英国人重视疫情，并能做好自身的防护也就罢了，可是事实是：他们根本就对此毫不关心，更有甚者甚至嘲讽那些做着防护的人。

英国人民的这些表现，更是让留学生父母们的担忧雪上加霜，因此他们才希望祖国可以接他们的孩子回家。

所以说：这些留学生选择在此时回国，是因为防疫的需要，只有中国才最安全，并不是他们认可国内的教育。

经历此次疫情之后，这些留学生及家长们肯定会重新思考留学这个问题，仅仅在这次的战疫表现中来看，中国的表现是远远的优于任何国家的。

我相信：疫情之后，肯定会有一些人，会重新认识中国教育的，这也很有可能成为他们让孩子回国接受教育的起因。

最后：许多人选择让孩子去留学，并不见得就是人们所说的是因为国外的月亮比较的圆，而只是单纯的想给孩子一个好的教育环境，至于这个教育环境是否真的好，他们其实也并不确定，只是随大流了而已。

行止将将

目前，滞留在英国的留学生不在少数，仅仅小学生就有1.5万人。

随着英国政府的群体免疫疗法的公布，让许多在英国留学的学生家长非常担忧。

他们纷纷想办法要孩子回国，有的甚至到政府去申请，让政府出面协调。

这里有一个问题，为什么这么多家长让孩子去英国读书呢？

第一，英国的教育水平在世界上属于前几名，知名的学校确实非常多。

第二，这部分家长大多属于中高收入人群，有能力去支付昂贵的费用。

第三，英国和中国的学术交流有许多，为留学提供了便利条件。

我们不能因为在疫情面前，他们选择回国而拒之门外。

因为他们虽然在英国读书，但事实上还是中国人。

不过，我们也不能排除有一部分人，是因为崇洋媚外才去留学。

就像留学美国的杨姓女生，在毕业典礼上说的那一番话，让大家非常鄙视。

她说自己来到马里兰大学是为了“新鲜的空气”，刚从飞机上下来就“感到了自由，这儿的空气太新鲜、太甜美”。

这样的人属于数典忘祖的人，但也是少数人。

但同时不可否认的是，如果没有这次的疫情，这些留学生大部分不会选择回来。

至于原因，我们大家都懂，也不必明说。

—End—

冷月钩沉

客观来讲，家长把未成年的孩子送到国外去留学，在没有特殊情况的时候把孩子再接回国来接受教育的可能性非常低。

当初这些家长把孩子送到国外去，很大程度是为了避免国内中考高考的激烈竞争，为孩子寻求一条他们认为更接近成功的捷径。中小学生出去留学都是自费，每年的开销最低也有几十万，对于普通家庭来说很是难以承受的。所以能够下决心把孩子送出的要么是没有经济上的压力，要么把希望都寄托在了这些孩子身上，所以无论如何他们也不会情愿再把孩子接回来。

其次，已经出去留学的中小学生，回国以后极有可能无法适应，因为国内外的教学理念，教学方式完全不同，学习的知识内容也不同，他们很难再重新开始学习来应对国内的人才选拔考试。

虽然说这些孩子都是我们的同胞，他们出国去留学也并非完全是他们自己的意愿，但是

把未成年的小学生送到国外去留学，其实本身也面临比较多的问题，特别是在孩子成长的关键时期，缺少了家庭的温暖和家长的关怀，非常容易出现心理健康方面的问题，同时，由于语言文化等方面存在差异，孩子能否适应融入当地也是一个非常严重的问题。在2019年初，“低龄留学‘广州’国际高峰论坛”上，美国剑桥高中联盟全球副总裁梁怡对低龄留学生跨文化交流及融入问题进行了分析。她列举了与哈佛大学一起调查得出的数据：就到美国的低龄留学生而言，有45%的学生面临着情绪挑战的问题，有25%的留学生会在入学第一年转学。“

家长想给孩子寻求一个好的出路，就可以理解，但是也要考虑到孩子的实际情况，过早把孩子送去国外留学，并不一定就能让他们赢在起跑线上。

象牙塔里讲故事

如果没有这次疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育？怎么可能，他们有这心事会在孩子这么小就送孩子出国？

虽然很早就知道现在我国孩子留学的年龄越来越小，但不是这段时间爆出1.5万小留学生滞留英国的消息，真的不敢相信从小学、初中就把孩子送到国外的人这么多。

有人给到英国留学算了一笔账，一年几十万，这不是一般家庭能承受的。这些家庭，孩子在国内就能接受更好的教育，为什么非得出国？

在我看来，大部分孩子小就送出国的家长，都是存着送出去就不会让孩子回来的想法的。英国小留学生这么多，更是冲着英国10就可申请永久居住，11年说可获得英国籍的政策去的。

要送孩子出国是自己的自由，别人不能说什么，但现在孩子在外遇到了危险，就要国家包机接自家孩子，真不知这些人怎么好意思提出这样的要求？

国家公权永远不会为少数人服务，别在此时才想着祖国好，自己做出的决定不管什么时候都得自己负责。

關鍵字: 回国 小留学生 不完美妈妈