S隱身

如意沒有這次疫情，80%的孩子加入英國國籍，20%學成後回國接班。

黃峰4

如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”

很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。

但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！

山村老師看教育

如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會讓孩子回國接受教育嗎？我想說的是，即使有了這次疫情，這些留學生的家長親眼目睹國內是如何防控疫情，是如何把人民群眾的健康放在第1位，為了抗擊疫情，國內政府投入了多少人力物力財力。還不一定讓孩子回國接受教育呢，何況是沒有這次疫情。

1.費盡千辛萬苦才把孩子送出去接受國外教育，怎麼可能輕易放棄呢？

在很多人看來，國外的教育方式，教育理念，教育環境更適合孩子成長，於是早早地就把孩子送出國去。他們早就給孩子做好了人生規劃，想著等孩子從小在英國讀書，加入英國國籍。

明知道出國留學，孩子年齡小，並不能讓家長完全放心，也明知道孩子出國意味著要花費一大筆資金，但是他們依然義無反顧地把孩子送出去，可見他們讓孩子出國的決心有多大。所以這種決心是不會輕易改變的。如果要接回來，當初就不會送出去了。

2.潛意識裡有著崇洋媚外的思想。

他們為什麼會在孩子那麼小的時候就把孩子送出去呢？其實還是因為他們認為外國好，有著崇洋媚外的思想。這種思想不是一天兩天就可以改變的，也不是一件事情可以改變的。

的確在某些方面，表面上國外是比國內要好。這些把孩子送出國的家長，其目的並不一定去學知識，是想徹底的變成英國人。如果因為這一件事情改變他們的想法，那就太天真了。

3.國內好還是國外好，要睜大眼睛辨別清楚。

想想從1月底疫情爆發以來，到現在我們已經歷時了兩個月的疫情抗戰。幾萬人人的醫療隊，1000多個億的投入，都是為了挽救患者的生命。

而某國從一開始居然說讓疫情自由發展，讓60%的人成為感染患者，形成群體免疫力。這樣的言論曾遭到了聯合國和其他各國的質疑。

當這些留學生的家長髮出請求時，我國駐英國大使館的劉大使是這樣回應的：與英國有關部門協調，開通商業航班；與國內有關部門協調，增加商業航班或包機；盡一切力量保護好孩子。

看看這就是我們的中國，在關鍵時候是多麼有擔當，多麼一心想著孩子們的安全。

結束語：讓孩子在哪裡讀書，在哪個國家讀書，都是別人的自由，我們無權干涉，只是希望經過這次疫情，讓更多的人看到是哪個國家才是他們值得信信賴的，才是真正會對他們伸出援手的。

語文教育楊柳依依

如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？

關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：

一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。

二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。

所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。

這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右

根據我們國家的家庭收入標準：

①家庭年收入5000W以上(鉅富)

②家庭年收入1000-5000W(豪)

③家庭年收入500-1000W(中富)

④家庭年收入100-500W(小富)

⑤家庭年收入30-100W(高產)

⑥家庭年收入15-30W(中產)

⑦家庭年收入8-15W(小康)

⑧家庭年收入3-8W(窮)

⑨家庭年收入1-3W(很窮)

⑩家庭年收入0.5W(赤貧）

所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。

通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。

不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。

宇宙最好老師

一圖帶你看懂這個問題！

肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的

先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？

不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。

如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。

對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？

海歸身份就是“財富”的象徵

在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。

改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。

但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？

從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。

通過事實說話

這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……

其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。

對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論

二中數學大川

如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。

從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。

小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:

1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。

2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？

在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？

3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？

我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。

上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。

但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。

但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”

我們沒有義務為個人的留學行為買單。

中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。

最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。

我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。

上善李老師

【我是將將，我來回答。】

這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。

既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？

英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。

那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。

如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。

英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。

所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。

經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。

我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。

最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。

行止將將

目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。

隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。

他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。

這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？

第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。

第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。

第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。

我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。

因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。

不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。

就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。

她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。

這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。

但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。

至於原因，我們大家都懂，也不必明說。

—End—

冷月鉤沉

客觀來講，家長把未成年的孩子送到國外去留學，在沒有特殊情況的時候把孩子再接回國來接受教育的可能性非常低。

當初這些家長把孩子送到國外去，很大程度是為了避免國內中考高考的激烈競爭，為孩子尋求一條他們認為更接近成功的捷徑。中小學生出去留學都是自費，每年的開銷最低也有幾十萬，對於普通家庭來說很是難以承受的。所以能夠下決心把孩子送出的要麼是沒有經濟上的壓力，要麼把希望都寄託在了這些孩子身上，所以無論如何他們也不會情願再把孩子接回來。

其次，已經出去留學的中小學生，回國以後極有可能無法適應，因為國內外的教學理念，教學方式完全不同，學習的知識內容也不同，他們很難再重新開始學習來應對國內的人才選拔考試。

雖然說這些孩子都是我們的同胞，他們出國去留學也並非完全是他們自己的意願，但是

把未成年的小學生送到國外去留學，其實本身也面臨比較多的問題，特別是在孩子成長的關鍵時期，缺少了家庭的溫暖和家長的關懷，非常容易出現心理健康方面的問題，同時，由於語言文化等方面存在差異，孩子能否適應融入當地也是一個非常嚴重的問題。在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。“

家長想給孩子尋求一個好的出路，就可以理解，但是也要考慮到孩子的實際情況，過早把孩子送去國外留學，並不一定就能讓他們贏在起跑線上。

象牙塔裡講故事

如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？

雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。

有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？

在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。

要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？

國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。

關鍵字: 回國 小留學生 不完美媽媽