嵐水流殤

在外部世界開始快速發展的時候，明清政府卻還是裹足不前，甚至閉關鎖國。造成這種現象的原因有哪些？下面我們就來具體分析一下：

一、治國者畏懼改革，選擇自保

中國古代出了數位改革大家，管仲、商鞅、桑弘羊、劉晏，王安石等等，這些才華橫溢的大師們對國家進行了一系列整體配套改革，這些改革措施在短期內幫助國家迅速變強。但是往往數年之後，就會出現各種弊端，不僅引發朝臣對立，而且導致國家出現混亂。

對於出身農民的朱元璋來說，面對如此浩大的帝國，他對社會整體經濟改革既缺乏動力也缺乏勇氣。對於當時剛推翻元朝殘暴統治的朱元璋來說，他更渴望的是回到男耕女織的小農生活，確保社會穩定是其最大的政治要求，經濟發展對他來說並不重要，所以最終選擇了一種自保的治國方式。

清朝作為少數民族統治中國，不僅繼承了明朝的封閉保守政策，而且進行的更加徹底。作為外族統治佔有人數佔優的漢族時，更加趨向於保守而非開放。

二、治國者為了維護政權穩定

明清以前，朝堂之中的事務交由宰相去處理，並不是皇帝親自處理。朱元璋建立明朝後，廢除了宰相這一職務，將權力全部收歸於皇權。到了清朝，群臣直接變成了皇權的奴隸，皇帝可以對他們呼來喚去，左右生死。

這一切的背後，都是為了中央集權，中央集權的目的是為了更有利於政權穩定。出於政權穩定的角度出發，治國者需要排除一切影響穩定的因素。

影響穩定的因素除了內憂就是外患，通過高度中央集權儘可能解決內部問題，那麼能夠影響穩定的要素，只剩下外患。

明朝建國後做的第一件大事，就是修築萬里長城，西起嘉峪關，東到鴨綠江，全長6350多公里。萬里長城的修建不僅沒有抵擋北方異族的入侵，還阻隔住了“絲綢之路”，自此中國與歐洲再無經濟商業往來。

明朝在鄭和最後一次下西洋五十九年後，下令沿海人民不得與來華的商船有任何交通和商業行為，如果有商貨下海的行為，即以”私通外國“的名義治罪。

清朝繼承了明朝“閉關鎖國”的政策，雖然在康熙年間有開海貿易，宣佈全國四個城市作為對外經商的海關，但是在乾隆年間，只剩下廣州作為唯一對外的通商口岸。海關設立後，這些外商們只能在特定的地方進行商業活動，清朝對他們的行動做了嚴格的限制要求，本質上還是在專制的環境中進行管控。

三、內部供給足夠，無需對外拓展

中國曆代擴張的原因是為了獲取資源，爭奪土地，解決百姓們的生存問題。但是到了明清時期，中國已經北接草原，西至沙漠，南連熱帶，東臨海洋，到了無可擴張的階段。明清時期的中國已經成為了一個龐大的帝國，物資豐盛，能夠滿足國內百姓生存所用。在這種自給自足的背景下，明清政府選擇了“閉關鎖國”的政策。

中國傳統思想嚮往的是男耕女織，避世無爭的小農社會。尤其在歷經元朝殘暴的統治後，百姓們只想過上穩定安逸的生活，明清政府的政策正好滿足了百姓們的需求。

中國在宋代時期全面引入水稻，隨後被廣泛栽種在長江流域，比起一年一熟的小麥外，水稻可以一年兩熟。糧食的急劇增長，解決了長期以來的貧困問題。

朱元璋建國後，全面推廣棉花種植，棉花的普及導致紡織技術的提高，改變了中國以絲綢和麻布為穿著的傳統。自此之後，棉衣製品變成普通百姓的首選，解決了眾多百姓們的穿著問題。

水稻和棉花改變了長期以來困擾百姓最核心的生存問題，在這種情況下，明清政府也不再尋求領土的擴張，資源的獲取。於是將自己的國土與外界隔離起來，把與國外的交往和聯繫儘量減少到最低程度。

總結

在這三種原因的作用下，明清政府放棄了前期的開放政策，選擇了”閉關鎖國“的策略。其各項政策綱領越來越謹小慎微，趨向保守。在這種固步自封的做法下，最終導致國力積弱，外敵林立的不利局面。

詫寂說史

別受“閉關鎖國”這個詞的蠱惑，認為就是單純的關閉國門，不許外面的進來，不讓裡面的出去，明清時期的閉關鎖國，並沒完全封閉，只是嚴格限制對外交流，實施海禁是根據當時的國情不得已的行為，一段時間又開放了，歷史課上都學過明朝的“隆慶開關”，清朝的廣州十三行，這些都是對外貿易的政策和窗口，而且明清之際，中外經濟交流達到了空前的發展，真是閉關鎖國，能達到如此效果？

2009年在汕頭海域打撈的“南澳一號”沉船，出水瓷器一萬多件，這些全是當年明代的出口瓷器。

其實閉關鎖國最大的詬病就是海禁，明清都曾有過“片帆不得下海”的嚴禁，最早的海禁並不是明朝開始，而是元朝，因為打了幾次日本慘敗，一怒之下就禁海了，朱元璋時期，沿海倭寇橫行，為了海防，延續了元朝的海禁政策，永樂時期的鄭和下西洋，也僅是國家隊帶著官商些許貿易，難道不知道貿易掙錢嗎？當然知道，是人都知道貿易的誘惑，特別是中國的茶葉、絲綢、瓷器在各都都是搶手貨，可沿海不太平，直到嘉靖時期，倭寇被徹底剿滅，沿海恢復安寧，於是隆慶開關。

隆慶元年，明穆宗宣佈解除海禁，允許海外貿易，明朝正式對外開放，圖為明穆宗像。

徹底解除了海防，民間海外貿易從此獲得合法地位，迅速達到空前盛況，舉幾個例子，比如每年從澳門港運往雅加達的的瓷器達15萬件；1636年以前，西班牙人經營從馬尼拉運往阿卡普爾科的大帆船，每年約在500箱，多則達1200箱，每箱裝絲綢幾百匹；17世紀70年代，中國對外的茶葉有3成是英國東印度公司行銷的，80年代達到5成，90年代達到7成，並且利潤一直高於100%；糖是印度人發明的，而白糖則是明代人研製出來的，明朝之際，中國糖每年運往日本達172萬斤，《中國白銀貨幣》一書介紹，從隆慶開關到明滅亡，海外流入明朝的白銀約在3億3千萬兩左右，佔到了世界白銀總量的3分之1，這豈是閉關鎖國能辦到的？

廣州十三行一度被譽為“天子南庫”，裡面誕生了世界首富，伍秉鑑。

清朝情況差不多，滿人統一中國，但小島子孤懸海外，時常禍害沿海，於是順治沿用曾經明朝的海禁，直到1684年康熙徹底北服了小島子，第二年就廢除了海禁，海上貿易又活躍起來，雍正又開了南洋海禁，國人可以去外經商打工，乾隆時期又開了閩關，《民夷交易章程》等律法也是在這時期出臺的，這其間湧現了比較著名的“廣州十三行”，其實這依然是沿用明朝的慣例，廣州十三行的前身正是明朝的“廣東三十六行”，當年明政府給廣東36年商鋪發放了海外貿易的資格，由他們在澳門港和洋人行商，所以，清朝從海禁，解禁，貿易、政策等，都是學明朝的。

圖中的崇興造船廠，創建於明末清初，是一個見證了月港貿易的活化石。

總結一下，明清各時期的統治者，因為國情問題出臺過閉關鎖國，後來都逐步解封，並在海外貿易中大獲成功，但這裡有個問題，中國商品在國外賣得太好，大把的銀子賺，外國的商品進入中國卻千難萬難，進來了也賣不掉，這讓洋人急紅了眼，軟的不行來陰的，陰的不行來硬的，於是鴉片戰爭打爛了窗口，外國人從大門進來了。

圖文繪歷史

閉關鎖國針對的是百姓，海外貿易始終在進行的。

明朝海禁

明朝實施海禁有兩方面原因，首先就是鄭和七下西洋，所到之處基本還處在未開化階段，與明朝比起來落後太多，開展貿易並不掙錢，這也讓明朝以天朝上國自居。

其次就是倭寇了，東南沿海地區被倭寇騷擾，嚴重影響了國家安全，為了減少倭寇的侵擾，便實施海禁，將百姓遷入內地，片帆不得下海。

清朝閉關鎖國

清朝與明朝原因類似，雖然沒有了倭寇，但海盜海上島嶼眾多，海盜橫行。另外，康乾盛世讓皇帝覺得國家強盛，不需要外部交流也不影響自己的國家繁盛。

對外貿易

無論是海禁還是閉關鎖國，並不代表沒有對外貿易。明清時期，中國的瓷器、茶葉、絲綢都是西方國家的暢銷品，白銀源源不斷流入中國，當時世界上三分之一的白銀是在中國流通的。

這都得益於對外貿易交流，廣州十三行便是其中的代表，這也更加深了皇帝們的天朝上國想法。鴉片戰爭的爆發也是源於中國的入超，讓列強眼紅。

總結

所以說，閉關鎖國是有歷史原因的，但明清兩朝都不重視對外國的研究，導致落後於時代，也就避免不了落後捱打的局面了。

史知今

我的觀點如下：

明清時期，對外政策由對外開放轉為閉關自守。

清政府實行閉關政策是落後的封建經濟和政治發展的必然結果，所謂閉關自守政策，即嚴格限制對外交往。

實行閉關鎖國政策的原因有：

從主觀因素看：

從明朝中後期開始。由於資本主義萌芽的產生，古老的中國封建制度開始走向衰落。封建統治者只能依靠強化君主專制，加強特務統治，大興文字獄．實行文化專制等手段來維持封建統治，封建統治者必然害怕和拒絕任何新事物的傳人。

幾千年來我國經濟結構是小農業和手工業相結合，自然經濟占主導地位，物產豐盈無所不有。在落後閉塞的經濟基礎上產生出因循守舊、驕傲自大和閉關自守的思想。

從客觀因素看：

從明中期到清前期，中國先後遭到外國騷擾和侵略；沙俄侵略我國黑龍江流域。倭寇侵擾東南沿海，葡萄牙佔據澳門，荷蘭侵佔臺灣。為了防禦外國侵擾，封建統治者採取了消極的“閉關自守政策”。

清政府建立了對全國的統治後，各地反清鬥爭持續不斷．東南沿海一帶的反清鬥爭更是此伏彼起。尤其是鄭成功收復臺灣後．同東南沿海和流亡海外的反清志士，保持密切聯繫．為“反清復明”而鬥爭。這也是清政府實施閉關政策的一個客觀原因：

(3)閉關政策對中國社會產生了巨大影響。

①一定程度上對外採侵略有某種民族自衛作用，保護了封建自然經濟。

②嚴重阻礙了中外經濟文化的交流，阻礙了國內資本主義萌芽的發展。

③影響了科學技術的進步，造成了經濟技術的落後，導致近代中國大大落後於西方，造成近代中國落後捱打的局面。

從根本上說，是一種消極防禦的政策，是違背歷史發展潮流的政策，最終導致清朝脫離世界潮流．進一步導致了閉塞、停滯、倒退。

唐明國亮

你說的還真對，明清帝王真不知道海上貿易能賺錢。

中國在辛亥革命前，一直是以農業經濟為主的封建專制國家，這樣的性質，直接導致中國古代國家收入主要靠的是人口稅和土地稅，到了明清時期也是如此，清朝在雍正攤丁入畝後人頭稅取消了，但土地稅也讓是國家重要的收入來源，隨著經濟的發展，國家對礦業和鹽茶也徵收賦稅，但對於資本貿易來說，中國古代並不活躍，尤其是明朝實行匠籍制度之後，商業基本處於一個蕭條的狀態，還何談海外貿易。

另外，中國古代一直實行的是重農抑商的國家政策，“士農工商”註定了，商人是最低等級的群體，商人身份在古代十分卑微，連馬車都不允許乘坐。這樣的身份註定了，明清時期的商人對貿易不會太積極，這也就是為什麼明清時期對貿易可有可無態度的原因。

另外閉關鎖國的主要原因是為了維護海疆的穩定。

曹老師xixi

閉關鎖國的壞處

從現在的角度來說，“閉關鎖國”其實就是清廷的一種幻想，仍然沉靜在過去的成就裡！

從當時的國際形勢來說，西方已經有資本主義革命產生，清政府領導者明白，這是未來的趨勢！但是，他們卻沒有順應時代的潮流！反而是“閉關鎖國”禁止百姓與外界溝通，使百姓思想被固化，且沒有民主的認識，更沒有名族的意識！統治者甚至還發出了“我大天朝物產豐富”可笑的狂言，這種做法用通俗的語言來說就叫“鴕鳥性”政策！因此中國從此孤立於世界，嚴重阻礙了民族資本主義工業的發展！扼殺了資本主義的萌芽！使中國逐漸落後於世界！海防也逐漸從世界第一變成了倒數！

閉關鎖國的好處

雖然，閉關鎖國阻止了中國歷史的進步。但在明初，是有一定的抵禦外族效果。明太祖擔心流亡海上的敵對勢力勾結倭寇，所以實行海禁。但並沒有不與外國進行貿易！到了清朝，從經濟方面來說預防外族經濟入侵起到了一定效果，其實，乾隆皇帝是個很有才華的人，他心裡明白也清楚，大清朝的經濟其實是不堪一擊的！如果列強加強對中國的資本輸出。一旦有新的產品流入中國市場，可能會佔據中國其他商品市場！如果這樣的話，自己國家的小農經濟就會解體！所以他迫不得已實行“閉關鎖國”！

Joy說歷史

閉關鎖國是我們在學習歷史課本時常提到的一種說法，然而這種說法其實並不是非常客觀，縱觀明清兩朝，並沒有完全閉關鎖國。不過他們都執行了海禁政策。

為何要執行海禁呢？下面我們分別說一下。

有明一朝，明成祖著令三保太監鄭和下西洋，一來宣揚國威，二來進行貿易，第三個目的卻是沒有明說，那便是尋找失蹤的建文帝朱允炆。

鄭和七次下西洋，帶著大明生產的瓷器、茶葉、絲綢等在當時世界的奢侈品，在東南亞周遊一番後，帶來了藩邦蠻族的香料等物品。

最終並沒有尋到朱允炆的蹤跡，說貿易也差強人意，除了香料，大明王朝認為蠻昧的土著實在沒有足夠具有吸引力的東西。而宣揚國威的目的達到了，只是也帶來了一些不良後果。很多人見識到了大明的富庶，便打起了大明的主意。一時間，整個東南沿海海盜盛行，隨時覬覦著明朝的海岸線。

在此種情況下，不堪騷擾的明王朝索性採取海禁政策。這個政策在一定程度上保障了明朝海岸線的安全，但是並沒有完全阻隔海盜行為。

熟悉明史的人都知道，明王朝面臨著極為嚴重的倭寇禍患。這也導致出現了戚繼光和俞大猷等一系列知名的抗倭將領。

相對於大明的嚴格海禁，向來被說成閉關鎖國典型的滿清政府其實在這個方面反而有所鬆動。

因為此時海上的環境得以好轉，倭寇基本絕跡。而東南亞地區也逐步發展起來，有了和滿清王朝互市的可能。最大的原因是，西方國家崛起，在全世界展開了貿易。而滿清生產的傳統產品，如絲綢、瓷器等等，在西方上等社會有著廣泛的擁躉。通過海上貿易，給滿清政府帶來了大量的白銀。

雖然清廷依舊執行著海禁的政策，但是也放開了廣州十三行等專事對外貿易的窗口。

所以，明清時代執行的海禁政策，主要是針對己方百姓，而對外貿易或者走私情況一直存在，只是在規模上並不巨大。這主要是因為當時的中國統治者自視甚高，以天朝上國自居，矇蔽了自己的雙眼，忽視了時代早已經發生改變。最終這個政策讓王朝付出了巨大的代價。

Crazy歷史

明清時期，對外政策由對外開放轉為閉關自守。

實行閉關鎖國政策的原因有：

一、從主觀因素看：

1．從明朝中後期開始，由於資本主義萌芽的產生，古老的中國封建制度開始走向衰落。封建統治者只能依靠強化君主專制，控制百姓思想，大興文字獄。實行文化專制等手段來維持封建統治，封建統治者害怕和拒絕任何新事物和新思想。

2．幾千年來我國經濟結構是小農業和手工業相結合，自然經濟占主導地位，物產豐盈無所不有。統治階層開始盲目自大，以天朝上國自居，其他國家都是蠻夷，沒有什麼東西值得我們學習。在落後閉塞的經濟基礎上產生出因循守舊、驕傲自大和閉關自守的思想。

二、從客觀因素看：

1、從明中期到清前期，中國先後遭到外國騷擾和侵略；沙俄侵略我國黑龍江流域。倭寇侵擾東南沿海，葡萄牙佔據澳門，荷蘭侵佔臺灣。為了防禦外國侵擾，封建統治者採取了消極的“閉關自守政策”。

2．清政府建立了對全國的統治後，各地反清鬥爭持續不斷．東南沿海一帶的反清鬥爭更是此伏彼起。尤其是鄭成功收復臺灣後．同東南沿海和流亡海外的反清志士，保持密切聯繫．為“反清復明”而鬥爭。這也是清政府實施閉關政策的一個客觀原因。

閉關政策對中國社會產生了巨大影響。

①一定程度上對外採侵略有某種民族自衛作用，保護了封建自然經濟。

②嚴重阻礙了中外經濟文化的交流，阻礙了國內資本主義萌芽的發展。

③影響了科學技術的進步，造成了經濟技術的落後，導致近代中國大大落後於西方，造成近代中國落後捱打的局面。

從根本上說，是一種消極防禦的政策，是違背歷史發展潮流的政策，最終導致清朝脫離世界潮流．進一步導致了閉塞、停滯、倒退。

束柴三友

請讓我給大家正確答案！

明朝清朝海禁，主要是因為大航海時代，因為美洲銀礦跟日本銀礦的發現，大量白銀走私進來，換取米，面，糧食，絲綢，瓷器，茶葉。

明朝亡不光是因為小冰川期，不光是東林黨。同時因為大航海時代，美洲銀礦跟日本銀礦的發現，以銀本位的明朝，大量白銀衝擊進來，國內銀的購買力災難性貶值。生產的糧食被買走，民不聊生。災民邊野。

清朝康熙跟乾隆時期，也是因為大航海，美洲的馬鈴薯，玉米，番茄的到來，生產力提高，畝產增加，最後導致人口暴增。同時乾隆時期開放了四口通商，最後只開放了一個口岸，即使這樣銀價一直持續貶值，到清末，我國持有白銀佔全世界總量的三分之二。

所以說大航海時代毀滅了一個朝代，同樣成就了一個朝代。

客觀的看歷史

明朝時禁海而非閉關鎖國，官方禁海，民間走私。主要是為了防止倭寇，到了明朝中期隆慶皇帝開關解除了海禁。清朝開始的海禁，主要政治目的是為了割裂抗清鬥爭，防止臺灣勢力與大陸反清勢力相勾結。

總體而言，明清時期中國對外開放程度逐漸縮小。從經濟上來說，中國曆代統治者重視以農為本，主要以自給自足的小農經濟為主。明清時期資本主義萌芽在南方地區出現進一步發展，統治者實行重農抑商的政策，防止農業勞動力流失；政治上，明清實行海禁的主要原因是為了防止倭寇與反清勢力，而南方地區是政府主要的收入來源地，一旦被荼毒將嚴重影響封建統治者的統治；從文化上來說，中國曆來是大國，物產豐盈，沒有開海的必要，這點在統治者個人身上體現的尤為明顯。

關鍵字: 明清 這長 歷史