安卓系统的问世，给手机制造商带来了全新发展机遇，华为、OPPO、vivo、小米、魅族等多个国产厂家纷纷进入这一市场，其中许多品牌是首次涉足手机行业。经过十年高速发展，尤其是最近五年，国产手机不仅在国内占据了绝大部分市场，全球市场份额也节节攀升，成主力玩家。国产手机似乎迎来了全盛时代，十多年前诺基亚、摩托罗拉、三星等国外品牌霸占国内手机市场的时代一去不复返。
国内市场，Canalys 的数据显示，2019 年华为以 38.5% 的份额继续稳坐头把交椅。华为之后，第 2 到第 5 名分别是：OPPO（17.8%）、vivo（17.0%）、小米（10.5%）、苹果（7.5%）。前四名均为国内厂商，合计占据了 83.8% 的市场份额。
全球市场，按照 IDC 的数据，2019 年全球市场份额排名前五的手机厂商，有三家是中国厂商，分别是华为、小米和 OPPO，市场份额分别为 17.6%、9.2%、8.3%，合计为 35.1%，而三星、苹果的市场份额分别为 21.6%、13.9%，合计为 35.5%。
芯片
和智能手机品牌一样，移动芯片同样经历了激烈的竞争，许多芯片厂商被淘汰出局，如今高通一家独大，随后是苹果、三星、海思和联发科。可以看到，世界三大智能手机厂商三星、华为、苹果自己研发处理器芯片的能力，三星更是拥有晶圆厂，能帮其他企业代工芯片。
国产手机品牌，除了华为使用自家海思芯片，大部分采用高通骁龙芯片，也有部分机型使用联发科芯片。最近两个月一大批「骁龙 865」手机发布，最大的主角不是手机，而是高通。如同 PC 厂商离不开英特尔，手机厂商们受制于高通，不得不缴纳高昂的专利费。海思寄托了国人的希望，肩负着华为旗舰性能保障。相对高通骁龙、苹果 A 系列处理器，麒麟处理器无论 CPU 还是 GPU，性能还有差距。不过凭借 5G 优势，这种技术差距在减小。
几乎所有的智能手机芯片都采用 ARM 架构，包括苹果的 iPhone，海思同样如此。位于英国剑桥的ARM 是移动设备芯片产业的领军者，2017 年被日本软银集团收购。有人表示：如果没有 ARM 授权，用不了最新的架构，华为的旗舰将全部沦落为中端机型。
海思也不制造晶片，而是将制造业务外包给台积电。而若美国对台湾施压，阻挡台积电和海思合作，将可能打击依赖台积电生产的海思。在芯片代工领域，台积电拥有最成熟的 7nm 工艺，即将到来的 5nm也只有台积电和三星才玩得起。以中芯国际为代表的国内晶圆代工厂，近年来进步很快，但在先进制程上依然有不小差距。
这回合新机发布，无论是小米 10、OPPO Find X2 还是 vivo NEX 3S，都以「骁龙 865 + LPDDR5 + UFS 3.X」组合为卖点。这些最新技术的内存、闪存芯片，又是三星、SK 海力士、美光的主场。就像某大 V 所说：没有美国芯片专利技术，中国一台手机也造不出来。
系统
这个不用说了，除了苹果自给自足的 iOS 系统，谷歌的安卓系统完全垄断了移动操作系统。安卓系统本身是开源的，即 AOSP（Android Open-Source Project），AOSP 提供了安卓底层架构，手机厂商可以修改和定制。不过开源并不等于开放，谷歌通过各种手段牢牢控制着安卓系统。
谷歌移动服务 GMS（Google Mobile Service）并不开源，是纯商业代码，这是谷歌的核心利益所在。GMS 是安卓系统的核心服务，为谷歌应用提供底层服务。如谷歌商店、谷歌搜索、谷歌地图、Gmail 等应用，脱离了 GMS 完全不能工作，且不易找到替代品。
谷歌越来越倾向于把更多的功能和开发者接口放到 GMS 框架内，而非安卓框架。这样的结果就是开发者对谷歌的依赖越来越重，因此谷歌的开发者生态（而非安卓的开发者生态）越来越稳固，OEM厂商也完全受到 GSM 制约。谷歌有一套应用授权协议，对 OEM 厂商进行限制，并向其缴纳授权费。
谷歌还牵头成立了一个叫 OHA（Open Handset Alliance）的组织。OEM 厂商只有加入了这个组织，才能使用 GMS，且强制每台手机必须搭载 GMS。每生产一台符合 OHA 标准的手机，还需要交给谷歌一笔验证费。
去年谷歌暂停华为手机 GMS 授权，对华为海外市场造成了很大的打击。华为目前正在大力推广 HMS（Huawei Mobile Services，华为移动服务），以替代 GMS。另外华为的微内核系统「鸿蒙」，早在 8 年前就开始研发，可作为无法使用安卓系统时的后备方案。
利润
Counterpoint 对 2018 年高端手机市场进行了调研。数据显示，在全球 400 美元以上的智能手机市场中，苹果仍以 51％ 份额排名第一，三星以 22% 居次，二者分别下滑 7％ 和 1％，华为以 10% 排第三。
尽管遭遇了出货量下滑，苹果仍获得了 2018 年全球手机市场 73％ 的利润。三星为 13%，所有中国手机厂商合计 13%。剩余的 1％ 利润分布在全球其他地区的 600 多个手机品牌中。
国产手机采用“机海战术”，虽然出货量大，但仍以中低端为主，单台手机利润远远低于苹果、三星。这么多国产手机厂商，利润加起来才能赶上三星，远远落后于苹果。简单的比方，苹果卖一台 iPhone，可能产生了卖 5 台国产手机的收入，并获取了卖 10 台国产手机的利润。
其他
在产品设计、研发投入、技术创新等领域，国产手机也要弱于行业龙头苹果和三星。在涉及手机无线通讯领域、系统软件等众多关键专利上，国外企业牢牢掌握着主动权。不过在 5G 时代，华为通过多年努力，表现出了反超势头，话语权已大幅提升。
处理器清一色选择高通、联发科，存储离不开三星、海力士、美光，图像传感器来自索尼、三星、OV，屏幕又依赖于三星、LG、京东方、深天马，操作系统离不开谷歌，大多数国内厂商缺乏把控上游供应链的能力，在产业链上话语权少得可怜。
国产面板虽有京东方、深天马两大厂商，但是在高端 OLED 面板领域，技术积累、创新能力与三星、JDI、LGD 相比，仍有不少差距。
高管们在微博上互撕友商，却没人敢挑战三星。三星依靠上游供应商的优势地位，曾让不少下游厂商蒙受损失，HTC、小米、华为都有被三星打压的历史，不仅影响手机正常销售，盈利能力也大打折扣。
不可否认的是，在 HIFI、摄像、充电技术、3D结构光、ToF 技术、指纹识别等方面，国产手机厂商走在了前列。希望未来手机产业链各领域的厂商们，能像华为一样持续加大技术投入，在集成电路、操作系统、5G 通讯、专利创新等领域有所突破，出现更多引领行业的高科技公司。
閱讀更多 Fronit 的文章
