今天我們來聊聊漢初三傑。漢初三傑的名頭如何早已婦孺皆知。他們究竟做了哪些貢獻，可能很多人就感到迷惘了，或許只能搬出劉邦著名的評論來搪塞：
夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。
網絡上，很多人都十分關注三傑的排名，其實在漢唐君看來：這是對三傑與西漢建立的關係有所誤解。三人做的都是同一件事——輔保劉邦統一天下，三人分管政治、經濟、軍事，這三項都是一個政權無法分割的部分，當然也無從論誰高誰低。況且，張良與蕭何、韓信分別在很多地方有重疊，即張良主要負責給劉邦出謀劃策，這些謀略既有政治、經濟，同樣也有軍事方面。比如政治方面，張良力諫劉邦赴鴻門宴，力挺婁敬定都長安之策；在軍事方面，前期，在劉邦西進攻打關中時，張良曾主持軍事很長一段時間，後期，出謀封韓信為齊王，一曲吹散江東子弟兵，張良都功不沒。說蕭何與韓信的功勳章上有張良的心血，毫不為過。
那麼，除了劉邦評論中所說的，蕭何主管錢糧供給，安國撫民；張良出謀劃策；韓信逢戰必勝，這些老生常談的東西之外，對於漢初三傑有沒有一些新的看法呢？
漢唐君以為：三人對於劉邦統一天下而言，是鑄弓與射箭的關係。具體來講，蕭何與張良相輔相成，在政治、經濟上合二為一，屢屢為劉邦解決諸多難題，鑄就力量強勁的良弓；而韓信的每戰必勝，就是鋒利的箭，是他將弓的力量與方向精準賦給利箭，射向目標——奪取天下。
以這樣的角度觀察，三傑的貢獻主要有2個：鑄弓與射箭。
一、三傑齊心積蓄力量——鑄弓制箭
1、蕭何、張良居功至偉，因為他倆都是劉邦集團初期召募將士的體面人
說到蕭何，很多人知道他對劉邦集團大後方的功勞無人可比，孰不知，他對劉邦團隊的創建作用也是相當大。他是最早跟隨劉邦起義的“自己人”，劉邦起事之初，能夠召集那麼多人跟隨，除了他的一幫兄弟之外，蕭何、曹參的加入很關鍵。我們知道，劉邦也就一個鄉級幹部，而蕭何與曹參都是縣級屬官，號召能力不可同日而語。
如果沒有吸納蕭何、曹參這樣的“體面人”，劉邦早期拉隊伍的進程必然大打折扣，甚至會有組建失敗之虞。因為，滾雪球最初的起步階段至關重要，沒有創業的第一桶金，劉邦又如何生出宏大的大漢王朝？
當然，若論體面人，在劉邦集團，真找不出第二個人能夠超越張良。張良家裡世代為韓國相國，還是刺秦的大英雄，這樣的人到哪都是響噹噹的金字招牌。
前有蕭何，後有張良，這就好比現的公司小老闆，舍也不是，但是，他的下屬都是清、北的高材生，你敢小睢嗎？即使是沛縣的老流氓，你敢不奉為座上賓？
2、蕭何為劉邦集團管好錢袋子，看好後院
蕭何長期負責錢糧供給，後方穩定。我們今天已經很難了解當年，蕭何究竟是如何鎮國撫民，然而，從後期劉邦對他的忌憚，不難想象：蕭何的能量有多大。還有一些細節也能看出蕭何的不凡：
在劉邦第一次攻入關中之時，別人都到秦宮裡蒐羅珍寶、美女，唯獨蕭何鑽進大秦皇家圖書館專挑典章制度、戶籍圖冊之類的“寶貝”來撿，可見他的前瞻眼光與高超的治理才能。
我們只知道，在蕭何不斷自汙之下，仍然險些命喪呂雉之手。可見，在掌權者看來，蕭何的重要程度可見一斑。
沒有對比，就沒有傷害。想必大家都聽過“蕭規曹隨”這個典故：
一次，漢惠帝劉盈找時任丞相的曹參談話，質問曹參為什麼身居要職卻毫無作為，結果，曹參從容應對： 陛下，在您看來，您與高祖皇帝誰更英明？劉盈說不如高祖。然後，曹參又問，那您覺得我與蕭相國誰更優秀？劉盈搖搖頭，你不如曹參。然後，曹參繼續說：所以，既然我們兩個都不如上一界的主政者，那麼，我們為什麼不追隨他們制定的典章制度呢？劉盈深以為然。
從這些側面與點滴細節，可以推斷，蕭何的才能在漢初的幾個繼任者中都難有與之匹敵之人。
在蕭何與張良共同努力下，為大漢統一鑄就良弓。
二、韓信攻伐必勝——箭定江山
有了政治優勢，有了充足錢糧，沒有出色統帥的南征北戰，一切也只能是一串零卻沒有1，毫無意義。有了良弓，再通過韓信的傑出軍事才能，將積蓄的勢能轉化成實實在在的地盤。那麼，韓信能夠逢戰必勝的秘密是什麼呢？
1、只因韓信的軍事才能段位太高。
如果將同一時代最優秀的軍事將領比作圍棋中的九段選手，那麼，韓信就是十段，屬於超一流。我們看，韓信所遇對手，基本都是所向披靡，毫無懸念。每戰幾乎都能出奇制勝。
像攻打魏豹的蒲坂之戰與破趙的井陘之戰，都是偷襲戰的典範。這些戰例看似簡單，其實，背後對主帥的要求極高。比如，襲擊魏都安邑的戰爭，韓信正面佯攻，實為攻擊安邑，在對手以為夏陽無船，所以韓信絕對不會偷襲的錯誤預估前提下，韓信開創性用木盆、木桶代船渡河，一舉而克。就是讓你想不到！
破趙之戰，與此如出一轍，正面故意列兵於河畔，背水結陣，迷惑對手，暗地裡迂迴趙大本營，遍插漢軍旗幟。結果，一戰而定。這次的勝利其實是對對手主將的準確揣摩之下。因為，瞭解陳餘的莫過於張耳。
很多朋友可能會說，如果換成別人上戰場，肯定不會讓韓信勝得如此輕鬆。孰不知，這都是淺薄認知。難道韓信的軍事水平只是會正面佯攻，再引一支奇兵偷襲嗎？
其實，這只是高深計謀的外在表象而已。像上面提到的背水之戰，列兵河水邊，派輕騎插旗擾亂趙軍軍心，這些排兵佈陣的技倆任何一個稍有軍事素養的將軍都能做到。難得是對症下藥。對這段歷史熟悉的朋友可能發現了，韓信總是獲勝，其實勝的一點都不簡單：
韓信的基本指導思想是：少損兵員，多佔地盤，多招募兵勇。這就決定了，韓信打仗決不能硬碰硬，原因很簡單，劉邦就給他3萬左右的兵馬，怎麼拼？
2、韓信的兩大法寶：先進技術與先進戰法
然而，即使這樣，韓信也有辦法，因為他掌握了兩大法寶：先進技術與先進戰法的綜合運用。
先進技術
山河地理知識：打敗章邯靠的是比對手更瞭解地理地形，才使得明修棧道暗渡陳倉之計得以實施。沒有陳倉小路不行，所有人都知道這條小路也不行，要的就是你不知，而我知。所謂敵無我有就是此意。
濰水之戰攻殺龍且，也是“高科技”的靈活運用。針對龍且輕敵的弱點，韓信先命將士堆積沙袋，大大提高濰水上游的蓄水量，然後此龍且追擊，等龍且半渡之時，放水淹敵，死殺大半，然後率軍截殺滯留在西岸的龍且，一舉擊殺之。常人以為濰水並不湍急，因此，不會對軍隊造成威脅，然而，韓信卻懂得，流水是個可控可變的變量，平時只是個小河，暴雨時就是要人命的災禍，其實，除了暴雨，還有一種方法，築堤成壩，蓄水殺敵。與其說，韓信是個傑出統帥，不如說是個靈活運用“高科技”的技術達人。
渡河技術：上文提到的用木盆渡河，打破常人固化思維，化腐朽為神奇。而事後，後人卻並不覺得高明，那是因為這種“技術”公開化而已。就像現在的大學生都知道相對論一樣，但如果這個世界沒有愛因斯坦這樣的牛人，這些大學生能夠研究出相對論嗎？
先進戰法
韓信一生戰鬥，高明的戰法主要有：明修棧道暗渡陳倉，背水之陣，擊其半渡，五軍之陣（垓下之戰）……
對於戰法的熟稔只能算是一個出色的軍事將領，加上天文地理與高科技的靈活運用，往往能夠出奇制勝。說到底，韓信之所以傑出，根本原因在於他是一個跨界的高手：科學達人+卓越統帥。
這也是韓信位列漢初三傑的強大底氣。
總結：關於漢初三傑的事蹟，永遠講不完。你換一個角度，歷史就給你呈現相應的景色。劉幫爭霸天下，就是鑄弓與射箭的過程：蕭何+張良，在政治、經濟上相輔相成，完成鑄弓的過程；韓信將兵，通過先進科技與先進戰法的綜合運用，最後將項羽圍於五軍之陣中。
閱讀更多 騎驢走漢唐 的文章
