要利民
一般认为，哲学家是翘着二郎腿，斯斯文文地喝茶，谈。科学家是撸起袖子甩开膀子，象农民工一样，干。确实如此吗？下面就东一榔头、西一棒子的研究一下。
先说哲学家，啥叫哲学家呢？就是一个“爱智慧”的人，就是一个老在脑中打转转，算计你，从不威胁、暗算你的人，形成一整套让你由衷佩服他的想法，并影响你的行为的人。
比如圣人孔老夫子，孔老夫子说“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”，一支军队可以频繁地更换主帅，普通人却不能轻易改变自己的志向和信念。说“温故而知新，可以为师矣”，反复温习旧的知识，有可能获得创造性的新知识，你就可以当老师了。说“君子坦荡荡，小人长戚戚”，君子内心安宁，自尊自强，小人心术不正，精于算计。说“言必信，行必果”，说过的话要算数，做事要有始有终，坚决办到。说“己所不欲，勿施于人”，自己不想要的东西或不想做的事，不要强迫别人，强加给别人。你假如对他这一套表示不服气甚至质疑，你就掉入了他的圈套，跟他的三千余位学生一起席地而坐，从他的谆谆洗脑中，似乎参悟到什么，知“道”什么。这便是中国特有的儒家思想，先是闻所未闻，懵懵懂懂，后是春风雨露，潜移默化，因此变得非常高尚和至善。
这时老婆责怪我，说我不跟她说话。我回答道，我现在研究孔老夫子，你还排不上号。
再说科学家，啥叫科学家呢？所谓科学家就是你走在路上，在一旁让你不至于病死、饿死，把你从泥潭中捞起，帮你把绊脚石铲除，一直埋头苦干加巧干，调整你的步伐和速度等的，承担所有物资补给和维修服务的那位。
如被誉为“世界杂交水稻之父”的农业科学家袁隆平，袁隆平一直为实现中国人的“手中有粮，心里不慌”的愿望，忙忙碌碌，到处奔波。他和他所领导的团队，攻克了包括杂交水稻、盐碱地水稻和高产且口感好的水稻等技术难题，用自己的汗水和默默的劳动，不但解决了困扰中国的粮食安全问题，而且其科研成果向全世界推广，为解决全球的饥饿问题作出了巨大贡献。90多岁的袁隆平说，“我现在还在第一线，只要田里有稻子，我每天都要下田的”。民以食为天，我们首先要感恩点赞的，就是这位无私奉献的科学家。同样的还有获得诺贝尔医学奖的药学家屠呦呦，屠呦呦的主要科学贡献是发现，具有独特结构的新化合物青蒿素及其衍生物，对疟疾有高效和速效的作用，曾凭借在非洲的神奇效果，被誉为东方神药，并且在问世之后的数十年里，拯救了千千万万的生命。我记得英雄如拿破仑，也被小小的痔疮困扰过。
哲学家在上，指导你怎么去想和想什么的方法。科学家在下，教会你怎么去做和做什么的方法。其实啥区别不区别的，道理只有一个，都是人，不是神，你这位同志仍须努力。
手心我心bxl版
1.
首先从含义来说。科学指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证；科学不是认识世界的唯一渠道，可其具有公允性与一致性，其为探索客观世界最可靠的实践方法。哲学的主要用处是帮助我们理解我们已经知晓的事情，而且理解的更加透彻，哲学是指导人们生活的更好的艺术。
人生的一切难题，都能够用哲学的方式去找到答案。
2.
研究对象不同。哲学研究的是有关于生活经验方面。科学研究的是超过生活经验可以被实验研究证明的东西。比如哲学研究是什么真善美，道德，幸福，人际关系等。
帕斯卡尔说思想形成人的伟大，人的全部的尊严就在于思想。
哲学就是探究和思考的最直接体现，带我们更深入的认识生活中最普遍的问题。哲学就是提出问题，并不一定要回答。
科学研究具体的事物及其客观规则，具体的实事求是，诸多的实践经验，实证之学，科学主要内容是具体的世界观与具体的方法。它可以在实验室里得到证明。
3.
它俩的地位不同
哲学是一切学科的基础。它提出的是一些基本的原理论。现在科学的发展，只不过是对哲学提出问题的一些证明。在希腊哲学早期，主要研究的就是自然科学。在西方，自然科学一直是哲学的一个分支。
比如哲学的三大基本问题我是谁我从哪里来我要到哪里去？这三大问代领人们探索世界探索宇宙。
倚云
哲学家
在解决问题的过程中唯一能够使用的武器就是思考，但并不是说他们就不需要观察，他们通过观察人类共性得出经验，以此作为他们解决问题的例证，可以说他们是不纯粹的思考者。
科学家
在解决问题的过程中不止需要观察实验，也需要进行大量的思考，可以说他们是一群不纯粹的观察者，根据得出的特殊经验的结果为举证，去证明一般的共性规律。
哲学家和科学家差异
我们可以看出哲学家和科学家除了所依赖的经验不同之外，他们之间的思考方式、论证问题的方式也有很大的差异，我们一定要在他们的作品有能力去发现这些异同，在各种论证的过程中找出由关键的字汇、命题、断言构成的差异点，真正的明白我们在读的是什么样的一本书，这也是我们讨论科学家和哲学家之间不同的意义所在。
从历史来看，科学是一种方法，是哲学的一个分支，是人们对自然思考和研究的一个方向而已。
物理学家也需要有自己的哲学思想，因为科学方法就是一种哲学。
科学是某种程度上规范化的方法，可是并不代表科学说明一切。
Mr张先森說
这个问题比较有意思，这个命题是一个递归命题。
数学的尽头是科学，科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学！
简单说，哲学是科学的老子！
再从另一个当面说，哲学家是脑子比手快，他们总是先想到，比如有和无这个相对的悖论，他们如何产生联系！之间的关系是什么，他们先是想到，然后用思想润色，把这个问题用合理化的文字阐述出来！让人听了挑不出毛病，觉得对，但又觉得哪里好像差了一点！再比如，哲学家提出了一个问题，时间是什么？然后又用一堆文字去阐述。最后也没有一个实质意义上的定论！所以，哲学家，也被称为妄想家！
而科学家呢，他们总是先去做，在做的过程中发现问题，然后去解释，再去证明这个解释！这也是为什么科学家比较严谨的原因！所以，科学家也可以称为实干家！
我总结就是，哲学家提出的问题，科学家去证实！哈哈，老子搞不定的事，儿子去搞！
以上观点不代表权威，仅是个人观点，文中老子，儿子只做比喻！可别对号入座！
躬身行礼！
再会！
卧雪堂观守山
1，对象不同，科学是确定性的，科学以某一领域作为自已的对象，哲学以整体的世界作为对象，哲学是不确定性的
2，方式不同，科学能够证实或证伪，哲学不能证实或伪证
3，结果和影响不同，人们能切身地感受到科学的成果，而不能体验到哲学的成果
科学更加追求确定性，有确切的研究对象，用确定的研究方法得出的结果与规律。哲学的对象大都是虚无缥缈的，不同哲学家的方法也不尽相同，得出的结果也不会令所有人都信服！
野蛮的安多部落
有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。最早的哲学家都是从寻找和解决“本原”问题而出发的，研究的是世界观问题。柏拉图把哲学家定义为“渴欲观赏真理的人”，现代通常把拥有完整的宇宙观，并能在宇宙观的基础上，建立自己的世界观，通过这个世界观对社会有系统的价值评价的人物才称为“哲学家”。
我们可以看出哲学家和科学家除了所依赖的经验不同之外，他们之间的思考方式、论证问题的方式也有很大的差异，我们一定要在他们的作品有能力去发现这些异同，在各种论证的过程中找出由关键的字汇、命题、断言构成的差异点，真正的明白我们在读的是什么样的一本书，这也是我们讨论科学家和哲学家之间不同的意义所在。
【哲学家】：指进行哲学思考的人。从科学学与科学史的意义上，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人，哲学学者是以哲学为研究对象、对哲学有很高造诣的哲学学人。有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。
德生小道
哲学：英文（philosophy）是对基本和普遍之问题研究的学科，是研究关于世界观、价值观、方法论的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的规律，人的思维与存在的根本联系，的普遍甚本问题总体认识。价值观是基于人的一定思维感观之上而作出的认知，理解、判断、抉择，也就是人认定事物，判断是非，一种思维和取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。方法论是人类根据世界观形成的认识世界的方法。科学：英文（democracy）是反映宇宙规律理论系统。是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识系统是巳系统化和公式化的知识。有自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科。二者的区别：一，对象不同，科学家以某一领域作为自己的对象；哲学家以整个世界作为对象。二，方法不同，科学家使用个别特定的方法；哲学家是用一般的方法。哲学是普遍的（共性）；科学是特殊的（个性）。哲学是宏观；科学是微观。哲学是方法；科学就是工具。
WangWei8
1没有不证自明的基础定理。
2用逻辑（包括不限于数学）推到出来的结论能被事实所验证。
由此构建的理论体系叫科学：物理化学叫自然科学，经济学等等叫社会科学。
你有没有发现数学竟然不算科学！
那么数学与哲学的位置在哪里？
逻辑！
1*2=2
乘法交换律
=》2*1=2
这就是三段论
哲学是人类认知世界的起点，历代哲学家最大的贡献不是对人生世界的思考，而是思考方法。
这些方法组成了人类的逻辑与理性认知，而数学实际上是通过简化表达从而深化了逻辑思考的程度。
哲学是地基，数学是1、2、3楼，科学是三楼以上的大厦。
ps：科学方法论本质是一种哲学，也就是人类是用哲学来判断一门学科是不是科学。
但是对普罗大众来说，哲学没有太大的学习必要，因为时代局限性历史上的哲学家推到出来的结论实际上并不严谨。（1从预设不证自明的公理为起点所推理出的。2人类语言的不完备性。）但哲学家门思考问题所采用创造的方式，几乎全部被数学、科学所吸收，并以之为基础建立了我们今天所处的现代社会。
哲学是科学之父，数学是科学之母，父母重要还是孩子重要这类问题没太大意义，每个人的角度不同得出的结论就不同。
在现在这个崇尚科学的社会中，一个牛顿的成就就比得上古今所有哲学家了。
但是他们不知道科学曾经也是哲学的一个分支，叫自然哲学。
他们不知道，他们赖以依靠的归纳法和逻辑推演是，被一个叫休谟的人破坏 又被一个叫康德人救回来的。
他们不知道科学主义不科学。他们不知道什么是无限进步论，不知道什么是科学乐观主义！
先给出第1个回答哲学家更重要。
我决定在说区别的时候，把哲学家和科学家他们所有的内涵都说出来。
哲学家是研究整个哲学的，是研究整个世界的，而科学家仅仅是理性主义的一个分支，他们只是对客观的现象进行归纳总结并进行逻辑推演。
某种程度上哲学家研究的范围包括了整个科学家赖以依靠的理性主义。
甚至哲学文明分支叫做科学哲学研究的是科学的发展局限性，科学的方法论，与评估科学对于社会的影响等等等等
ps：举例芝诺悖论（自行百度），其成立条件之一的时间无限可分现在已经不成立了（普朗克时间），所以这个悖论本身已经不成立了，但极限、微积分等都受到了其思考方式的影响。
岐黄侠
关于这个问题，我们首先要清楚什么样的人叫“哲学家”和什么样的人叫“科学家”：
哲学家（philosopher），其研究对象是哲学，也就是一个追求智慧并促使社会和谐的人。从普遍认为的科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、独立的思想体系、用某种形式指引未来方向并拥有大智慧的人；
科学家（Scientist）：对真实自然和一切客观存在和对未知生命、物质、物象等相关的统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践并创新的人。
科学所有的理论、实践、认知、求证、证明、使用等其实与“哲学”是无法完全分开的。最前沿的科学，就是“猜想”，与东方玄学的“预测”有着异曲同工之妙；而最伟大的哲学家同样可以用思想服务于社会人类，与科学家所创造的物质文明同样重要。
而哲学家和科易家最本质的区别在于：哲学家是超前的科学预测者，在实际应用中直接影响人的思想方向和社会走向；科学家是哲学的实践者和对立者，在不断创造物质文明和“正确世界观”的同时又不断质疑和探索已知和未知的东西，他们推动着社会前进，也在改变自然和走向毁灭。两都是对立而共存的，没有谁的贡献更大。其实也不存在真正的完全的必须的区分，一个伟大的哲学家也许同样是一个科学家；而一个伟大的科学家也许同样也是一个哲学家。在主观与客观的世界里，就如量子和阴阳一样，也许从来就不曾独立存在过，只是达不到某一层次而使我们自大罢了。
科易阁主
先看一下科学和哲学的区别
√科学和哲学是相对的。
科学的本质就是我们所知道的事物，
而它对应的就是玄学。
玄，谓之深者也。玄学即是研究幽深玄远问题的学说。而她它类似于我们所说的哲学。
√科学和哲学又是统一的。
它们都是思维上的向外拓展，经营的领域不同罢了。
它们是学无止境的。
哲学在研究自然，顺从自然，而科学是在驾驭自然.
培根说过：只有顺从自然，才能驾驭自然。
如果没有哲学，哪来的科学？
了解了科学和哲学的区别，科学家和哲学家的区别也就不言而喻了。
我认为，每一个科学家都可以是哲学家，每个哲学家都可以是科学家。
