金剛大錘
目前可以說並沒有直接的證據表明是因此吃野生動物而導致新冠病毒出現。
新型冠狀病毒來自蝙蝠是肯定的，但並沒有證據表明蝙蝠病毒直接變成了人類病毒，很多證據表明是存在中間宿主，蝙蝠病毒先在中間宿主體內出現變異或者重組，然後變成人類病毒。
但是，這個或者這些中間宿主並沒有找到。SARS也一樣，無論是果子狸或穿山甲，都只能證明這些動物同樣被蝙蝠冠狀病毒感染，並不能證明它們是SARS或者新冠的中間宿主。
世界各地吃蝙蝠和直接接觸蝙蝠的人很多，並沒有發現被蝙蝠冠狀病毒直接感染的。
但是，這並不表明新冠不是因為吃野生動物來的，而是因為還沒有找到證據，這是從SARS到新冠的沒有調查清楚，也是最關鍵的一環。如果這次不搞清楚這個環節，肯定會出現SARS 3.0。
一味禁止吃野生動物並不能解決問題，因為在亞洲和非洲吃野生動物很普遍，很難徹底禁止，而且不搞起具體環節，並不能杜絕，因為從流感和尼帕病毒的例子，還有野生動物和家禽或飼養動物接觸後，再感染人類的情況。
京虎子
農村人一般都有吃野生動物，還有特種養殖戶16年1400多萬人，長期每天長時間與野生動物接觸，在這種情況下有一個出現啥問題嗎？一句話城市太大人多細菌重，就像我養幾隻兔子好養，後面感覺可以養了幾百只死光了。
四川廣安一品
我不是專家，也不是專業人士，不過我始終不相信是吃野生動物造成的。吃野生動物有幾千年歷史了，好似還未聽說吃動物引起的傳染病。也不只是武漢人吃野生動物，其它省的也吃，為什麼武漢人發病？其它省的不這麼厲害？估計那紙上談兵的磚家沒有用，也沒有辦法查出來，只有在海鮮市場上發現野生動物帶有病毒，卻不能夠證明是怎樣傳人的。為了掩住眾人的口，把鍋推給了蝙蝠等動物。他們始終不願去相信有人為的。
風雨中飄瑤
我現在想明白了，我個人觀點認為不是吃也生動物引起的。原油很簡單，中國人吃野味不是一天兩天了，為什麼早不爆發晚不爆發非這個時候爆發？專家開始（2003年）說果子狸，然後這次又說蝙蝠，網絡上有傳言蛇、穿山甲…這呀那呀的，沒有一個直接證據表明有直接原因，基本都是一種猜測和疑似。我更加傾向於這種病毒非常有可能是（某國家，大家都懂的）一種實驗室（或許是無意）洩漏出來的一種病毒，導致傳播出去，當然我認為野生動物我們無論如何不要濫捕濫殺在食用這件事倒是沒有錯，保護食物鏈的一個基本原則。（以上謹代表個人觀點和看法）
我喜歡你橘子
這次新冠病肺炎也許是人吃了蝙蝠或什麼動物而引起的，但病毒決不是動物們產生的，而是大自然在天時地利間產生於曠野，被路過的動物染上，而人碰巧吃了該動物而生病，從而在人中傳播。就如同雞瘟一樣，病毒在某處滋生，假如一人到了病毒滋生地，無意中通過腳踩，手摸到該病毒而不知，回到家中餵雞，通過手抓飼料把病毒傳給易感的雞，從而讓雞發病，這人見雞死了，覺得甩了可惜，又燒吃了它，後又到鄰村作客，通過排便又把病毒染到鄰村，這樣一傳十，十傳百，從而造成大面積雞死亡道理一樣的
楊志軍
有很多野生動物動物都是病毒庫，目前世界上發生過的重大疫情也基本都是野生動物傳播的，這次武漢新冠狀疫情也許是個例外，但它圍繞著武漢華南海鮮市場的野生動物攤點，並且也在野生動物攤點提取到了新冠狀病毒，也純屬是個巧合吧，可不管這次疫情是不是野生動物造成的，我們還是不要捕殺、販賣、食用，雖然這次可能不是野生動物造成的，但保證不了下一次，只要有一次，就會讓我們承受不該承受的痛，這個痛是刻骨銘心的，做為我們人類應該學會尊重大自然，愛護大自然，更要敬畏大自然，只有和平共處，才能相安無事。
山的東面有群狼
我養了幾盆蘭花，平時閒經常搬到外面曬太陽。讓春風吹。晚上露營。蘭花長的綠油油的。冬天都是。花開的特別漂亮。
可這個多星期。由於忙著打理西瓜田。和菜園。沒時間管它。結果放在屋裡發生蘭花植物鏽葉病。由其是當一個葉子有了病毒。緊貼著的葉子就很快開始慢慢一點點發病，而遠一點就沒有。這可見植物病毒也是近身傳染。經過打殺病毒藥和搬出去通風。終於救過來了。
可能有人說。這和武漢病毒有什麼關係?我還是想用這種方法吿訴人們。環境的因素，植物都會發生瘟病。何況人類?
說實話，無論非典，還是新寇病毒。發生在城市。傳播也是城市。就我們襄陽來說。城裡上千。交區和農村一個沒有。周圍縣都是幾個甚至沒有。這充分說明，大城市發展規化應該重新考慮。如果說吃野生動物。我可以說。二0O0年一前，我就有獵槍。後來國家才禁槍。在那個貧窮年代。如果不吃野味。一年很少吃肉。可二0OO年以後反而在也沒吃過野味。現在野雞。野豬犯爛成災。要想現在吃它們，只能用拳頭打野豬，石頭砸野雞。那都是些抗曰神劇。一笑了知。可以前沒有發生過大傳染病。雖然也發生過像，黃膽肝炎，乙肝。紅眼病。但都沒有這兩次嚴重。這足以說朋。病毒來於野生動物。還有待研究?
隨著春風到天涯
現在沒有直接證據說這次新冠肺炎是吃野生動物所致。所以，人類所患新冠肺炎是否是因吃野生動物所致，目前還沒有確切說法。
人們開始懷疑新冠病毒來自野生動物，是因為野生動物蝙蝠，穿山甲中有同這種病毒相近的病毒。二是一再有和武漢華南海鮮市場有接觸的人患新冠肺炎。所以有人懷疑是吃野生動物所致。
但現在有人懷疑這種說法。
因為我國零號病人已經找到，自己否認和華南海鮮市場有任何結觸。自然也沒有吃過什麼野生動物。
另外有人懷疑，既然病毒來自野生動物，傳染性在人類中如此強烈，在野生動物中也應有廣泛流傳。人類病死率如此高，動物病死率也不能低了。但在我國區域內怎麼未見有野生動物大量死亡的現象?說明新冠病毒來自野生動物的說法並不確切。
以上是人們的揣測，至於這次新冠肺炎病毒究竟來自哪裡，還有待於人們進一步認識挖掘。即使這次疾病的來源不是野生動物，人們還是要警惕了。因為人類幾次大的流行性疾病都是和動物有關。所以不要食用野生動物呀。
文彩飛揚1
對於這個問題，我有必要談一下自己的看法，這次疫情不能怪在野生動物身上，野生動物也是有血有肉的動物，它們也有在地球村生存的權利，不能動不動把某些病毒推卸在他們身上，畢竟它們也是人類的食物鏈，從古自今從未停息，那些所謂的專家學者的論述實在不能苟同，照他們的觀點，是不是該將它們趕盡殺絕一絕後患呢？即便不吃，它們的感染源不還在嗎？我不服別的，就服那些專家，能把方的說成圓的，把黑的說成白的，
太陽131492079
不管疫情是不是吃野生動物造成的都不重要，全面禁止捕殺，交易野生動物這是正確的選擇，缺吃少穿的年代早以過去，吃對於任何人來說都不是問題，野生動物對於自然界也是不可或缺的。現在城市鄉村的青山綠水和優美的環境給人們帶來了舒適的生活，遺h的是很少見到野生動物的身影，到處是人聲鼎沸使人心生煩Z。每當看到動物世界，動物傳奇等關於動物界的場面，我個人覺的有說不出的想身臨其境的感覺，內心特溫暖。保護生態維護生態就應該是每個人每個國家應該擔起的責任，而高級動物的人類不應該也沒有權力對一切動植物為所欲為，因為人類還要繼續，子孫後代也需要一個完整的自然界。
