aa金兔
非洲是“谁的非洲”，这是根本问题所在。
就如同英国人入侵澳大利亚，对澳大利亚是好是坏？
这对于澳大利亚当地土著完全没有任何意义，为什么这么说？
1889年，一群被澳大利亚白人捉住的当地土著
白人们在入侵澳大利亚以后，整个澳大利亚土著被屠杀，被奴役，成千上万的澳大利亚土著死亡，到1901年，澳大利亚甚至把土著人排除在人口普查范围之外，直接变成了动物。
到了1910年，以改善土著儿童生活为由，强行把澳大利亚土著家庭的儿童带走。
白人爽了，土著人快灭绝了。
1906年，一个菲律宾小孩被放在“人类动物园”，美国白人就如同看动物一样看这个菲律宾小孩
美国印第安人也是一样，你要问白人入侵美洲，是对“美国是好是坏”，那就要问一句，这是谁的美国？是白人们的美国，还是印第安人的美国？
当年日本入侵东三省，当时的东三省工业还发展的不错，还有所谓的“亚细亚号”高速列车，但是当时的东三省动不动就有万人坑，作为一个东三省人，吃个大米都是违法的，这时候的东三省发展的好吗？发展的不错，但是这是谁的东三省？是日本人的东三省，还是东北人的东三省？
非洲问题也是一样，经常有人赞美南非发展的如何如何，以少数白人欺压大多数的黑人，黑人活的如同奴隶一样，种族隔离一直到1994年才被撤销，白人老爷们潇洒潇洒，黑人惨不忍睹，这是谁的南非？
比利时殖民者在黑人奴隶完不成任务的时候，砍掉了他们孩子的手。
殖民主义之所以可恶，是因为他们对殖民地人民极度的歧视，印度开国总理尼赫鲁，出身于贵族家庭，是婆罗门贵族出身，家里极其富裕，本人是律师，根本不属于被压迫阶级，英王来到印度视察的时候，是尼赫鲁的父亲作陪的，即便是如此，尼赫鲁毅然决然的走上了反抗大英帝国的道路。
所以回到问题，西方列强的入侵，对非洲是好是坏，这个问题在于：这是谁的非洲？是非洲人的非洲，还是白人们的非洲？如果是说非洲人的非洲，那非洲人的下场就和印第安人，和澳洲的土著人没有什么两样，都被屠杀光了。
李建秋的世界
对非洲人民来讲，西方列强的殖民对非洲人民是毁灭性的打击，这直接导致了非洲数百万人口的死亡。
但如果从世界历史进程的角度来看，西方打开了非洲，并将非洲与世界连接起来。
15世纪后，新航路的开辟，欧洲殖民主义开始兴起。为了满足资本的积累，欧洲人不停的掠夺被殖民地的原料与财富，对当地土著实施残忍的屠杀。16世纪，欧洲奴隶贩子从本国出发装载盐、布匹、朗姆酒等，在非洲换成奴隶沿着所谓的"中央航路"通过大西洋，在美洲换成糖、烟草和稻米等种植园产品以及金银和工业原料返航。在欧洲西部、非洲的几内亚湾附近、美洲西印度群岛之间，航线大致构成三角形状，由于被贩运的是黑色人种，故又称“黑三角贸易”。黑人被当成牲畜进行贩卖。三个世纪已来，非洲的人口减少近半。
但是同时，欧洲也为非洲传入了他们的文化、思想。在被殖民的过程中，欧洲人用他们统治的方法来统治黑人。一战以后，欧洲大国自顾不暇，纷纷放弃海外的殖民地。非洲人民获得解放，遗留下来的大量白人为当地发展做出了巨大的贡献，民族独立运动此起彼伏。到1960年，非洲基本全部独立。
个人认为功过三七开，西方殖民者犯下的罪行实在太多。
吾道有千里
一，历史上非洲从来没有比亚洲强大过。非洲没有过大帝国（地中海边上的基本要归入欧亚），亚洲有中华延绵数千年的秦汉唐宋明帝国，有超强的蒙古帝国，有奥斯曼土耳其帝国；而非洲，只有埃及可以一提，其他的广袤的地域，只有部落，没有强国。
二，西方对非洲掠夺，同样也对亚洲掠夺，都是受尽压榨和摧残，但是现在，亚洲怎样，非洲有事怎样。
三，非洲大部分避免的二战烽烟，除了地中海沿岸有战火，大部分都没有直接卷入二战(自己内乱或内战的不管)。而整个亚洲都遭到二战战火的洗劫，不管发动战争的还是被攻占的，都是烈火焚城，生灵涂炭。二战后美国发起的大规模战争，全部在亚洲:朝鲜战争，越南战争，海湾战争，第二次，还有南联盟！！这个时候，非洲在干嘛，亚洲在干嘛。
四，非洲的热带气候和环境，决定他们的农业远不能和处在温带的亚洲相比。亚洲到处都有号称鱼米之乡的丰饶之地，地产丰富，非洲的农业，一塌糊涂。
五，人是决定性因素。亚洲人的特征，勤劳，质朴，智慧，善良，是其他大陆的人，无法比拟的。
西方世界的殖民 其实也是在促进非洲的发展
如果没有西方 估计现在非洲还是奴隶社会
迷谷历史
对于非洲被西方所殖民究竟应该如何评价？其实站在不同的角度会得出不同的结论，如果站在非洲人民的角度上去看待这一问题。我们会肯定地说，西方的殖民使得整个非洲文明陷入危亡。西方的殖民使得当地的土著人口锐减，国家衰败。这是事实，在世界诸多殖民地，尤其是曾经不曾踏足的地区，对于当地的土著而言，白人的入侵完全是一种屠杀和奴役。甚至对于白人看来这些当地的土著就是动物。原本属于这些土著的自然资源和社会资源，完全被西方国家所掠夺。
期间所造成的无数家庭妻离子散，这个民族的灭绝，完全是西方无法洗脱的罪恶。但是如果从文明的发展角度而言， 其实这并无对错之分。 并不是说西方列强对于非洲的殖民是正确的，而是文明在碰撞中。必然是先进文明灭绝落后文明。强权文明有可能灭绝先进文明和落后文明。总之，文明与文明之间的碰撞是很难通过和平共处的方式解决。除非双方的势力都十分强大，谁也吃不掉谁。究竟是对是错，无论你怎么认为历史都如此发展。
虽然弱肉强食令很多人难以接受。但这并不是谁可以轻易改变的。西方国家原本也并非是先进文明，甚至在新航路开辟之后，西方国家的文明也并没有在这个地球范围内拔得头筹。但是西方文明率先突破了地理界限。其探索世界未知领域的做法使得西方在近百年，甚至千年都会成为世界的引领者。从历史发展的进程角度来看，西方的殖民是人类历史上第一次将整个世界完全意义上的连接起来。
虽然充满血腥与不公，充满杀戮与毁灭。但问题是当时世界没有任何一个文明能够代替。而且在新航路刚刚开辟之后。人数太少的西方殖民者，甚至在当地根本不占优势。在许多被征服地区，最开始都是从秋毫无犯的建立商业据点，到与各部落相接触交换奴隶，最后挑拨部落之间的战争。最终以少胜多，建立自己的大块殖民地。伴随着这一过程，欧洲的文明和思想也被带入到了非洲。殖民对于被殖民的民族和国家而言是一个难以启齿的耻辱。
但某种程度上，这种殖民也将世界最先进的西方文明传变至世界的各个角落，包括政治和文化思想。如果没有这样一场强行的文化联通。那么到现在，世界各国的贫富差距将更为硕大。西方国家也并非铁板一块。在国际组织建立之后，一直对殖民问题，提出自己的解决方式，英国是世界上第一个放弃奴隶制贸易的国家。并且在英国民众和社会团体努力下，将这种思想逐步传遍欧洲。在联合国成立之后，世界各国对于殖民地统治进行了妥善的解决。
对于进行民族独立运动的殖民地。殖民国家最终表示承认。对于没有爆发革命，依然被殖民的国家采取代管的方式，殖民势力逐渐退出。对于传播了西方民主思想的国家而言。大多都采用革命的方式独立。 但只有优秀的民族在独立之后，找到了适合自己的发展道路。而其他相较于落后的文明和民族则在代管之后，在联合国的帮助下，在1960年建立独立国家。 西方的殖民应当算是非洲的灾难，世界文明的进步。
世界史图鉴
人家黑奴过的好好的，欧洲殖民者，非要把他们变成奴隶！给自己种茶园，棉花，甘蔗……这样的做法是非常不人道的！简直就是恶魔👿行径！还自诩文明人？从火烧圆明园那天开始，西方国家的文明,就已经触及我的底线！怪不得鱼锅都说两个强盗闯进了一座万园之园！犹如仙境的地方。一个抢劫！一个放火！最后把这个再也不会被别人看到的仙境，付之一炬！[发怒][发怒][发怒]虽然黑奴没有什么文明，但是比起强盗逻辑的欧洲文明，他们似乎更加文明[酷拽][酷拽]
拨乱反正
那就在新石器时代
晴天260393433
好与坏，好关键是以什么样的标准来衡量。如果采取现代化衡量标准的话，西方的殖民统治促进了非洲大陆的开化，奠定了非洲大陆现代化的基础，从这个意义上讲，是好的，是值得肯定的。
