金陵小伙会剪辑
电影院是不可能，被在线平台点播业务取代的。
电影院效果是一种视觉和听觉上的享受，尤其大场面电影，特效电影及3D电影，在家观影是享受不到那种视觉冲击的。而且看喜剧电影时，有人会特别喜欢大家一起笑的氛围。
另外线上播放会造成盗版传播速度加快，使电影制作人损失加大。因为院线上映的电影，网络上不会出现高清，只要电影不下线，就算网络上有盗版，也是那种影院偷录的不清晰版本，从而减少了观看盗版的人数。
由于线上播放，都是正版，清晰度非常高。当天上线就能被网络盗版传播，损失是不可估量的，这样必然会消弱电影制作人的热情，是不利于电影行业的健康发展的。
其实记忆是种痛
将来，究竟是5年内，10年内，还是20年后，50年后？
我们把前者视为短期，后者视为长期。
所以电影院会不会被取代？要分开看。
短期内，电影院和视频网站权重并不会颠倒
《囧妈》、《肥龙过江》和《大赢家》选择网播后，不少人认为这是观影模式从电影院到客厅转变的拐点，依我看，还远远不是时候。
不过，这次疫情可能会助推观影模式甚至是电影这种艺术的进化。
疫情的特殊性，让观众的观影模式得以改变，但并不会对院线电影造成致命性冲击。就像当初电视机的出现，一度让人们发出电影院已死的宣言。
从1929年第一台量产电视机出现，到Netflix和优爱腾等视频网站的崛起，这种声音不绝于耳，然而，近百年来，电视机对电影院造成的冲击非常有限。
如果把眼光放长远，没有人否认电影院会消失，但消灭电影院的绝对不是现有的视频网站。
电影是造梦的艺术，体验永远是最重要的。电影院之所以不会被视频网站消灭，恰恰是因为提供了远好于视频网站的观影体验。
为什么院线电影会有将近一半的票价都给了影院？那是因为电影院的运营成本高昂，这些高昂的成本背后是电视机和显示器难以提供的视听效果。视频网站相比电影院更便利的优势并不足以打动创作者和主流观众。
所以，短期内，主流观众仍会以去电影院看大片为主，以视频网站看电影为辅。电影院仍将是大片首选的放映场所，院线电影仍将是电影业的代表。
回到当下疫情，《囧妈》和《肥龙过江》的网播不是给院线电影敲响了丧钟，而是把原本只有一亩三分地的网大市场变成了更加血腥的战场。
长期看，目前形态的电影院和视频网站都将消失
前文提到，电影院终将消失，也提到视频网站并不会消灭电影院，那消灭电影院的会是什么呢？
或者更准确的说，让电影院变成小众场所的会是什么呢？
让我们把目光拉回到电影刚出现的时代。彼时，以舞台剧为生的很多人视电影为杂耍，不入流的东西。电影发展百年后，如今舞台剧沦为小众文化，电影倒成了大众文化。
这种变化的背后是电影突破了舞台的限制，在时间和空间上大大拓展了故事的边界。同时，电影带给了观众更真实的表演，而非舞台剧那种“意向性”表演。
促使更多人进入电影院的是看到更多更拟真的世界，换言之，是更加真实的感受。那么让电影院沦为小众的必定是电影院无法提供的新需求。
电影的发展和科技的发展密不可分，改变观影体验的一定是科技的发展。
如今有很多风口行业都在探索这种模式，有的已成功但不算根本革新，比如3D；有的路还很长，比如VR；有的正蓬勃发展，比如互动电影和互动电影游戏等。
可预见的未来，VR与互动电影的结合将超越现有的电影院和视频网站带来的观影体验。
观众不再满足单一视角的观影方式，而是在一定范围内参与互动，也许那时候不能再简单称之为观众，而是观众与玩家的结合体。
目前横在电影观众与游戏玩家之间的有两个障碍，一个是时间，电影相比游戏的时间短得多；
另一个是视角，电影是主创把全部视角限定在他们的理解上，游戏是主创把一部分视角交给玩家。
相信在未来的发展中，这两点都能化解。届时，定语还是电影，形式上却不再是单纯的“观影”。
想理解这种趋势，大可以体验一把互动电影游戏，无论是国产互动电影游戏《隐形守护者》还是国外大作《底特律：变人》，互动的沉浸感让玩家成为作品的一部分。
如果疫情并未在夏天结束，电影院会怎样？
如果没能控制住疫情，直到研究出疫苗前，影视行业将迎来一大波倒闭潮。
届时，电影院继续关门停业，大量电影汇聚视频网站，带来持续半年的繁荣。到了2021年，由于剧组难以开机，除了拍摄完成尚在后期制作的电影和剧集，平台将以存量电影和剧为主，影视行业的上中下游将在连锁反应下大幅缩水。
美国的情况也不容乐观，疫情初期，多国以意识形态为先看问题，浪费了两个月的宝贵时间。如今多部好莱坞接连撤档，包括《花木兰》、《速度与激情9》、《寂静之地2》、《007:无暇赴死》和《新变种人》等多部票房炸弹。
美国的院线开始向政府请求援助，哪怕疫情持续数月，他们也将面临倒闭。
好在中国国家电影局出手救电影院，联合中影集团组织经典电影重映，票房收入全部留在电影院。详细情况可移步我写的关于国家电影局用意的文章，希望此举能缓解影院压力。
第一批重映经典影片目录已经出炉：
分别是《战狼2》、《流浪地球》、《狼图腾》、《中国合伙人》和《何以为家》。
后续重映经典影片已到达电影院（来自影院内部图片）：
结语
结合疫情前后国内外的各种表现，以及国内外电影业的状况，不难得出一个结论，靠谁都不如靠自己。
就像《国际歌》里唱的那样：
从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
赏金猎影人
本月的20日，又一部免费的电影《大赢家》在头条等平台上线了。对于很多用户来说，是很久没有看新电影了，能有一部新电影看，也是非常不错的。而看过这个电影后，网友的评论是褒贬不一。
但对电影的情节或者是内容，我们不做评判，我们要说说电影的新模式。受到影响，我们是很久没有去电影院看电影了，而对于电影院来说，这是损失了好多钱的。一些已经拍好的电影，不能因为电影院不开门就撤档干嘛的。
那最后的损失是自己掏钱啊，所以我们看到了《囧妈》的免费首映，而且还是通过头条以及旗下平台，这也是开辟了一个新途径。另外，这个做法也是取得了不错的效果，比电影院还好。
由此推测，以后电影院会不会被取代呢？上线的电影直接在平台上就能看呢？首先，应该要说明一点，是对于市场的变化，有些厂商是反应很快的，想到了在网络上首播的办法。
而不是在那一直等着电影院重新开门。其次，电影院是不会被取代的，会出现两极分化的情况。第一，是电影院的属性没有变，除了看电影，也是情侣、家人的一个放松场所。
在其他地方找不到这种感觉。第二，投资小，质量好的电影会更加的参与到网络平台的播放。而有关电影院排片的事情，相信你们也知道不少。有些就是因为拍片率不高，导致票房低。
不过在有了网络平台以后，这情况变的完全不同。也就是会涌现出一大批的优质电影内容出现，对国内的电影行业来说，是一个非常不错的势头。同时，那些超大的制片公司，更是会发挥其优势。
总的来说是会推动整个电影内容质量的发展，流量明星已慢慢成为过去。所以还是非常的期待，不过电影院有时候去看看，也没啥坏处，又不是天天都去。
17看科技
不会的。还差的远呢。
所谓的投影仪和印象，在我看来就是个笑话。
我就不长篇大论了。
都说影音艺术，无非就是光和音。
先说影吧。
家里用的显示器色域是基于REC709标准，数字放映机的色域是基于P3标准。
色彩深位，民用显示器的是8位位深，放映机深位，是16位位深。
简单讲就是院线荧幕上同样的片子，比投影仪和显示器上要显示更多的颜色。
还有一个重点，就是视频网站给的视频源都是经过压缩处理。举个例子，现在的《红海行动》，实际文件大小为240G，一般网站不可能给那么大的片源，既是你的显示设备达到DLP数字光引擎的显示效果也没用。
还有就是音响效果。
所谓的5.1，7.1，不是随手摆起6个喇叭加一套功放就可以了。
实际需要以下标准
亲切感:感觉离演奏者接近
活跃性:是干涩的反面，使是听众感到丰满。
温暖:感到低音的温暖
清晰度:没有模糊和混顿感。
明亮度:感觉到高音的丰富，频谱丰富。
扩散度:指混响空间取向，好像从个个方面到达听众耳内。
平衡度:除了乐队间本身的平衡度，使听者感到每个每个频率范围内高低音的平衡。
融洽感:部分声音的混合，使听着感到和谐。
整体性:是演奏者协调演奏的正确反应。
直达声响度:是决定声音分布的亲切感的重要因素。
混响声响度:是将乐章中的强音片段，送达听者，又不产生不适感的程度。
反射即时性:对演奏立即反应的程度。
层次:对音乐序列细节的一种主管印象。
回声:干扰听者的一种延时回声。
干扰噪声:会场外部或环境噪声的影响。
动态范围:介于室内噪音和音乐最响之间的范围。
音质畸变:声音美感受损坏的程度。
均匀性:场内声场分布。
这些东西，还不包括影厅，吸音，反射，材料，影厅规格，面积，空调通风等影响。
国家影院标准，每个声道可以调出2969个曲线。
这只是普通5.1和7.1影厅的要求。
不包括ATMOS和巨幕。
巨幕不了解。
ATMOS杜比全景声，当音响摆好后，杜比工程师，会把所有影厅数据，建筑数据，功放数据，喇叭在实际环境中的表现数据，输入到解码器中，跟随影片自己调整。
不是闹着玩的
小丘菌
我觉得不会的，今年年初由于疫情原因，囧妈第一次由电影院搬到线上免费观看，现在大赢家也搬到线上。由线下搬到线上由于种种原因吧，有可能发行商由于资金原因等，选择提前上映，回笼资金。现在各行各业由于近几个月行业按下了暂停键，需要资金回血。但是当疫情过去之后，所有行业恢复正常之后，电影还是要搬到大荧幕上的，包括3D电影，还是电影院效果更好。去电影院，拉动经济增长，吃喝玩乐，看完电影聚个餐，更加拉动经济。
总得来说，去电影院观影，效果更好，更震撼，包括之后设备越来越好，观影体验更加。二来去电影院会拉动其他行业的经济增长，一举多得。所以线下电影院是不会被取代的[微笑]
晓阿栋
你好，随着中国电影市场和大众观影消费模式的日渐成熟，很多院线电影被很多大制作占据，而很多知名导演和制作团队为了所谓的流量花几十亿制作电影，却大多数的钱都用在请小鲜肉小仙女这些流量明星，现在很多院线电影都存在流量高却片子烂的行为，对消费者感官来说是十分不负责的，很多好但是不出名的电影和不出名的演员演出来的作品很难打入院线电影的圈子，然而网络大电影只要故事好几乎实现了0门槛，给很多好电影和不出名但十分出色的制作团队一个全新的平台，网络大电影的到来给电影界带来很多新鲜血液，让观众可以看到很多优秀的电影作品让大家一饱眼福，这也是网络大电影能在这几年迅速发展起来的原因。但是网络大电影和院线电影两者之间并不冲突，网络大电影很好的弥补了现在观众对故事情节的需求，让很多好电影得以走到观众眼前，但依然以院线电影为主，毕竟院线电影发展了那么多年受众已经十分固定，时下不少年轻人工作之余最喜欢做的就是去电影院看场电影放松一下，网络电影和院线电影刚好达到一个互补的阶段。院线电影很多大制作大导演也可以加入网络大电影进行低成本制作，比如冯小刚周星驰之流都有意像网络大电影转型，在网大电影制作可以让很多名导找回当年拍摄电影的初心，不是为了流量而拍摄纯粹因为这是一部好剧，忽略演员是否名气高，而是选择适合这部剧的演员，同样网络大电影门槛低可以给无数电影人提供机会，参与网络大电影的制作团队多了，优胜略汰自然会诞生无数优秀的电影制作团队出来，这些优秀的制作团队可以为院线电影提供更多好的电影，因而院线电影和网络大电影并不冲突，两者是互补的存在。
亦久亦旧lll
个人觉得影院不会被取代 虽然手机平台，直播平台，智能平台是未来的趋势 但是影院带来的震撼感是家庭给不了的 就算家庭影院与影院也差一块 其次，影院属于休闲娱乐，能增加人群聚集 就好比外卖来了 堂食的少了么？淘宝如日中天商超关门了么？也不尽然
酒猫
我觉得以后电影院不会被取代，在这个疫情期间，特殊时期，我们看到的是电影院没有人而变成了在线免费观看电影，但是你要知道这些电影的制作都是有成本的，从开始拍摄到最后的上线，前前后后会花很多钱，如果说都是免费给大家看，那么谁来覆盖这些电影的成本呢？另外一个方面，人与人之间还是需要面对面去交流谈心的，特别是对于情侣来说，电影院是一个非常典型的约会场所，如果以后被线上取代，我觉得这是，不可能的。
财经几何
这是不可能的，院线观看和线上观看给的视觉冲击感不一样，院线的屏幕还有配备的音响效果是手机和电脑达不到的，因此鄙人的观点是电影院是不会被取代的
心存感恩的我
不会。在家看电影没发跟电影院比的，视觉效果，音箱效果！就算你是土豪在家整个家庭影院，也没发跟电影院比！
