我右邊的一個牌手一直玩得很緊，當他參與牌局時，往往是翻前全壓，雖然之前一段時間他只有少量籌碼，但最近籌碼量翻了三倍。當時他在三人底池手持口袋對子QQ，某個拿著K♣Q♣的對手翻牌圈擊中K，結果轉牌又掉下一張Q。因此，在這手牌開始的時候他有約35000籌碼。此時盲注是400/800/800。
1、牌局過程
翻前Eddie Blumenthal在中間位置率先加註到1600。我右邊那個玩得很緊的牌手在CO位置全壓35000籌碼。其他牌手棄牌，輪到Blumenthal再次行動。他糾結了很久。
最終，他選擇跟注，亮出QQ。另一牌手也拿著QQ，兩人平分底池。
2、數學分析
Blumenthal在稍後短暫休息時吐露說，他對自己的跟注沒有把握，他其實覺得那可能是個要輸的跟注。我也覺得那個跟注可能會輸，然後想自己在數學上驗證他的事後反思是否正確。
首先從底池大小和跟注額開始。Blumenthal加註到1600，而且他沒有要求計算籌碼量，因此我們粗略估計他的對手有35000籌碼。這意味著他必須在一個38600籌碼的底池跟注33400籌碼。他有約1.15 : 1的賠率，而撲克數學告訴我們，為了使跟注獲利，他需要略高於46%的勝率。
那麼，我們預計CO位置的牌手在這種場合有一個怎樣的範圍呢？如果他用QQ全壓，我們預計他很可能也用AA和KK全壓。大多數牌手也意識到AK是一手良好的全壓牌，但一些極緊的牌手可能不會用它全壓。那我們考慮他有一定的概率也用同花AK全壓。
那JJ呢？因為事後的反省，Blumenthal顯然對於對手是否用JJ全壓沒有把握。我們將以兩種方式計算勝率。如果我們用勝率計算器計算QQ對抗這兩個範圍勝率，結果如下：
不管是哪個範圍，如果我們的估計正確，Blumenthal的反思是正確的。如果對手做這樣緊的全壓，那他做了一個糟糕的跟注。如果對手的範圍也包括TT，那麼跟注是正確的，因為QQ跟注的勝率高於50%。
我覺得很驚訝，因為我之前認為，如果範圍中包括JJ，QQ至少是非常接近的，但其實是一個確鑿無疑的棄牌。總之，如果某人用一個極緊的範圍全壓這麼多籌碼，你需要用KK及更好牌去跟注。
即使你把每一種AK組合加入到QQ+的範圍，QQ仍然只有略高於40%的勝率，也得棄牌。QQ對抗JJ+和所有AK組合只有略高於47%的勝率，只是一個幾乎沒有利潤的跟注。
在低注額環境中，有時你會遇到沒有足夠信心去遊戲翻後的新手，他們的玩法恰好和這個CO位置的牌手一致。他們只是偶爾用少數牌翻前跟注，而在他們拿到好牌的時候主要採用非常激進的全壓策略。
最重要的是，對抗一個採用這種玩法的牌手，你應該堅持用加註儘可能多地偷走他們的盲注，且對他們的大多數全壓棄牌。只在你有一手絕對最好牌時跟注，因為如果他們的範圍如此之緊，JJ是打不過的，QQ也比較邊緣。
閱讀更多 小蜜蜂德州有局 的文章
