二戰中，有三款帶著大彈鼓，而且形象比較相近的衝鋒槍，一把是蘇聯的PPSH-41，一把是PPSH-41的前型PPD，還有一把就是芬蘭人所用的索米衝鋒槍，這把最不知名。波波沙和索米的關係裡，不存在波波沙抄索米，而索米恰恰是促成了波波沙的未來。今天，咱來簡單扯一扯索米衝鋒槍的那些事。
一戰那會兒，各國都在玩塹壕戰，蹲在戰壕裡互相對射，而德國人率先拿著一樣武器上了戰場，就是衝鋒槍。當時德國人提著MP-18，在西線的塹壕裡面暴打法軍。很快，衝鋒槍這種武器立馬聞名於世了。
戰爭結束以後，芬蘭人購買了一批MP-18衝鋒槍，非常貴。這會兒，一個曾經在芬蘭軍隊服役兩年的年輕人叫拉赫蒂，和幾個戰友一起成立了一個公司，開始專門研發槍支。在研究了非常昂貴的伯格曼衝鋒槍之後，這個年輕人下定決心自己設計一個新式衝鋒槍，用來裝備自己的軍隊。
1921年，拉赫蒂開發了一個衝鋒槍，發射的是.32ACP，但是這把槍並不適合作戰被廢棄了，圖紙和原型槍後來都丟了。而1922年，拉赫蒂開發了索米衝鋒槍的一個原型槍，這個被命名為了M22衝鋒槍，這把衝鋒槍使用的是7.65*21mm子彈。但是當他拿著這把槍去芬蘭軍隊的時候，結果就被否決了。
而等到1926年的時候，拉赫蒂又拿出了新的改進型，KP-26衝鋒槍，這把槍和後來的KP-31已經很像了，用的是7.65*21mm子彈。但是有一點，這槍非常醜，其彈匣是一個長長的，而且特別彎的彈匣，而且可靠性也不怎麼樣，芬蘭軍隊雖然比較心動，但是還是沒要。這把槍雖然比較醜，但是仍然是賣出去了相當一部分。
而等到1931年的時候，最終版本的KP-31出現了，就是後來的索米衝鋒槍。和KP-26相比，KP-31改了彈匣，改了一些小零件，而且子彈也換成了9*19mm子彈。這把槍用的還是那種自由槍機，那會兒衝鋒槍絕大多數都是這樣的，畢竟當年德國人的MP-18的影響力太大，後來的自由槍機的衝鋒槍多多少少都有些影子在上面。
芬蘭人這把衝鋒槍其實和常規的衝鋒槍也不太一樣，芬蘭人當初裝備的時候，其實是為了彌補步兵班裡火力不足的問題的，這衝鋒槍客串的其實是輕機槍。槍管槍機用的是鎳鉻鋼，這東西一般是重機槍才會用的，而且還用了API反吹槍機，一定程度上能夠抵消相當一部分後坐力，另外，索米的槍管是可以快速拆卸的，每把槍還都配備了備用槍管。這把衝鋒槍的精度，是可以吊打當時一眾衝鋒槍的，當然，成本也是非常高。
索米衝鋒槍的拉機柄是在機匣後方的，有點類似於M16的拉機柄的那個位置，一般的衝鋒槍拉機柄其實都在機匣的側方。這種設計其實並不是很舒服，尤其是索米那個類型的衝鋒槍。而這樣做的一個好處就是，機匣是可以完全封閉的，不必像其他衝鋒槍那樣，在側面開個口。這種封閉的機匣，可以避免讓塵土什麼的進入機匣。當時其他槍械都會有一個防塵蓋，索米完全不需要。
早先拉赫蒂設計的類似MP-18那種蝸型彈鼓，裡面能裝25發子彈，但是實際上只能裝20發。這把衝鋒槍的供彈具是一個71發的彈鼓，這個彈鼓的設計者是當初和拉赫蒂一起創立公司的科什基寧中尉，這個類型的彈鼓是1936年設計的，以前的索米衝鋒槍可以使用彈匣供彈，或者是50發的小彈鼓供彈。
之所以使用彈鼓供彈，原因在於，這把衝鋒槍的射速太快，每分鐘900發的射速，如果使用25發的小彈匣供彈的話，扣動兩三次扳機，很快就打沒了。而這個71發的大彈鼓在後來的蘇芬戰爭中，被蘇聯人看中，蘇聯人也是照著這個71發的彈鼓，給自己的PPD-40也做了一個彈鼓。
索米衝鋒槍是可以半自動和全自動射擊的，其快慢機就在扳機護環那裡，可以調節半自動和全自動，也可以使槍處於安全狀態。其使用的也是臥式標尺，上面總共有五個檔位，最遠的距離是五百米，這個距離，作為一把衝鋒槍，其實有點多餘了，但是芬蘭人關於衝鋒槍的定位其實是替代機槍的。
拉赫蒂的這把索米衝鋒槍，是帶有一個可快速拆卸的槍管和槍管罩的。槍管罩底下有一個固定栓，轉動之後就可以拆下來槍管罩，然後直接就能擰下來槍管。這個設計，其實還是因為芬蘭人走錯了路，當成機槍了。我們可以看，MG-34、MG-42、ZB-26等都是帶有一個可以快速更換的槍管的，其實衝鋒槍是不需要的。
1939年的蘇芬戰爭中，芬蘭軍隊配備不少這個索米衝鋒槍，給蘇軍打的那叫一個懷疑人生，最後是以一個慘勝收場的。以前，蘇軍並沒有如何重視衝鋒槍，而被索米暴打之後，隨著戰爭結束，蘇聯人開始著手自己的衝鋒槍，當時蘇聯人拿著的還是PPD，到1940年的時候進化出了PPD-40。而等到1941年，什帕金完成了對PPD-40的簡化工作，研製出了PPSH-41。
PPSH-41相對PPD-40的改進上，大多是針對工藝上的改進，PPD上面那些昂貴的銑削部件，到了PPSH-41那裡換成了衝壓部件。槍口上加了防跳器，機匣裡面加了緩衝墊。這樣做呢，節省了成本，節省了生產時間，同時也提高了衝鋒槍的性能。而那個71發的大彈鼓，其實也是複製的索米的彈鼓。
PPSH-41和索米長得雖然比較像，但是其實並不是抄了索米。其自由槍機和開膛待擊和索米是很類似，但是其祖先其實是德國人的MP-18，後來的自由槍機衝鋒槍都是如此，都和MP-18有著千絲萬縷的聯繫。
波波沙為了大面積裝備，為了快速生產，為了節省成本，做了簡化。而芬蘭人的索米衝鋒槍並沒有做簡化，其結構依舊是非常精緻的，使用的也大多都是那些銑削部件，看起來質量就好的那種。而也正因如此，索米衝鋒槍的產量也並不高，總共也才8萬多把生產了出來。
相比之下，蘇聯人的波波沙，成本更低，便於大規模生產，而索米呢，浪費了一堆成本。而且，波波沙的火力並不低，精度上，相比索米也並沒有差在哪裡。那麼，一把索米可以換五把波波沙，到底哪個更香呢？
看一下兩把槍的機匣，很明顯，索米的更加精緻，而波波沙的則更為經濟。
索米衝鋒槍可以說是成功和失敗各佔一半吧，成功之處是其性能、精度都非常不錯，失敗之處在於其定位的錯誤，明明是一把衝鋒槍，卻給自己定位定成了輕機槍。和輕機槍相比，射程、遠距離精度，都不佔優勢，定成衝鋒槍，還是比較重。
閱讀更多 軍武文齋 的文章
