历史政治风云人物
五千年的文明史，有无数可以拍摄的题材，可偏偏除了辫子戏就没别的了
渔樵11649646
要纠正一下错觉，中央台一直都在没有间断投资大型历史题材电视剧，比如2017年播出的《天下粮田》《于成龙》，2018年播出的《开封府传奇》《一代名相陈廷敬》等。为什么感觉有中央台不投资的错觉呢？主要有下面几个原因。
第一，有影响的现象级大作少了。像以前播出的《红楼梦》《三国演义》《雍正王朝》等都达到了万人空巷的地步，如今播出的历史剧无论从剧本质量，演员水准都难以达到当年的高度，因此受到的关注度自然少了不少。
第二，投资方式发生了改变。以前在社会资金不充足的情况下，中央台拿出相当一部分资金主投，承担了很大风险。如今业界形态发生很大变化，社会资金充足，中央台作为播出方可以采取以投代购的方式进行低风险投资，等播出后再给钱，极大降低了风险。像近年来播出的古装剧不少都是以投代购。
第三，国家政策的影响。当初四大名著播出的时候没有题材限制，如今国家对古装题材有诸多限制，比如古装上星播出不能超过总题材的15%等。加上近年国家大事件比较多，改革开放四十周年，建国七十周年，建党一百周年等，都挤压了古装剧的空间。
第四，制作成本原因。由于演员费用飞涨，占据大部分费用，能给到制作的费用少的可怜，因此造成古装剧难出精品。
透明144472954
曾经有一句话很流行。
港剧大部分很经典，但唯独历史剧不行，央视很多类型剧不行，但是历史剧还可以，看历史剧还是要看央视的。
确实，港剧因为高度的商业化和亲民化，深受大部分的喜爱，特别是港剧在制作过程中，各种奇思妙想和脑洞大开，剧情和演员的演技都十分活跃和精彩，但是正是因为港剧的这个特点，使得港剧在历史剧这个类型的创作中，缺乏历史剧的厚重感和还原感，更像是一种演绎。举个例子，也是香港历史剧有一个很让人诟病的地方，历史剧是《乾隆皇帝》里，古天乐饰演乾隆，但是他居然不剃头，而且拍的跟武侠剧一样，恩怨情仇，好不痛快！虽然也很好看，但是对于严谨的历史领域的人就很难接受了。
而央视，在拍历史剧的过程中很多还是很用心的，大剧，大制作，场景高度再造，以及剧情都严格的尊重历史，用的绝不是演绎的态度，而是近乎纪传体的阐述。所以说，看真正的历史剧还是央视！看娱乐性的则可以看香港的历史剧，也非常精彩！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3363483125736028009"} --}只读帖不评论
历史剧不太好拍，投资巨大，服装、道具、化妆的要求都很高，如果不用大投资不花心思很容易拍出贻笑大方的历史剧来。
我看过最好看的历史剧有以下几部，推荐给大家：
《大明王朝1566》
《走向共和》
《康熙王朝》
《三国演义》
《朱元璋》
事实上，2020年值得期待的历史剧还是有几部的，比如：
《曹操》张黎+姜文+易中天
《霍去病》张若昀、毛晓彤主演
《山河月明》朱棣的故事
《大秦帝国之天下》
以上历史大剧均会在2020年播出！
历史有趣儿
其实，央视一直在投资拍摄大型历史剧。
可能有些历史剧老观众感觉在看电视剧的时候，无法感受到如今电视剧的历史底蕴和演员的涵养，自觉的把今天的历史剧和以前的《水浒传》《雍正王朝》《汉武大帝》等作比较，感觉电视剧的制作和以前央视投资的电视剧质量有差别了，所以认为央视对历史剧不重视，不再投资拍摄大型历史电视剧了。 
其实这种想法是错的，
接下来我们就分析一下为什么出现这种原因。
央视投资的大型历史剧其实有很多的，像以下这些就很不错，晋商题材的清装戏《龙票》《天下粮仓》《于成龙》《成吉思汗》等等，这些历史剧的水平和还原度都很高，是值得一看的良心剧。
既然央视还在投资大型历史剧，那为什么观众会感觉历史剧质量下降了呢？
一是大师级现象级的作品出现的少了
像98年的《水浒传》当时拍摄时，一百零八个特约演员和二三百群众演员都是耗在现场的，大热天的谁也不能走，就要的那种草寇，烟火气的感觉，大半年的拍摄时间都在现场，演员耗的都把性子磨出来了，大半的演员也都熟悉了，当时在片场李逵的扮演者还调侃自己的形象：
远看像逃难的，近看像要饭的，走近一看，原来是拍水浒传的。
此话一出，乐的导演和一众演员哈哈大笑。
就是这样的敬业精神，加上当时时代的传播媒体资源的匮乏才能造就高质量高知名度的现象级历史剧。
二是投资政策的改变
以前民间资本不活跃的时候，央视会主动拿出大笔资金进行影视剧投资，这样央视会承担比较大的风险，在影视剧的质量把控上也有保证。
现在影视界业态发生的变化，民间资本比较充足且活跃，现在投资方逐渐转到民间机构，而央视只是作为代采购的方式进行低风险投资，虽然降低了风险但是对剧的质量不好把控了，导致一些“中不溜”的作品出现。
三是制作费用用途不规整，本末倒置
一些历史剧为了流量盲目使用流量小生，一些顶级流量的明星加入后虽然能带来巨大的粉丝流量，但是也带走了电视剧制作费用的大头，导致演员费用后期制作费用不匹配，剧的质量得不到保障，同时一些流量明星本来不是影视行业的，进行跨行业操作，演技得不到锤炼，表现在剧中就是尬聊尬演，难堪的很。
四是快餐式消费，潦草收工
互联网快速发展，各种文化影视快餐横行，短视频短剧情流行，变现快。
像大型历史剧一部四五十集，每集四十多分钟，并且历史剧多少有些枯燥且需要一些历史文化素养的支撑，很多人习惯了快餐式的消费就难以适应历史剧的剧情，这也反向影响制作人员不能细心打磨剧情，草草收工完事，导致粗制滥造和贴合快餐消费的情况。
以上就是我分析的原因，还有其他的原因没有提到，希望大家踊跃评论。感谢您。
书雄
拍历史剧是很难把握主旨的。一方面要还原史实，一方面又要符合时代定义。
当年的太平天国拍了招来很多非议。中学历史书里定义太平天国是一场正义的农民起义。但很多历史学家却认为太平天国是对社会具有极大破坏性的劫难。
历史题材太难把握了。另外还有一部剧叫走进共和。还没播完就下架了，那不是要赔惨了。
s莫斯科
个人感觉可以拍的经典题材少了很多，比如水浒和三国，还有什么康熙王朝，都已经定型了，很难被超越了，即使再投资拍出来，除了模仿，就是翻拍了。
如果模仿，现在的演员的演技和以前的老演员相比，大家还是更喜欢以前的演员，那收视效果必然不好。而且现在的演员都偏于偶像派了，像陈道明这样实力派的演员都已经老去了。
再有就是翻拍，如果是翻拍的话，对于历史，首先我们要尊重，再一个不能更改，假设导演过多的更改了里面的剧情，会引起群众的不满。这样也不会达到一个很好的收视效果。
总是，大手笔去投资历史剧，首先得有一个新的历史定位，而且是没有拍过的去创作，否则，像甄嬛啊这样的，怎么超越呢？
女人三十创业vlog
首先对于历史剧这个问题的“历史主旨”必须是严肃的！从这个方面讲，好多所谓的专家们也不一定搞的很清楚，包括当时历史时期的相关生活礼仪，特别是礼仪这一块，一旦有任何偏颇那是相当重要的！同时还有特定的历史时期有一些不好回避的场景画面，或者是因为当时的历史原因出现过的问题…… 其次也有一定的现实因素，经济时代当然离不开经济成本，在拍摄中的服饰建筑人社以及社会环境都会有一定的考虑，不然就会出现“四不像”，整的模棱两可，似信非信的。投入与产出出现一定的不匹配。 最后就是我们的大央视它在人民的心里位置是至上的，对于历史的定位应该是绝对谨慎的！这就是我理解的央视不怎么投资大型历史剧的原因。
扣飞的足球
该拍的都拍遍了
Alphabet5
央视的拍摄手法过于老套，转不住年轻人的兴趣点，同样也不了解影视的市场化手段，所以拍出来看的人也不多。
