幸福地带2

因为打仗看的不光是武器装备的先进程度和即时的战斗力，也要看一个国家的后方生产能力、生产成本和后勤输送的能力与效率。换言之，打仗打的不是前方部队的战斗力，而是打的总体的国家实力，消耗的不光是前方的武器，也是国家的实力。

美国确实还是有能力打赢一场中等以上局部战争的实力，然而美国却不能这么做，也已经从03年至今16年没有这么做了，原因就是一旦美国发动了这样的战争，美国就会迅速的衰落，甚至落于竞争对手之后，因此近期美国即便是再对某些国家不满，他也不能随便的攻击。美国打了一场伊拉克战争，总体花销超过了3万亿美元，把美国外汇储备直接打成了外债，这就是消耗。

一场海湾战争，美国动用的后勤力量比实战部队还多，如今美国的部队配置是按照战斗部队与保障部队1比1的比例进行配属的，也就是说，要在前线投入多少兵力和财力、物力，就需要同样在后勤上投入多少财力、物力、人力，美国为此在发动伊拉克战争的时候建立了后勤运输司令部，专门协调后勤保障事宜。

如今，美国布置在全球的后勤基地相比于冷战时期已经大大减少，美国如果要发起远征作战，就必须要使用海上基地，而海上基地的建设也远远没有完成，海上基地包括预置舰、两栖攻击舰、两栖运输舰、陆舰连接器等，美国奉行远征作战海上发起，那么可想而知，要维持10万人的作战，他们的吃喝拉撒与生活保障需要消耗多少物资和财力，他们本身也不产生价值，却消耗大量的价值。

因此，倒不是说美国打不赢中等以上的战争了，而是美国打不起，美国不敢打，美国的国家战略已经从关注这样的非传统领域威胁，转向了大国直接竞争，因此美国不会把力量消耗在那些小国家的身上了，美国不会再给别人十年的发展机遇期，而新兴大国要做的就是等待时机，做好自己，做强自己。

海事先锋

第一，美国军费开支占地球一半，这决定了美国有能力跟任何国家发动战争，包括中俄，只不过核大国之间已经形成均衡博弈，不会发生高强度，大规模的，但是代理人战争，地缘博弈，美国有能力挑战全世界。

第二，中美之间最好的结果是在不发生战争的前提下，实现西太平洋主导权的过渡，中美共同治理太平洋。

第三，美国控制着全世界最重要的水道，水道是经济命脉，这是美国的一张王牌。你不听我的，我就封锁你，不是每一个国家都像中国这样强大。

第四，美元。美元依然是纸黄金，也是美国薅全世界羊毛的王牌，美国不会单纯的打一场传统的战争，他会先发动货币战，汇率战等经济战，搞垮一个中等规模国家华尔街就足够了。

第五，才是实打实的对抗。

一般国家背后如果没有靠山，像越南，要是再打一次，没有中俄支持的前提下，不管京族如何骁勇，在现代军事科技面前不足一提。甚至，华尔街就能让越南陷入内战。

对一个准备成为大哥的人来说，永远不要小瞧现在的带头大哥，现在只有等待时间让自己更加强大！

美国的伟大就在于它很焦虑，怕自己被取代。

中国的伟大就在于她的国民很勤奋很隐忍很上进，领头羊不出错，任何时代都会制霸全球。

老车主说车

答案也许会让你失望，不是美国已经没有能力发动一场中等以上的力量的战争，而是他不想发动一场中等规模以上的战争。每个国家都是以国家利益为优先选项，美国也不列外，一场中等以上的战争随时可能会引爆第三次世界大战，这不是闹着玩的，所以也是根据自己的利益选择，如果需要他们也会毫不犹豫发动战争的。美国也可能由此走下神坛，不再是世界第一的超级霸主了。

首先一场中等规模的战争可能涉及若干个国家，美国也必须纠集北约盟友对某一个国家或者组织发动攻击才算一个中等以上的战争，一旦真的打起来必然牵动四方，随时都可能形成新的联盟或者组织对立，那就离世界大战不远了。这样的一个战争任何国家都不愿意看到，美国也不是傻子，同样不希望如此。

其次如今的世界已经形成一超多强的局面多年了，今天国际局势纷繁复杂。全球经济形势多变，以美国为优先的特朗普更是无所不用其极，不断挑起经济争端，对世界经济发展新的不确定因素。更甚至派遣航母、轰炸机、战斗机等围堵伊朗，进行极限施压，封杀伊朗石油出口，妄图逼迫伊朗与美国达成新的屈服协议，这种种表现美国已经背离了一个超级大国的风范了。但是美国也不敢轻易发起对伊朗的攻击，怕陷入战场泥潭不能出。透过伊朗目前局势来看，美国已经不想再次发起新的战争了，别说是发动牵涉甚广中等以上强度的战争了。

再次美国虽然目前在军事、政治、经济依然世界第一，但是随着中国、日本、欧洲的崛起，美国已经意识到危机的存在，在对潜在的敌人更是采用先发制人的牵制和新一轮打压，美国的形象一再受损，自私丑陋的的一面爆料无疑。话说回来战争是一个吞金巨兽，一个战争不但祸害别的国家，也是自身国力不断下降，吃力不讨，利益损失巨大，美国人打死也不会干的。

蓝海梦想666

开玩笑，世界上唯一的一个超级大国会没有能力发动一场中等规模的战争？如果连美国都没这种能力的话，那世界上还有哪个国家有？对于美国来说，发动一场战争不是有没有能力的问题，而是想不想、愿意付出多大代价的问题，毕竟前车之鉴的阿富汗和伊拉克就是一个榜样，而如果对一个地区强国发动一场中等规模战争的结果，是把美国再次拉进战争泥潭十几年的话，那么美国肯定不会再做这种吃力不讨好的事情，起码国会山老爷子肯定是不干的，就连川大统领都表示在这种情况下我们还是坐下来谈，否则的话伊朗早就被按在地上摩擦了。

或许面对伊朗的一再挑衅，美国都没有直接用兵，是有人认为美国已经没有发动一场中等规模以上战争的力量的原因所在，但是，大家想过没有，美国没有直接对伊朗用兵的原因并不是因为他没有能力，而是因为他不想，不想付出这个代价，因为伊朗不是一个小角色，人家作为中东一霸，倾国一战的话哪怕是美国也同样会头痛不已，而且伊朗境内山多，这就意味美国想要靠着武器的优势把伊朗一波推的想法是行不通的，如果真的

▲治安战

不是美军不能打，而是在中东这旮旯，以及考虑到其他因素的限制（比如国际舆论、其他大国的插手、美国自身的利益等），打成治安战是不可避免的

▲美国的强权主义

因此，现在的美国并不是没有能力对一个区域大国发动一场中等规模以上的战争，而是美国不想这样做，简单来说就是：和伊朗展开一场全面战争是完全不符合美国目前的利益和全球战略的。美国不可能再在中东这地方花费太多的精力了，因为之前已经错过一个十年了，如果再来一个十年，那么哪怕美国是超级大国也同样受不了，而且前面提到，美国真正的对手是和他同等级的世界性大国，并且这个大国崛起的速度越来越快，美国已经不得不拿出更多的精力来和这个国家博弈，所以，考虑到这个因素，美国也就不可能再随便对一个区域性大国发动战争（比如伊朗），万一跟以前打伊拉克、阿富汗一样，进去了出不来，那对于美国现在的全球战略来说才是致命的。

因此，从目前的国际形势，以及美国自身的国力来看，美国仅仅是不愿意付出代价再跟一个区域性强国打一场中等规模的战争，因为这需要用掉美国太多的精力了，而在目前的大国博弈中，美国需要认真对待的适合自己同一个等级的世界性大国，如果因为战争泥潭的原因而使得美国在大国博弈中落入下风的话，那才是真正的得不偿失，没有人愿意因小失大吧。说真的，美国作为人类历史上目前为止出现过的最强大的国家，其底蕴和潜力都是非常恐怖的，这样的国家我们现在还没有能力过度轻视，超级大国，超级大国，为什么只有美国才能被称为超级大国？这里面的原因好好想想吧，说这样的国家没有能力发动一场中等规模的战争就是个笑话。

哨兵ZH

打仗打得是兵马钱粮，所谓国家虽强好战必亡，好战的美国不是不懂得此番道理，作为商人组成的政府，从来精打细算过日子，才成就了今日美国的强大。若问以其实力，今天还打不打得了一场中等规模的战争，问题的答案自在网友们的心中，2018年的GDP超过了20万亿美元，国际上没有一个国家有美国此等国力，尤其是其工业表现，基本就是国防工业来支撑，每年军火出口几百亿，世上传说，美国越战越强，打仗不仅不会削弱其国力，而且能大发军火横财，打出了数不清的名装备，卖出去都是真金白银哟，是任何国家所不能堪比的。是否这样，我们依两个题目，分次叙述如下：

有点钱紧

债台高筑至2018年，债务总额已至27万亿美元，等于说卖光政府所有资产，还不够他还债的。这么庞大的债务之下，再频频发动战争的话，只能更加增加债务规模。有人说，越打仗，做为国际货币的美元就会越坚挺，实事上不是这样。美元坚挺与否，说到底，凭得还是其国力做为支撑。有人出主意，可以无限宽松量化美元，绝对的一个败招，真要把美元印成厕纸的话，可以想像，真正的危机就会到来。本来自2008年以来走得就是下坡路，至今还未走出金融危机的阴影，哪里还能经受得住最后一哆嗦？所以打仗不是一个好主意，打中等规模战争，只能加剧危机的到来。

与伊朗斗法

二国交恶几十年，美国一直视伊朗为其中东的眼中钉，肉中刺，之所以没有动手，说到底，还是不想开兵见仗。打仗就是花钱，有伊阿为证，至少造成经济损失3万亿美元，加剧了美国债务危机。如果再与伊朗动手的话，按现在国际专家的估计，再拿出3万亿，能否搞定，还真是一个问题。因是只从后勤的角度上说，打得起耗不起，成为不争的实事。尤其高技术战争，花钱流水一样，一枚制导炮弹几十万美金，谁说不心疼，正是站着说话不腰疼。这仗还真得好好盘算一下，何况唯利是图的美国呢？

魂舞大漠

美国目前真的已经没有发动一场中等以上战争的力量了？这句话，我相信只会从一些所谓的国际“专家”口中说出，如果仔细关注美军目前动态的话，你会发现如今的美国依旧很强大，毕竟其军事力量在世界上还是处于超级大国的水平。如此说来，想要发动一场大规模战争完全不在话下。

那么，为何会出现这种言论呢？在我个人看来，主要还是国际局势舆论导向问题。近年来，伊朗同美国叫板各个国家可谓是有目共睹的。不知从何时开始，美国就表示要对伊朗实施制裁，然而直到现在胡塞武装袭击小弟沙特之后，美国都是狐假虎威的说要对伊朗发动战争。但并没有从实际行动，甚至还想着对伊朗发动战争要沙特埋单。

但单单看这件事就能看出美国没有发动战争的力量吗？显然有点片面。除此之外在往远看，美军无人机在对伊朗进行侦查时，被伊朗直接击落。在这种情况下，同样美国都没有做出太大的表示。

因此，在不少人看来从这些种种迹象表明，目前美国已经成为“弱势群体”，随便一个国家站出来都可以同美国叫板。更何况，美国几十年以来都是经济赤字，而发动战争需要大量的钱，如此来看的话美国本来就不能够发动大规模战争了呀！

然而，作为军迷的我并不这么认为。要知道，美国目前不论是从空军力量、地面力量还是海军力量都要远远强于世界各个国家，这点是毋庸置疑的。论海军力量，人家那么多艘核动力航母不是吃素的。论空军力量，美国的五代机同样要比其他国家相对先进。注意，这不是在tian美，这是真实现状。

而此前，只是有相关专家说美国不能够同时对两个强国发动战争，并没有说美国发动不起大规模战争。注意，这是有很大差距的。

军武视界

如果单以装备的质量规模和兵员战术水平而言，老铁绝不认同这种定论。但加上美国争霸全球的进攻型国家战略，会使美军的这种碾压优势，遭遇对手各种战场内外其它因素的制约，让美国确实没有发动一场中等以上强度战争的力量了，这确实有可能使其在占领对手国家后先败于对手。

以人均40多万美元军费武装起的美军，任何一个国家的军队如果跟它比装备，就只有灰溜溜狼狈而归了，比单兵作战素质对方也得灰头土脸，但由于美国的全球攻势战略，就决定了美军只能离开本土国家体系的保障优势，劳师远征侵入对手领土作战了。在这种条件下，除美国的两大战略竞争对手之外，任何其他对手，都不会蠢到跟美国进行一场拚装备硬顶的边境决战，死光拉倒吧？“放弃抵抗”，诱敌深入，放敌人以行军模式顺利“攻”入自己全纵深疆域，以人民战争的战略纲领对敌展开城市游击作战。

以刚刚过去的委内瑞拉危机为例，防御方只能抛弃敌我界线分明的线性野战模式，以绝对兵员数量优势把整座城市做为面性作战战场，对在大街小巷所有角落搜索对手的敌军，寻找或者运送给养补充等所有脱离装甲防护的敌人，在其失去重、远程及空中支援火力优势，双方基本对等装备水平的条件下，对敌发动不分昼夜，不分场次，无休无止，无处不在的枪林弹雨攻击，让敌人在整座城市都进入黑鹰坠落模式的战场态势。这种作战条下，守方作战只需要预先划定任务区，枪炮声就是作战命令，让敌人先进的电子战优势也无用武之地。

这种大规模持续不断的黑鹰坠落，发生在每一座被占城市，这种战争态势，强大的美军能投入多少部队？投入多少战争经费？准备付出多少伤亡代价？能坚持多久？预备了多少座疯人院？如果不尽早投降，美国离崩溃还有多远？反正防御方的战争资源，源源不绝。因为当今的美国已经从人类文明反祖到野兽“文明”，以邪恶的丛林法则挑战世界正义，早已激发世界公愤。为了其霸权利益发动战争欺凌弱小，制造无数灾难沦为人类公敌，所以各种包括人力在内的正义战争资源会从各个方向，以各种方式流向抗美战场，这种情况下美军再强大焉有不败之理？

所以，一场发生在中等以上国家的战争之胜败，以武器论英雄的野蛮时代早已成为历史，在当代文明世界，这种战争的胜败取决于正义与邪恶，得道多助，人民的支持就能让弱势一方最终获得胜利；失道寡助，遭到人民反抗的全民皆兵，让即使强大的美军也败于黑鹰坠落，败于阿富汗游击队，到伊朗如何就更不言而喻了。

铁岭锋

不要有这种想法，目前美国虽然消耗过大，但是仍然紧握对全球任何国家发动致命一击的最后力量。

你可以把美国理解成一位虚弱的高手，他现在的力量只能够使用一次大招，而这个大招是可以让他战胜任何一个高手的，但是由于如今高手有点多，他再厉害也只能干掉一个，干掉一个之后会出现极度虚弱，然后别人会趁机把他干掉。

在这场对峙中，虽然高手有很多位，但谁也不是傻子，谁也不想牺牲自己成全别人，因此在场的所有人都只是沉默的对峙，谁也没有先动手的意思。

只能说目前美国和各大国之间的关系是相互对峙，谁也不会轻举妄动的。

所以千万不要错误以为美国已经没有发动一场中等以上战争的能力，如今美国还具备发动一次世界上最大等级战争的能量。

只不过这是美国最后的能量，他要是动用了这些最后的能量，对一个国家发动一次中等规模以上的战争那是在赌国运。

在这种情况下，美国不管和谁交战，一旦输了，他的荣耀将会不复存在，所以美国不会轻易动手的。

在美国只剩下一战之力的情况下，他要是把最后力量用在那些不大不小的国家身上，他肯定能赢，而且还不需要使用全部的力量。

但是美国也会因此消耗了一部分能力，到时候他就没有足够的力量来应对一个高级战争。

因此美国现在不会蠢到有最后宝贵的力量用在一些对他不构成重大威胁的小鱼小虾身上，而是保持最后力量完整来震慑所有强大的对手，不允许别人挑战他的地位。

从目前世界格局是多方同时崛起，而多方同时崛起的好处很多，其中最大的一个就是不给美国赌国运的机会。

在这里首先大家要了解几家同时崛起和一家崛起对美国方面来说是有很大区别的。

如果只是一家崛起，那么美国会有很大的几率向对手主动发起赌国运之争。

当强大的对手只有一个，美国只把这个对手击败，就算因消耗巨大变的虚弱也没关系。因为消灭了一个强大的对手，会对其他弱小弱小起到强大的震慑作用。

就算震慑不住也没关系，瘦死的骆驼比马大，那时候就算美国再虚弱也不是一个弱小的国家可以挑战的。

只有众多弱小的国家要联合起来才会对美国构成威胁。只不过一群联合起来的国家内部关系肯定是不牢固的，这让美国有很大的操作空间，可以先对他们进行分散拉拢，然后一个个收拾他们。

但多家同时崛起，就算美国想赌国运他也没有机会。用一个比较形成的说法就是把美国当成一个神射手，他虽然可以百发百中，一箭致命，但他手里只剩下一支箭。

在有多个敌人的情况下，他再厉害也只能灭掉一个，但他灭掉一个之后就会虚弱。等他虚弱的时候要是其他人向他发难，还拿什么来抵挡。

美国目前的情况是对谁都还有发动毁灭的一击之力，不要以为美国打不起战争了。只不过美国不敢随便动用最后的力量去打那些无聊的战争而已。

一号风手

是否要发动战争，关键就在于发动战争是否符合国家利益，是否能实现既定的战略目标！

美国是现行世界秩序的主导者，美国是否要发动战争，关键要看发动战争是否符合美国的全球利益，是否能实现美国既定的战略目标。

因此美国是否要发动战争，必须事先将战争的既定目标，和可能要面对的各种预想结果，置于美国的全球利益框架内，进行综合考虑，必须仔细斟酌！

目前来看，美国不但有发动一场中等战争的能力，而且还拥有发动一场大规模战争的能力。对美国的能力不用怀疑;

1，美国有完整的工业体系，而且美国还是个军工复合体国家。满足战争所需的军需物质是小事，战争持续能力也不成问题。

2，美国人口近4亿，精壮人口很多，兵源不缺。

3，美国领土辽阔，资源丰富，工业原材料不缺。

4，美国农业发达，产量巨大，完全能满足大战所需。

5，美国在全球有很多军事基地和军需仓库，利于美军远征。

6，美国有一堆仆从国，一旦美国要打大仗，仆从国会提供巨大的人力、物力的支持。

7，美军控制了全球大多数的战略运输通道，这对美军是个大优势，对美军的对手却是个大挑战。

8，美国科技体系健全，美国科技整体上比较发达，为美军提供了巨大的技术支撑！

美国当下面对的问题，不是没有打大仗的力量，而是应不应该打大仗。

例如面对伊朗，美国所虑不是能不能打，而是该不该打。从目前来看，美国攻打伊朗，一是不能轻易获胜，二是有损于美国的全球利益，弄不好可能会直接导致美国霸权终结。因为当下美国与外部世界的冲突太过激烈，而且冲突面太宽。倘若美国倾力去攻打伊朗，美国在一些别的冲突上就必然面临失败，而且可能立马造成美国的霸权终结。可以说，美国能够赢得一隅，但是可能会输掉全局。

总之，美国当下不是没有发动一场中等以上规模的战争的能力。而是美国目前没有能力在维持世界主导权的情况下，同时去打赢一场中等以上规模的战争。美国在整体利益与局部胜利之间挣扎纠结过后，最终只能咬牙放弃局部胜利。因此美伊争斗的结局是明摆着的，美国当下最大的麻烦，就是还没有找到体面的方式，去偃旗息鼓。

鬼影147951010

谁说美军没有可能发动一场中等战争，这是幻想症状，这完全是痴心妄想。

这种提法是国内专家们的讲法，有点战略忽悠了，认为美国国家债务庞大规模，无力支撑起一场中等规模的战争消耗费用。

这些宣传片有点麻痹大意，有点自我安慰，美国的收缩，只是重点防御性加强对中俄战略挤压。

庞大的美军规模上，并没有减少，庞大的军费国防预算，也没有减少，为什么不可以缩减规模化，其实美国是全球布局，其实美国用不着这样做。

美国也在调整自己的战略性结构，可是摊位搞大了，不好收场。

但别搞宣传片，自欺欺人的作法，美国军事力量仍然可以发动一场世界性大战的规模，因为美国军事并没有减少军备，也没有减少军费及人数，庞大的美军规模闲着没事干。

战争一但打响，战事管制下什么都有可能，别马放南山，刀枪入库了。

關鍵字: 军事 不光 战斗力