無論C羅還是梅西,沒有強大的中場支持,都不會取得如今的成就

梅西踢得好不一定能盤活全隊,這個成功率也不是很穩定,主動權並不是完全掌握在他手裡的,也要看隊伍狀態。簡單理解,這是個有概率成功觸發的技能,並不能穩定觸發,不像C羅那樣,只要踢得好就能進球,這幾乎是個100%的技能,剩下的就看隊伍能不能守住。巴薩有梅西依賴症。原來是有兩邊支持,戰術豐富,現在的巴薩基本上是一坨屎。巴薩的引援和挖掘水平現在遠遠差過皇馬,皇馬打不上球的誰便賣五千萬歐,巴薩近十年基本買來的都是垃圾,或者用不好。馬爾科姆實力不錯,可惜不會用,庫蒂尼奧和登貝萊用的很不好,浪費了。

無論C羅還是梅西,沒有強大的中場支持,都不會取得如今的成就

一個人幹一支隊伍的防線我想起了那年歐冠決賽切爾西打拜仁,魔獸那真是一個人幹了拜仁整條防線。甚至切爾西打出了901的陣型,拜仁還是要好幾個人回到半場看住德羅巴。C羅需要的只是無限開火權?我覺得不是,無論是C羅還是梅西,沒有強大的中場,沒有強力的支點,沒有其他高水平隊友的支持,我不覺得他們能像現在更好。大家觀點更覺得梅西是體系球員在我看來是因為巴薩的傳控打法太細了,而且對球員的要求比較高,而且世界範圍內無出其右,而皇馬的比賽大開大合,簡潔高效,可能就有一種體系對巴薩來說至關重要,而對於皇馬就很小很小的錯覺。

無論C羅還是梅西,沒有強大的中場支持,都不會取得如今的成就

C羅隊友的狀態不會影響他,只要中場別被圍死,能把球送到危險區域就行,這對於職業球員來說不難。葡萄牙就是充分利用了C羅的長處。梅西隊友狀態不行的話梅西就很難踢,前鋒不跑動不做牆,中場不提供出球點,後場要是再不穩,指望梅西單幹屬實有點難,阿根廷就是這麼個情況。梅西如果能在自己舒服的區域接到球,我相信他也不願意回撤到中後場去拿球。問題是 梅西不回撤,別說能在舒服的區域接到球,就連推進都很困難,這幾年的阿根廷巴薩都這毛病,梅西依賴症。

無論C羅還是梅西,沒有強大的中場支持,都不會取得如今的成就

我記得當年C羅歐洲盃平了冰島,虎撲懂球帝評論幾乎都是在黑C羅。阿根廷世界盃平了冰島,評論都在為梅西開脫,這確實是一個很有意思的情況。當名流們懂球帝們需要黑C羅時,就可以無視冰島的努力,當他們需要吹梅西時,就可以把冰島誇張到紙面實力強於阿根廷。

無論C羅還是梅西,沒有強大的中場支持,都不會取得如今的成就

後面克羅地亞3-0阿根廷,梅西兩場失利,過去被他們各種嘲笑的莫德里奇曼朱基奇等一下子成為豪門的主力。梅西那兩場比賽的跑動僅高於門將(當然我承認後面打尼日利亞突圍和打法國的比賽蕩氣迴腸,不過前兩場梅西的確狀態不佳)。C羅不順時,評論區都是強行雙驕,梅西不順時,評論區都是絕代雙驕,不爭哪個強哪個弱了。事實如此,世人輿論對C羅就是要更苛刻一些,也許是因為他的存在,很多人心中的球王遲遲無法加冕吧。


分享到:


相關文章: