清秋茗烟
欧冠比赛规则中，如果双方比分打平，客场进球多的，将会晋级。
例如A队与B队比赛，A队客场1：2落败，但是在主场1：0赢球，那么总比分就是2：2打平，但是A队因为客场有进球，将会晋级…
声之汉武
道理很简单，当两支球队两回合总比分打平的时候，首先要看的是谁的客场进球数多。
比如说2018-19赛季，1/4决赛，热刺和曼城的比赛，第一回合，热刺1-0击败曼城，第二回合，曼城4-3击败热刺。两回合总比分4-4平，但是最后因为热刺客场进球数为3，曼城客场进球数为0，所以热刺晋级。
反过来说，客场进球数少也会成为致命的劣势，再比如，像利物浦和马德里竞技的比赛，利物浦客场0-1输给了马德里竞技，然后第二场，比赛如果马德里竞技客场进了1球，那么利物浦就得至少进3球才能晋级，只要马竞进球，那么利物浦无论是什么比分，总比分打平都会被淘汰。这就是客场进球少的劣势。
再比如，不光是欧冠，亚冠比赛也是如此，还记得广州恒大第一次赢得亚冠联赛冠军的时候，2013年亚冠决赛，广州恒大先是客场2-2平了首尔FC，主场又踢了个1-1，总比分3-3，但是恒大客场进了2球，首尔客场进了1个，所以是恒大获得冠军。
Xinxin的体育世界
如果两回合总计进球数相同，那么客场进球较多的一方晋级。
这就是欧冠淘汰赛客场进球规则。看起来风轻云淡，实则血雨腥风。
不仅如此，欧冠小组赛中还规定，假若两队小组赛积分形同，则直接看两队小组赛胜负关系，如果胜负关系还一样，客场进球多的一方排名靠前。
如果2比0和3比1让主队选，绝大多数主队会选2比0，因为3比1中的那个1，就是对手的客场进球，而一个客场进球，无疑会让客队看到次回合的希望。
在欧冠淘汰赛的历史上，不乏靠着客场进球数占优最终晋级的例子。
2017-2018赛季欧冠四分之一决赛，巴萨首回合在主场4比1击败了意甲劲旅罗马，所有人都认为巴萨进入4强毫无悬念，但罗马次回合在主场3比0击败了巴萨，并最终凭借着客场进球的优势晋级4强。
上赛季的欧冠亚军热刺更是如此。
四分之一决赛，热刺现在主场1比0击败了曼城，占得先机。次回合在伊蒂哈德，曼城全力猛攻，但孙兴慜7分钟内连下连城，场上比分2比1，总比分3比1热刺占优。此后曼城连进3球，将比分定格在4比3，略伦特的头球将总比分变成了4比4，但热刺握有3粒客场进球。随着最后时刻斯特林的绝杀被VAR判定越位在先，热刺凭借客场进球优势成功晋级。
而在半决赛中，热刺的晋级就更加神奇。
首回合热刺在主场0比1告负，次回合在阿贾克斯的主场半场结束又输了个0比2。但波切蒂诺的球队在最后时刻爆发出了惊人的力量，小卢卡斯连扳两球，并在读秒阶段打入绝杀，将总比分扳成3比3，并以3个客场进球的优势晋级决赛。
客场进球规则的存在，让比赛更刺激，更充满变数。
叨叨侃球
与欧冠的淘汰赛晋级规则有关。
欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场（主场）与对方（客场）比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
村夫篮球
欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场（主场）与对方（客场）比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
估计又有人会问如果客场进球数也一样呢？别担心，那就进入加时赛，如果还是平局那就进入点球大战。
影厅小明
客场进球制度为了保护客队,希望客队能打得更积极。
客场进球自带1.5的系数!举例来说:如果一支球队首回合客场0∶1告负,而回到主场,它又被对手进球,总比分变成0∶2,再加上对手有1个客场进球。主队要想取胜,得再进3个球才能赢。因为客队的1个客场进球优势,需要主队进2球才能超过。也就是说,1个客场进球等于1.5个主场进球。
主场丢球的损失太大了,哪怕是主场赢3∶1,其战略意义可能还不如客场1∶0[我想静静][我想静静][我想静静]
明天你会踩到屎
一。与欧冠的淘汰赛晋级规则有关。欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场与对方比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
二。客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
阿火玩球
与欧冠的淘汰赛晋级规则有关。
欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场（主场）与对方（客场）比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
估计又有人会问如果客场进球数也一样呢？别担心，那就进入加时赛，如果还是平局那就进入点球大战。
老杨的vlog1
肯定回答：欧冠客场进球很重要，并且非常重要。
前言：简单描述一下，因为欧冠从1/8淘汰赛到半决赛都采用主客场两回合制，进球多一方晋级，如果双方比分一样（加时赛进球也算），客场进球多的一方晋级。从以下几点说明一下：
客场进球规则的产生
欧冠客场进球规则存在已经半个世纪多，第一次出现是在1965年-1966年欧洲优胜者杯上，因当时没有加时赛和点球出现的年代，双方两回合战平，又要重新选一个中立场分胜负。所以客场进球规则的出现，解决了很多问题。
随后加时赛与点球规则也出现，曾经也很多人争论过要求欧足联取消客场进球这一规则，但因为欧足联考虑到经过两回合赛事后，还要加时赛与点球，对球员体能消耗和商业转播都不利，所以就一直沿用至今，也可以看到随着如今竞技水平进一步提高，球员体能在多线作战下消耗更大，欧冠客场进球规则的作用越来越体现出来了。
凭欧冠客场进球晋级的经典大战的例子
1.2002-2003赛季，欧冠半决赛米兰同城德比大战：AC米兰VS国际米兰首回合（0：0）次回合（1:1），总分1:1AC米兰凭借客场有进球晋级。
2.2009-2010赛季，欧冠1/4决赛：拜仁慕尼黑曼联，首回合（1:2）次回合（3:2）。总比分4:4，拜仁凭借客场3个进球晋级。
3.近几个赛季靠欧冠客场进球连续淘汰对手更是让人叹服，记忆犹新：欧冠半决赛热刺VS阿贾克斯首回合（0:1）次回合（3:2）晋级决赛。
当然，在欧冠历史上，这样的经典大战还有很多，笔者只是例了自己印象最深刻几场。
总结：与其说欧冠客场进球规则的出现，更方便了球队晋级，倒不如说更增加了比赛的激情和精彩。所以说欧冠淘汰赛的客场进球数，为次回合球队能否翻盘奠定了基础，极其重要。
欢迎您的留言，我们一起交流！
绿菌竞技人
客场进球制度为了保护客队,希望客队能打得更积极,但它的初心很快就被遗忘。在“客场进球多”的约束下,反而造成了主队的不思进取。
为什么主队这么害怕丢球?原因很简单,客场进球自带1.5的系数!举例来说:如果一支球队首回合客场0∶1告负,而回到主场,它又被对手进球,总比分变成0∶2,再加上对手有1个客场进球。主队要想取胜,得再进3个球才能赢。因为客队的1个客场进球优势,需要主队进2球才能超过。也就是说,1个客场进球等于1.5个主场进球。
正是因为这样的客场进球制度,足球才变得越发保守起来。这也是为什么在欧冠半决赛首回合结束之后,大家纷纷看好巴萨和阿贾克斯的主要原因。
如果没有“客场进球规则”,那么欧冠半决赛会朝哪个方向发展?这种假设性的命题,只能有假设性的回答。不计算客场进球的话,没准巴萨和利物浦会打得更奔放,两回合的总进球更多;不计算客场进球的话,可能热刺在首回合就会放手一搏,波切蒂诺式的狂攻不必等到最后一个半场……
当然,这些只是假设,没人能完全料到会有什么情形发生,但安切洛蒂的话有一定道理,“主场丢球的损失太大了,哪怕是主场赢3∶1,其战略意义可能还不如客场1∶0,这不利于足球的继续进步。”
