O-O你們都是萬惡的源泉
德羅巴能幹髒活累活，做球能力也很強。也可以當終結者。圍繞他的打法很多。當初在切爾西對陣巔峰巴薩，經常前場只留他一人。他自帶體系。往往後場球員拿了球，就往他頭上招呼。對巴薩的牽制作用非常大。
ghj
題主問“如果只能上一個前鋒，你會上C羅還是德羅巴”？
綠茵守望者個人覺得，相對於C羅來說，德羅巴更像是純粹的前鋒，或者說是“純中鋒”，而C羅更像是邊中結合的中前場全能攻擊手。
2010世界盃，德羅巴與C羅
如果只能上其中一個，那咱們就得看看球隊的陣容配置和打法了。
畢竟德羅巴和C羅的踢法完全不同，C羅比較全能，既可以在邊路突破傳中，也可以在門前搶點得分，因為C羅左右腳技術均衡，所以C羅可以在任何區域直接完成射門。
英超旗幟射手們，希勒亨利德羅巴
德羅巴在前場的任務更純粹，“科特迪瓦魔獸”身高體壯，爆發力好，能爭頂，能護球，能策應隊友，能射門，甚至還能參與防守。
蘭帕德和德羅巴
如果該球隊中場得分能力很強大，那麼前鋒可以選擇德羅巴這類型，德羅巴只要起到支點作用，以反哺中場插上的隊友，就算完成任務。
當年的切爾西就是利用馬克萊萊中場攔截，達夫羅本兩翼齊飛，德羅巴支點回做，蘭帕德插上得分的套路，一時笑傲英超聯賽。
希勒范佩西德羅巴亨利
但這個前提就是，中場球員的得分能力足夠強大，不然的話，以德羅巴的門前把握機會能力來看，其實並不算強。
如果一個球隊沒有強大的中場，我覺得還是更適合像C羅這樣的球星在前場。
全能C羅
也別說C羅現在在尤文圖斯的過人和加速度已經下降，既然題主對比的是德羅巴和C羅，那肯定是說巔峰期的德羅巴和C羅啊。
畢竟巔峰期的曼聯C羅，也曾經是英超聯賽的過人王，因為左右腳技術均衡，C羅無論是內切射門還是直接起腳傳中，都不用做任何調整，曼聯和皇馬初期的全能C羅，誰不愛呢？
2008年，C羅在曼聯的首個歐冠冠軍
所以我的看法是，除非一支球隊的中後場實力足夠強大，不然的話，在大部分球隊如果只能上一名前鋒，還是上C羅好了。
哪怕C羅不是純粹的中鋒，但C羅除了背身一般，其他進攻屬性都比德羅巴更強！
2012年，德羅巴率切爾西拿到歐冠
如果只能上一個前鋒，你會上C羅還是德羅巴？歡迎一起討論。
綠茵守望者不懂得當標題黨，不懂得寫梅羅撕逼的話題吸引眼球，咱只知道要如何做到不吹不黑聊球。歡迎球迷朋友們點贊關注綠茵守望者，您的留言，是我發文的最大動力！
綠茵守望者
一定是C羅。
我們看看c羅取得了什麼樣的成就。
簡直就是球王級別，
C羅在總共四傢俱樂部共計打入637球，國家隊打入99球。
我們拿歐冠賽場來說，一般歐冠射手王，都是進5-6個球而已，c羅呢？在歐冠射手榜上。
c羅以120球遙遙領先，當然第二的梅西也進了100球，但是後面都是誰呢？都是退役的大神上古，第三名也才71球而已。強大如內馬爾提了幾屆冠軍盃，進球分別是4/10/3/4/5，c羅已經連續7年歐冠進球10個以上了。在他之前，只有9個人歐冠進球大賽季超過10個，幾十年只有9個啊。
c羅在球場上的努力成都還讓人佩服，幾乎站在巔峰10來年，每一年都這樣，還是沒有絲毫鬆懈，不停的訓練，不停的進步。據統計，c羅在球場上跑動過的距離很高，13年歐冠，C羅跑動了70696米，7場比賽，平均每場超過1萬米，10公里，這是什麼概念，你長跑跑一萬米都能很累，不一定能堅持下來，c羅可是在高速衝刺，不停的帶球，變向，對抗，搶點跑出來的1萬米。
c羅的技術大開大合，雖然不像梅西一樣人球結合出神入化，但是c羅每一次觸球，每一次射門，都處理的恰到好處，絲毫不拖泥帶水。
這樣的c羅，10多年若一日的巔峰，還一直不停的努力，當然是c羅。
飛虎說球
德羅巴還是c羅，這個問題需要問嗎。c羅的商業價值，球技，還是流量，哪個不秒殺德羅巴，還有顏值，受姐姐的歡迎程度，冠軍數量更是完爆，我想上誰，99的人都會選c羅，那一個人是德羅巴的朋友，這個問題，不用問，克里斯蒂亞諾，羅納爾多
坐地無敵我
雖然很喜歡C羅，但是如果純上個前鋒，我選擇德羅巴，因為C羅雖然很牛逼，但不是純前鋒，他是邊鋒出道，禁區把握機會能力超強。不過和德巴羅相比，巔峰期的德羅巴是純暴力型的前鋒，身體素質不次於C羅，而且既能踢前鋒，也能踢支點型中鋒，戰術價值更大。
憶卡農
單箭頭德羅巴
萊斯特城VideoReport
C 羅，沒有為什麼。
佚名8399
C羅，比賽終結者
斗城百事通
C羅！因為愛我所愛！
內涵幫主
不衝突，肯定上德羅巴，C羅打邊前衛
