O-O你们都是万恶的源泉
德罗巴能干脏活累活，做球能力也很强。也可以当终结者。围绕他的打法很多。当初在切尔西对阵巅峰巴萨，经常前场只留他一人。他自带体系。往往后场球员拿了球，就往他头上招呼。对巴萨的牵制作用非常大。
ghj
题主问“如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴”？
绿茵守望者个人觉得，相对于C罗来说，德罗巴更像是纯粹的前锋，或者说是“纯中锋”，而C罗更像是边中结合的中前场全能攻击手。
2010世界杯，德罗巴与C罗
如果只能上其中一个，那咱们就得看看球队的阵容配置和打法了。
毕竟德罗巴和C罗的踢法完全不同，C罗比较全能，既可以在边路突破传中，也可以在门前抢点得分，因为C罗左右脚技术均衡，所以C罗可以在任何区域直接完成射门。
英超旗帜射手们，希勒亨利德罗巴
德罗巴在前场的任务更纯粹，“科特迪瓦魔兽”身高体壮，爆发力好，能争顶，能护球，能策应队友，能射门，甚至还能参与防守。
兰帕德和德罗巴
如果该球队中场得分能力很强大，那么前锋可以选择德罗巴这类型，德罗巴只要起到支点作用，以反哺中场插上的队友，就算完成任务。
当年的切尔西就是利用马克莱莱中场拦截，达夫罗本两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德插上得分的套路，一时笑傲英超联赛。
希勒范佩西德罗巴亨利
但这个前提就是，中场球员的得分能力足够强大，不然的话，以德罗巴的门前把握机会能力来看，其实并不算强。
如果一个球队没有强大的中场，我觉得还是更适合像C罗这样的球星在前场。
全能C罗
也别说C罗现在在尤文图斯的过人和加速度已经下降，既然题主对比的是德罗巴和C罗，那肯定是说巅峰期的德罗巴和C罗啊。
毕竟巅峰期的曼联C罗，也曾经是英超联赛的过人王，因为左右脚技术均衡，C罗无论是内切射门还是直接起脚传中，都不用做任何调整，曼联和皇马初期的全能C罗，谁不爱呢？
2008年，C罗在曼联的首个欧冠冠军
所以我的看法是，除非一支球队的中后场实力足够强大，不然的话，在大部分球队如果只能上一名前锋，还是上C罗好了。
哪怕C罗不是纯粹的中锋，但C罗除了背身一般，其他进攻属性都比德罗巴更强！
2012年，德罗巴率切尔西拿到欧冠
如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴？欢迎一起讨论。
绿茵守望者不懂得当标题党，不懂得写梅罗撕逼的话题吸引眼球，咱只知道要如何做到不吹不黑聊球。欢迎球迷朋友们点赞关注绿茵守望者，您的留言，是我发文的最大动力！
绿茵守望者
一定是C罗。
我们看看c罗取得了什么样的成就。
简直就是球王级别，
C罗在总共四家俱乐部共计打入637球，国家队打入99球。
我们拿欧冠赛场来说，一般欧冠射手王，都是进5-6个球而已，c罗呢？在欧冠射手榜上。
c罗以120球遥遥领先，当然第二的梅西也进了100球，但是后面都是谁呢？都是退役的大神上古，第三名也才71球而已。强大如内马尔提了几届冠军杯，进球分别是4/10/3/4/5，c罗已经连续7年欧冠进球10个以上了。在他之前，只有9个人欧冠进球大赛季超过10个，几十年只有9个啊。
c罗在球场上的努力成都还让人佩服，几乎站在巅峰10来年，每一年都这样，还是没有丝毫松懈，不停的训练，不停的进步。据统计，c罗在球场上跑动过的距离很高，13年欧冠，C罗跑动了70696米，7场比赛，平均每场超过1万米，10公里，这是什么概念，你长跑跑一万米都能很累，不一定能坚持下来，c罗可是在高速冲刺，不停的带球，变向，对抗，抢点跑出来的1万米。
c罗的技术大开大合，虽然不像梅西一样人球结合出神入化，但是c罗每一次触球，每一次射门，都处理的恰到好处，丝毫不拖泥带水。
这样的c罗，10多年若一日的巅峰，还一直不停的努力，当然是c罗。
飞虎说球
德罗巴还是c罗，这个问题需要问吗。c罗的商业价值，球技，还是流量，哪个不秒杀德罗巴，还有颜值，受姐姐的欢迎程度，冠军数量更是完爆，我想上谁，99的人都会选c罗，那一个人是德罗巴的朋友，这个问题，不用问，克里斯蒂亚诺，罗纳尔多
坐地无敌我
虽然很喜欢C罗，但是如果纯上个前锋，我选择德罗巴，因为C罗虽然很牛逼，但不是纯前锋，他是边锋出道，禁区把握机会能力超强。不过和德巴罗相比，巅峰期的德罗巴是纯暴力型的前锋，身体素质不次于C罗，而且既能踢前锋，也能踢支点型中锋，战术价值更大。
忆卡农
单箭头德罗巴
莱斯特城VideoReport
C 罗，没有为什么。
佚名8399
C罗，比赛终结者
斗城百事通
C罗！因为爱我所爱！
内涵帮主
不冲突，肯定上德罗巴，C罗打边前卫
