3月20日，世界卫生组织公布的最新数据是“意大利新增5322例，累积确诊41035例，新增死亡427例，累计死亡3405例”。冷冰冰的数据背后还有一个事实：意大利已经成为新肺死亡人数最多的国家。
导致现状的原因有人口老龄化、医疗体系薄弱以及隔离防护设施奇缺等等，但最重要的是大意导致错过窗口期，当意识到危机时已经大范围扩散。所以才有了“德国拦截瑞士和意大利口罩，法国取消英国口罩订单”的事儿。
事实上，类似案例在欧洲并不少见，比如200年前连续爆发四次、致死无数人才消停的欧洲大霍乱。
第一次伦敦大霍乱源于一艘从印度归来的货轮，几名船员回家后很快就腹泻而死，随后蔓延至整个英国。然而，当时的英国人并不以为然，该聚会的聚会，该逛街的逛街，直至一名医生发现水源被污染后才开始重视，但人们仍然没有改变去酒馆的习惯，仅仅位于伦敦宽街的一家酒馆就有200多人被传染霍乱。
一年后，1400万人口的英格兰有300多万人逃离城市，2万多人丧命。
在英国议会的促进下，以防治霍乱为基础的《卫生隔离法》被提上议程，自此开始关注下水道和排水渠的清理，泰晤士河第一次大规模清淤，人们也开始懂得隔离的重要性。
可惜的是，《卫生隔离法》在工业化和制造业面前败下阵来，1848年、1853年和1866年又发生了三次霍乱，情况一次比一次严重。但人们并不愿意隔离防治，反而在郡县与伦敦、城市与农村之间相互指责。
1892年，从英国扩散出去的霍乱已经传染到俄国和法国，并以此为中心向整个欧洲扩散，死亡人数超过3000人的欧洲城市就有30多个，德国汉堡以“一个月感染1.6万人，超过一半感染者丧生”的代价成为欧洲“最惨”城市，因为汉堡举行了当年最大规模的啤酒交易会，也就是德国啤酒节的前身。
与之相同的还有一战末期的美国，堪萨斯州军营短短几天就有数百名士兵发烧流涕，但美军对外宣称是普通流感，在此后的兵员调动中秘而不告，导致1919年底全面爆发。如果说爆发流感是“天灾”，那默不作声就是“人祸”。
西班牙流感最终导致5亿人被感染，全球死亡人数接近2000万。这些悲剧，其实只要早期小范围隔离就能解决。
记不住200年前的前车之鉴没关系，但耻笑戴口罩未免有些不地道。
有人说欧洲人之所以不喜欢戴口罩，是因为口罩与隔离是医护和病人的标配，甚至上升到商业领域。为了不让员工戴口罩和手套，德国海因曼机场免税店被员工直接告上法庭。事实上，任何一家店员戴着口罩的欧洲门店，生意都不会太好，人们在潜意识里认为戴口罩的就是“病人”。
为什么病毒肆虐，欧洲戴口罩的人仍然很少，乖乖在家隔离的更是屈指可数？
按照主流说法，现代医学口罩的倡导者是德国医生莱德奇，但莱德奇发明的纱布口罩只能防止手术时的伤口被飞沫感染。二十多年后，欧洲医学界才加速推广并改良口罩，因为西班牙流感爆发了，从此成为欧美预防流感病毒的主要防具。
但如今，医学口罩在发源地却被“自由和个性”打败。
欧洲多数国家都有“蒙面禁令”，德国在1985年就禁止游行者戴口罩以免身份无法识别，意大利也有“不得强迫任何人接受医疗处置”的类似法案。简单说就是个人拥有个性和自由，戴不戴自己作主。因此，德国卫生部建议人们避免握手拥抱、勤洗手、遮挡后再打喷嚏等等，唯独没有建议戴口罩，或者说不敢建议。戴口罩尚且如此，更别说限制自由的隔离了。
中国人的普遍思维是“戴上口罩避免被人感染的同时，也防止自己感染别人”，但欧洲人没有第一类概念，他们认为“感染的病人才要戴口罩，因为要避免感染他人”。所以，病毒肆虐后很在欧洲旅游的亚洲人被当成“行走的病毒”，甚至连欧洲人戴口罩也会被耻笑。
随着事态的发展，欧洲国家开始寻求外援，原本被忽视的口罩转眼变成“香饽饽”，赛事、集会和公共场合纷纷关闭暂停。为了避免在“口罩荒”期间出现抢购，法国直接将口罩和防护服列入处方药，哪怕被感染的病人家属也买不到防护服，只能隔着玻璃打电话。
200年前就有过那么多次悲剧，但如今的欧洲人却弃“前车之鉴”于脑后，以至于现在四处求援，早知今日，何必当初呢？
閱讀更多 行走在陌路 的文章
