愛有可能是透明的

我們不要有這種心態，國家之間的事情有政府在處理。我們老百姓不為國家添亂就是最好回答。一個國家，一個民族要立於世界，不是一兩次事件就能決定的，美國就美國，他各方強大是無容置疑的。我們國家只要不停努力，一定會屹立世界！

變形金劍

大家千萬不要認為這次美國在新冠狀肺炎問題上，沒有對歐洲國家及時伸出援手，就認為他們以後不會再繼續跟著美國，並不是這樣的。

歐洲這些國家之所以願意跟著美國，主要是因為他們有共同的敵人，美國作為全世界唯一的超級強國，能夠在前面保護他們。

英國首先告訴人們不要去屯購物資，結果自己囤了幾十輛卡車的物資，包括衛生紙等生活用品，這一幕還被拍了下來。

都知道歐洲各國和俄羅斯的關係非常不好，從古代開始到現在一直如此，除了在二戰時期有過短暫的合作之外（合作的也不是特別愉快，歐洲國家想讓美國先援助歐洲戰場，以減少自己的損失，對於蘇聯請求先援助亞洲的提議也被拒絕。

在二戰結束之後，花以蘇聯為主的華約和以美國為主北約，歐洲國家也是遠隔萬里和美國結成戰略同盟，這都是為了對付蘇聯，後來蘇聯解體，美國成為世界上唯一的超級大國，一時間美國風頭無兩。

儘管蘇聯解體對歐洲各國的威脅也消除了，但是他們對俄羅斯仍然排斥，俄羅斯曾經幾次想要加入北約都被拒絕，今天看清西歐國家面目的俄羅斯最終也沒有加入北約，所以對歐洲國家來說，無論是意識形態還是國家之間的軍事力量，都讓歐洲國家瑟瑟發抖。
英國影音護士再接受48個小時的工作，以後再去購物的時候，發現超市裡空空如也，他表示只是想購買兩天的物資，以保持自己健康，因為未來人們還需要他去照顧他們

他們需要美國保護他們，但特朗普上臺之後不想要免費再為他們服務，特朗普覺得免費為歐洲提供安保是一件很傻的事情，所以美國想讓歐洲各國多掏點錢，結果遭到拒絕。

他們的這種利益關係本身就不太牢靠，歐洲國家跟了美國這麼多年，竟出去打仗去了，雖然他們的同盟關係仍在，但多少也會有裂痕，本來這些年他們也是迫於美國的壓力，才去做某件事情的。

但是當他們出現了共同的敵人，恐怕很快又會結成一個新的同盟，所以我們千萬不能因為援助了他點東西，就要求他要如何報答。

當無法改變國家狀況時，會改善和工業國家之間的關係，畢竟有時候搞好關係了，在面對危險的時候就增加了一份被營救的可能性。

風雲一點通

筆者認為，雖然美國在此次疫情當中，沒有對任何國家提供物資援助，甚至還將美國的疫情甩鍋給歐洲國家，但是，美國的所有盟國在此次疫情過後，恐怕也不敢與美國徹底分道揚鑣，畢竟，美國依然掌握著軍事霸權，經濟霸權和科技霸權等等；

當然，雖然美國的這些盟友不敢於美國徹底翻臉，但他們之間的信任程度，恐怕會大打折扣，除了五眼國家之外，其他西方國家，可能不再那麼信任美國了，比如，意大利，法國，德國，日本，韓國等等，畢竟，這幾個國家，都在抗擊此次疫情的過程當中，遭到過美國的冷眼相待，不但沒有為他們提供一針一線，還對他們各種落井下石；

美國的這一做法，確實很令人寒心，就連美國設定的歐洲旅行禁令中，也是除英國以外，其他歐洲國家禁止入境美國，這就說明，在美國心目當中，這些國家還是有等級的，五眼國家屬於第一檔次，畢竟，他們是一樣的人種盎格魯-薩克遜人，像德國，法國，意大利這種國家，充其量只能排到第二檔次；

從這個角度來看，像德國，意大利，法國，韓國，日本這樣的二等公民，很可能不再那麼過度信任美國了，不過，他們與美國之間的所謂盟友關係應該不會改變，畢竟，他們與美國之間還是有相同的價值觀，也沒有根本的矛盾，只是不太滿意美國按等級對待他們。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

在新冠肺炎疫情過後，除了“五眼聯盟”國家，恐怕其他西方國家都不會再跟著美國。第一，在新冠肺炎疫情爆發以後，美國堅持“美國優先”，得罪了多數西方國家；第二，在經歷新冠肺炎疫情對美國經濟的打擊，美國綜合實力必然有所下降，西方國家“異心再起”；第三，繼續跟隨美國的也只有英國、加拿大、新西蘭與澳大利亞這四個盎格魯-薩克遜人國家。

新冠肺炎疫情面前，美國堅持“美國優先”，盟友之間嫌隙繼續擴大。在美國總統川譜上臺以後，堅持“美國優先”的策略，美國與歐盟之間的關係陷入了歷史最低點。在貿易問題、伊核協議問題與北約軍費分攤問題上，川譜都對歐洲盟友們下狠手。歐洲已經成為了新冠肺炎疫情的中心，中確診病例數超過了9000例，美國新冠肺炎確診病例也超過了14000例。

歐洲的新冠肺炎疫情首先發生在意大利，繼而向德國、法國、瑞士等國蔓延。但在新冠肺炎疫情出現在意大利以後，美國並沒有向意大利提供任何援助。美國作為世界霸主，西方國家的“帶頭大哥”，卻對意大利等西方國家疫情袖手旁觀，必然在西方國家內部引發反思。觀察室認為，在新冠肺炎結束以後，意大利、德國、法國、西班牙等疫情嚴重的國家，都會對美國“離心離德”。

新冠肺炎疫情會削弱美國的綜合國力。進入3月份以來，美國股市出現了4次熔斷。在熔斷機制推出以來，美國曆史上一共發生了5次熔斷。可見，新冠病毒疫情對美國股市的衝擊。現如今，美國已經推出了12000億美元的財政刺激計劃。不過，顯然疫情對美國經濟是一大沖擊。在第二次世界大戰結束以後，西方國家紛紛“臣服”美國，關鍵就在於馬歇爾計劃與北大西洋公約組織。一旦美國的綜合實力無法為西方國家提供保護，也就是西方國家對美國“離心離德”之時。

五眼聯盟國家依舊會追隨美國。五眼聯盟是一個情報共享機構，由美國、英國、加拿大、澳大利亞與新西蘭五個國家組成。五眼聯盟成員才是美國最親密的盟友，同屬於盎格魯-薩克遜人國家。例如，此前在歐洲疫情開始爆發的時候，美國對歐洲發佈了旅行禁令，卻對英國網開一面，這就是五眼聯盟的親密所致。觀察室認為，即使新冠肺炎疫情對美國衝擊再大，五眼聯盟國家依舊會追隨美國。

歡迎大家討論，你認為除了五眼聯盟以後，還有哪些國家會對美國不離不棄？

美國觀察室

美國在此次疫情期間可能做了兩件壞事，第一件事情是漠視其他國家發生疫情，不對任何一個國家提供力所能及的幫助，甚至出現了口頭捐款這樣的醜聞，第二件事情是老編的個人推測，美國可能通過其他國家境內的美軍基地，偷偷運輸珍貴的醫療物資。

美國在此次疫情中的表現真的令人大跌眼鏡，不僅毫無可取之處，沒有任何可以被其他國家借鑑和效仿的地方，而且還像鐵公雞那樣一毛不拔，沒有幫助任何一個陷入疫情的國家，哪怕它一直是支持美國的美國盟友，哪怕是在二月份，是在美國疫情還未正式爆發的時候，美國在各方面的表現都讓旁觀者大跌眼鏡。

：美國讓旁觀者大跌眼鏡

首先也是最為關鍵的一點，美國在疫情中的表現非常差，沒有值得其他國家敬佩和學習的地方，它失去了旁觀者對它的敬佩，跌下了身為領先者的神壇。

美國首位社區性傳播出現在二月二十六日，當時確診了一位沒有接觸歷史的患者，意味著新冠肺炎病毒在美國蔓延了。可讓人大跌眼鏡的是，美國政府並未及時採取任何應對措施，反而是我行我素的放任疫情蔓延，三月八號的洛杉磯馬拉松照常舉行，直到三月十八號才開始推行全民免費檢測新冠肺炎病毒（還不是免費治療）。

三月十八號解禁之後，美國當天新增確診三千多名患者，第二天新增近五千名患者，確診患者人數飛速的向上攀升，而這些悲劇本來是可以避免的。

：美國政府浪費了大量的時間

其次，美國在此次疫情中違背了人道主義精神，它是唯一一個沒有對新冠肺炎疫情提供援助的大國政府。我國疫情爆發之後，世界上所有的大國政府都提供了援助，只有美國是口口聲聲說自己要援助我國，但是一直沒有提供錢或物資，現在我國也不要了。

除去沒有援助我國之外，它也沒有幫助任何一個國家，其身為大國的國際擔當，身為大國政府的人道主義精神蕩然無存，下限之低真的是讓人無法想象。

：為什麼非要假捐款呢？

最後，美國政府很可能偷運物資，這是老編的個人推測。

美國對疫情的反應遠遠慢於其他幾個國家，但是它又非常缺醫療物資。美國很可能通過各地的美軍基地，偷偷在各國境內囤積醫用物資，然後在依靠美軍的霸權將物資運回美國，以此避開不許物資出口的禁令。美國最近從意大利運回了一軍機物資，但是不肯說出物資的來源，很可能是偷偷運輸出來的，不能讓意大利政府知道。

：美軍有可能偷運物資

疫情結束之後，西方國家肯定會和美國離心離德。

不過歐盟也已經因為疫情離心離德，歐洲國家沒有強勢的組織，很難對抗美國，可能美國的一切行動都會不了了之。

國際關係是現實的，美國強而且不講道理，其他國家確實是害怕。

垂垂老馬

這次新冠疫情之後，美國會被很多自己的盟友拋棄嗎？有些人說，因為美國在疫情當中表現得非常糟糕，它不僅沒有能夠成功控制住疫情的擴散，而且美國也沒有給自己的盟友提供什麼幫助，所以美國可能因此失去自己盟友的信任。當然，現實的情況跟以上的觀點可能會存在很大的不同，畢竟美國的盟友圈子可不是紙糊的，一次疫情並不至於讓美國的盟友體系崩潰。
(北約領導人峰會)

此次新冠疫情之後西方還會有幾個國家跟著美國？要回答這個問題，首先我們得搞清楚，新冠疫情跟美國與盟友的關係到底有啥關聯。決定美國和盟友關係穩定的是政治和外交這兩個因素，只要兩國政治利益一致並且在外交上沒有太激烈的衝突，那美國與盟友的關係就不至於遭遇太大的危機。美國與西方國家之間的同盟關係建立在共同價值觀的基礎之上，只要價值觀上沒有明顯的分歧，則美國的同盟體系不至於產生太大的裂痕。
(北約軍隊)

美國的盟友圈子主要是在二戰之後建立，在過去半個多世紀的時間裡面，美國與盟友共同經歷了柏林危機、古巴導彈危機、上世紀70年代的石油危機以及進入21世紀之後的阿富汗戰爭和美國次貸危機。在冷戰結束之前，很多人認為蘇聯的解體會讓北約失去對手，最終美國構建的盟友體系將會因此崩盤，不過事實上冷戰結束之後美國的盟友不僅沒有離開美國，北約反而是吸納了更多的成員，可見美國的盟友圈子並沒有那麼脆弱。

我們再說這次的新冠疫情，病毒的擴散對於各國而言本身就屬於它們自己的事情，疫情基本也不涉及國際政治和外交問題，在這樣的情況下無論美國盟友國家的疫情形勢多麼糟糕，這都不會傷及美國和盟友的同盟根基。另外美國和盟友之間簽署的協議主要也是為了在兩國間建立一種軍事同盟關係，而病毒可不是美國軍隊能夠對付得了的，所以美國的盟友也不能因為疫情而埋怨美國沒有給它們提供保護。

最後再說美國在這次疫情當中的反應，美國確實沒有能夠將疫情給防控住，不過美國防不住病毒主要也是由美國的國情所決定的，美國的盟友基本也沒有能夠防住病毒，而這恰好說明美國與其盟友有很多的共同點。至於美國沒有給盟友提供防疫援助的事情，因為這次美國自己也是遭遇了嚴重的疫情威脅，在這種情況下美國根本沒辦法給自己的盟友提供援助，而既然是盟友，各國與美國的關係應該是對等的，不能說美國沒有給盟友提供援助，所以它的盟友就應該拋棄美國，畢竟美國自己還想要獲得援助呢。

綜合以上的分析我們得出結論，此次新冠疫情之後，美國的盟友並不會大批地把美國給拋棄，現在有多少國家跟著美國，疫情之後也還有多少國家跟著美國。

李姓先生

這次新冠狀病毒COVID-19疫情已經席捲了全球，現在根據疫情爆發的區域和國家分佈態勢，人們發現了一個規律，那就是爆發疫情的區域和國家主要都是發達國家和新興經濟體。這一點其實也很好解釋，因為越是經濟發達的地區，交通基礎設施就越相對完善，人員的流動性也就越大。病毒的傳播主要是靠人，所以也就可以理解為什麼這些發達和新興經濟體疫情會如此嚴重。

(全球公共衛生事件)

這次疫情對全球化的衝擊是顯而易見的，因為疫情之下人人自危，沒有人是有能力去兼濟天下的。歐洲最為嚴重的意大利，在為其他歐盟哥們贏得預警時間後，想要通過歐盟的民防機制尋求援助和醫療物資支援時，竟然沒有一個國家伸出援手。與此同時，美國大統領被問及是否會向意大利提供援助時，其只是來了一句“我愛意大利”。然而正當人們認為美國不幫歐洲小兄弟的時候，美國自己的疫情也正在擴散，到目前已經迫近了兩萬例確診。

(美國從意大利運走的50萬份咽拭子)

那麼現在有個問題，這次疫情當中西方各國的各種表現是否會影響到彼此之間的關係，尤其是歐洲國家與美國的關係。

會有一定影響，但是影響不是很大，近侷限於具體領域，比如經貿。這對於各方彼此的政治和軍事關係可以說沒有任何影響。國家不是人，其沒有任何感情言，任何政府的決策，完全出於理性角度，不帶有任何感性色彩。國家之間的利益往來是多維度的，政治和軍事關係本身就是高政治層面的問題，這事關國家的生死存亡，可以說是核心利益所在。相比較之下疫情這件事本身是一個社會領域的公共衛生事件，這是個低政治層面的問題，即便雙方合作不愉快，那麼也無關痛癢，畢竟彼此自顧不暇都有困難。

(歐盟領導層無能為力)

如果無法理解，這裡其實可以舉個例子，比如一戰末期開始流行的西班牙豬流感，這個流感後來被證實是來自美國。由參加一戰的美軍傳入歐洲，進而傳遍整個世界各地。這首先到導致協約國士兵大量減員，然而這並未影響到日後的巴黎和會和華盛頓會議。當法西斯崛起之後，英國照樣不得不求助美國。因為疫情本身不帶有政治屬性，其可能會影響某國國內事務，但是對於國際事務的影響很小。任何強行將防疫工作政治化的做法，都是對於人性的泯滅，無論是誰。

(西班牙大流感)

病毒可以針對人，然而人更是可以針對人

相比較病毒而言，人最大的敵人還是人類自身。由於現代公共衛生和醫療技術的發展，疫情對人類的危害是有限的，然而政治和軍事衝突，所造成的死傷幾十倍，甚至上百倍於疫情。我昨天還在思考這個問題，看了一眼中東疫情情況，發現敘利亞、也門以及利比亞竟然沒有一例確診。可以說這些國家可能不是沒有，而是因為戰亂的原因，疫情根本算不上什麼大事了。國家本身就處於人道主義危機之中，各種醫療體系早就崩潰，人也跑的差不多，還談什麼防疫。所以聯繫歐美的北約，這樣集體安全組織本身就是為了避免這種戰亂髮生，疫情根本不可能摧毀美歐的關係。

(北約安全)

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

新冠病毒疫情讓各國對美國的全球領導力出現懷疑是肯定的。

那麼西方國家能不能因此就和美國關係變得很差，甚至決裂？

木叔認為倒不見得。

下面來慢慢論述：

過去美國對全球的關注和外國對美國的認同，很多都來自美國向國際社會提供的一些公共產品。

比如世界銀行、國際貨幣基金組織，乃至在聯合國援助中提供的最多資金支持。

如今這些公共產品在全球抗擊新冠病毒中並沒有特別顯現出來。

此外，美國在過去應對全球疫情上，也會團結更多國家一同有針對性的救助，如今美國自己都自顧不暇，所以很難完全抽出身來應對國際上其他地區的疫情。

舉個例子吧——

6年前非洲出現埃博拉病毒的時候，美國在全球抗擊疫情起到了主導作用。這是全球有目共睹的。

不僅領導國際組織中大力援助非洲，還和歐盟成立了應對埃博拉病毒的特別機構，同時研發了眾多疫苗和特效藥。

比如我們熟悉的瑞得西韋，這就是美國研製的治療埃博拉病毒的藥物，而不是治療新冠病毒的。

只是美國出現第一例患者的時候，患者同意試用最終康復，因為埃博拉病毒和新冠病毒都是RNA病毒，所以這種藥物有一定的抗病毒效果。

6年後同樣有一場疫情，而且比上次的疫情更猛烈，但是美國如今顯然力不從心。

一個原因是歐洲和美國都算是如今疫情最重的地區之一，它們之間密切的人員往來和經濟溝通，如今也出現了中斷狀態。

雖然這是應對疫情中的必須或者說是沒辦法的事情，但這樣的現實當然會讓美國不可能想過去一樣，承擔對歐洲的更多責任或者與歐洲共同有效應對。

這既有疫情的特殊性，也有美國數年來自大意識和單邊主義思想抬頭有關。

因此，這次疫情顯然對美國在全球的領導力上是個打擊。

不過美歐關係雖然有問題，但未來是不是會出現極大裂痕。

也不會導致歐洲國家不願意和美國走在一起。

這種可能性不大的原因如下——

畢竟他們之間的意識形態還是一致的，同樣也有共同的對手。這兩點不變，他們關係本質也不會變。

木春山談天下

判斷疫情過後西方國家是否還要跟著美國走，重點要看西方國家之前為什麼要同美國走在一起，而這，似乎和疫情並沒有什麼關係。

首先，西方國家與美國同宗同源，雙方靠在一起，根本上是為了抱團取暖。尤其是近代以來，西方國家逐步成為了世界上的重心，而隨著美國的崛起，西方國家的影響力雖然相對下降了，但是西方國家的地位卻得到了一定的保障。如今的世界格局，其實也就是以美國和西方國家為重心的。西方國家要保持這種地位和優勢，就必須和美國靠攏。當然，美國也有這方面的需要。

其次，美國是西方大多數國家首選的經濟貿易伙伴。疫情的影響，最多也就只有幾個月。而西方國家與美國的經貿聯繫，則需要長時間的維持，或許是幾十年，甚至是幾百年，這種聯繫是很難斬斷的。並且，由於文化、價值觀等方面近乎相同，西方國家在心理上更容易信賴美國。而美國在二戰以來對西方國家進行的長達數十年的經濟扶持，更是加深了西方國家對美國的認同。

再則，大多數西方國家和美國都是盟國關係，雙方紐帶最典型的莫過於北約了。在北約的框架下，西方國家難以與美國割捨，或者是根本就不敢同美國割捨。與美國關係好，西方國家可以多一個強大的靠山；但是同美國分道揚鑣，西方國家則會多出一個強大的敵人。孰輕孰重，西方國家自然不難權衡。

也就是說，歐洲國家眾多，在疫情之前，和美國關係好的那些國家，無論在疫情中與美國出現了多少分歧，在疫情過後依然會非常重視同美國的關係，依然會和美國繼續走近。而歐洲還有一些原本就同美國關係不怎麼好的國家，這些國家數量較少，以前同美國的關係本來就不好，疫情之後也自然難以和美國走近。

蘇綻

也許有人想當然的認為，因為美國在新冠肺炎疫情猖獗的時候，沒有對歐洲各國伸出援助之手，而是自私自利地只顧自己的利益。所以在新冠肺炎結束之後，歐洲那些國家可能會跟美國反目成仇，最終不再跟著美國走。

有這種想法的人只是把國際政治當童話看，就相當於你對我不好，所以我就不跟著你走了，你不仁我不義。事實上國際政治格局並不會因為一場瘟疫發生變化，新冠肺炎過後，該幹嘛還幹嘛，國際政治的格局不會有多大的變動。西方的國家還是會跟著美國走，不會因為一場肺炎而和美國反目成仇。

因為只有永久的利益，西方的國家只有跟著美國走，才會獲得最大的經濟利益，所以在新冠肺炎結束之後，西方國家還是會以美國為馬首是瞻。雖然中國在援助歐洲等國對抗新冠肺炎方面做出了巨大的貢獻，而且現在歐洲國家例如意大利，也非常感激中國，好聽的話說了不知多少，但是肺炎結束之後，雙方的關係還是不會發生根本性的變化。

美國和歐洲等國之間的盟友關係是基於軍事和經濟方面的，而目前中國的實力還遠遠達不到取代這些的程度。也就是說新冠肺炎之後，歐洲等國還是和美國利益共享，畢竟他們和中國之間沒有多少共同利益。雖然在大難的時候中國幫了他們一把，但是那也就是幫了一把而已，他們也許會在某些方面感激中國，但是雙方實質性的關係不會有變化。他們還是會跟隨在美國身後，共同獲取國際經濟利益，同時在軍事上仰仗美國，這些都不是中國短期能夠取代的。

所以我覺得新冠肺炎結束之後，西方那些發達國家依然會以美國為首，跟隨在美國身後。

關鍵字: 美國 國際 無容置疑