佑童小兒健康
現在的人都怎麼了？無恥到這麼地步了嗎？只要是能賴上的，就會無限放大。不顧法律法規，不顧道德淪喪，不顧最基本的做人低線，能賴就賴，能騙就騙，完全失去了人的屬性。這與當下的倒向是有很大關係的，盜竊受傷，賠償，倒地受傷，哦榨，觸犯法律法規盼決過輕等等。讓一部分人對法律法規沒有敬畏之心，所以才導至，霸坐，襲警等一系列的違法行為。希望對違法行為要嚴厲打擊，嚴管重罰。要讓違法行為，讓違法者成但不起違法的成本，才能有效的治制違法！
文武178295278
有責任，你可以把國土局，小區物業，開發商一併告了，你要先告國土局，因為他賣地給開發商了，在告開發商，誰讓你修房子還賣給別人，在告物業，因為你出行物業沒來人給你點燈，哦對了，你可以連路燈生產廠家也告，因為買的路燈為什麼不能用一輩子，這樣你就可以獲得幾個億的賠償，你還要什麼孩子，讓他摔誰好了，因為錢多啊，有錢才是大爺啊
綿陽安逸的板
現在特別搞笑，認為什麼都是法律了，走路摔跤要怪修路的！天黑看不清要怪裝燈的！大河沒蓋蓋子掉下河怪管河的！每家的小孩都要找物管養？總要找個管她們的！一個成年人連自己都管不好，當然管不好小孩，與外人有一毛錢關係嗎？有沒有燈，路好不好，你是成年人不懂怎麼走路嗎？走路要看清楚再走懂嗎？做人先懂道理！不要動不動就怪別人，看看自己正常嗎？
用戶4509529313975
生出這個孩子的家長有責任，不生哪會有些事？還有堅決起訴地球引力。地球，你不知道寶寶還小，走路不穩嗎？
萍蹤蝦影
當今社會，真是五花八門。小偷入室搶劫摔死了，要求戶主賠償。有個人在地頭扭傷了，告田地的主人，有人大馬路撞樹上了，告林業局，你這裡又出來個孩子摔傷，物業有責任。唉，真佩服你們人。如果都判你們贏，那就不叫法律了。
花落莫相離462
問這種話題的，是不是腦子有問題？你的小孩摔倒傷著了，這是監護人的責任，作為監護人，你幹嘛去了？腦子進水暈乎了麼？
頹廢的一支菸火
先說答案：物業是有責任的，但是責任比例比較小。
【@徐言法事 說】
1、幾千個回答，大部分都是嘲諷或者變相嘲諷題主的，不約而同的認為題主屬於胡攪蠻纏的碰瓷。雖然這是人民群眾樸素的價值觀，卻是於法無據的法盲答案。
2、判定物業應當承擔賠償責任的法律依據是侵權責任法第三十七條：
《侵權責任法》第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。3、法條的關鍵詞是“未盡安全保障義務”，確保小區的路燈完好無故障，是物業公司提供物業服務的基本內容，屬於其應當盡到的安全保障義務。小孩子因為天黑看不清路摔倒，與路燈不亮之間存在顯而易見的因果關係。
4、為什麼說物業公司的責任較小呢？因為對於小孩子來說，尤其是嬰幼兒，自我防衛意識較差，監護人的看管保護應當是其安全保障的主要來源，監護人應當是孩子安全保障的第一責任人，此時應當加重監護人的看管保護責任。
5、預計物業責任比例為10%-20%。
徐言法事
按照國際慣例，連自己孩子都照顧不好的父母是會失去監護權的！還要舔著個臉找人來承擔自己的過錯，這樣的父母絕對不是什麼好父母！
明日輝煌6155
人讓金錢懵逼了雙眼，則懵逼了大腦，你帶著孩子玩兒摔了還責怪物業？你應該責怪太陽，為啥晚上太陽不出來，如果你孩子從高樓掉下來你也怪物業把樓蓋高了唄？現在有些人，一有事就想著惡人，咋不找找自己的原因呢？
善惡天地知
作為一個孩子的家長，我只想說，你這是不想承擔自己該承擔的責任了啊？？？那你鞋沒買合適要推給商家，水喝多了要尿尿怪供水集團，眼睛看手機看瞎了，要怪電業部門，手機制造商，經銷商，運輸部門，供貨商，我就想問問，你是家長麼？看管責任你盡到了沒有？你的孩子因為你沒看好她，首先就是你的責任！！！
