新文化街男孩
不论是有航母参与的海战还是对陆打击作战等，航母及其所搭载的舰载机部队都是战斗力的核心，尤其是远洋海上对抗，数十架1000公里作战半径可以携带大量各种反舰弹药的航母舰载机，对于任何一个对手都是十分巨大的威胁。“最好的防守就是进攻”，只要有效毁伤敌方航母、甚至只需要破坏甲板结构使得舰载机无法起飞，就有可能彻底改变双方攻守态势，因此，不论是海战还是近海防御作战，打击敌方航母肯定是优先选择！
浩浩荡荡的美国大型核动力航母编队 目前航母规模最大、应用经验最丰富、技术水平最先进的是美国海军，其现役有11艘10万吨级大型核动力航母，一般情况下一个航母编队至少包括1艘航母、4-6艘护航巡洋舰/驱逐舰、2艘攻击型核潜艇以及1艘快速舰队补给舰等。其中，航母主要作为舰载机的起降平台以及编队作战指挥中心，是战斗力的核心；护航舰艇主要为航母提供防空、反潜等防卫任务，也兼具对地打击部分任务；补给舰则负责为编队舰艇和各型飞机提供燃料、弹药补给，同时，也为编队全体人员提供食品、淡水等日常生活保障。同时停靠在港的多数核动力航母及大型两栖舰
美国海军“供应级”快速补给舰为航母提供补给如果双方在远海进行作战，由于补给舰是整个航母编队中自卫能力最薄弱的一点，而且由于其携带大量燃油、弹药等，自身的抗打击能力也比较低，打击敌方补给舰可能成功率会比较高一些。但是，现代舰艇的自给能力普遍在30天以上，即便将敌方补给舰击沉，短时间内也不会影响敌方作战能力，在战场局势瞬息万变的情况下，对结果影响不明显！如果选择敌方航母作为首选打击对象，虽然航母自身自卫能力较强，且拥有极好的抗沉性，同时护航舰艇也会不遗余力的为航母拦截，打击难度很大，但是即便不能击沉甚至严重损伤航母，只要能够破坏航母甲板结构就能够使得航母编队战斗力最强的一环舰载机无法起降，那么整个编队的战斗力就会下降一个级别。尤其是如果己方没有航母参战的情况下，破坏敌方航母使其丧失空中作战优势也是保障自身安全、提高获胜几率最有效的方式。
有效打击和破坏航母结构，使其舰载机无法发挥作战能力才是对抗的核心
美国“供应级”补给舰，击沉它也很难影响战场局势 不同的战场环境需要有不同的应对方式，这也是战场临场指挥的基本要求之一。航母作为当前海上力量的核心，如何反航母一直都是个海军强国重点研究的对象，而极少有海军强国会花大量心思研究如何去打击敌方的补给舰，这就足以说明在作战中应该如何选择了。
各海军强国一直在研究如何打击敌方航母，没有听说有国家花大力气研究如何打击补给舰的。
威呐解析
战争中，补给船是不会加入作战序列的。因为补给行动会限制军舰的航行，不利于安全。补给要撤退到安全水域进行。补给船会统一编队，有专门军舰护航。
应该问，对航母编队的打击，是打航母还是打护航舰。
航母是编队核心，打航母是第一位的。航母失去作战能力，航母编队就失去作用了。护航舰失去作用，只是削弱了防护，为下一步打击铺平道路。
打击航母，最有效的是核弹头。如果有核国家发生大战，航母的生存力就很差。
常规打击手段主要靠命中精度。打击航母一定要用制导武器。鉴于航母编队的防空火力，只能依靠导弹。用有人驾驶的飞机飞抵航母附近发动攻击很容易被防空火力击落。还可以采用无人机。水下攻击依靠潜艇发射鱼雷。
无人机和导弹的区别在于可以更好的选择目标。其次是无人机可以携带制导炸弹，提高有效攻击载荷。因为导弹包括发动机和制导系统，战斗部的重量比重很小。无人机还可以重复使用。
这从另一方面可以窥见航母未来的发展方向。就是隐身战斗机和无人攻击机为主，少量有人驾驶多用途攻击机为辅。
中国的歼15只能是过渡机型。隐身战斗机和无人攻击机才是未来舰载机主力。
一叶枫流
肯定是打航母，因为航母作为现代海战的核心，如果能拼尽全力打掉一艘，对敌人的打击和威慑还是相当大的。
首先，打掉航母，就意味着在局部海战中获得了制空权，现代海战，如果没有制空权，舰艇就是送死。打掉了航母就意味着局部战争的胜利。目前所有水面舰艇航母的造价最高，打掉敌方航母，会使地方损失最大，自己获得最大收益。且航母的损失，会严重打击地方的自信心，从心理上获得主动权。在马岛战争中，如果阿根廷战机发射的导弹不是由于飞行员识别错误，击中的是英国航母，那么战争的进程也许会改写。
其次，如果集中火力打击了补给舰，那么就给了敌方反应时间，失去先发制人的优势。且就是打掉了补给舰，对战争的影响也不大，现代战舰，自己所携带的补给在没有补给舰的情况下，也可以支撑40天以上，弹药方面，只要一次齐射可以重创地方即可，这就获得了战争的主动权，自然可以取得战争的胜利。
最后，现代海战，制空权为王，也就意味着航母为王。所以各国对航母的保护也是下足了功夫。以美国航母战斗群为例，在防空方面，有远中近三层防空体系，远程由航母舰载机负责，中层有提康德罗加级重巡，阿利伯克级大驱所携带的各种拦截导弹，进程有诱导弹，有密集阵。反潜方面，有俄亥俄级核潜艇，固定翼反潜机，阿利伯克级大驱等。所以，别说击沉一艘航母，就是击中一艘航母其困难性也很大。而且航母作为一国的象征，一旦打击一国航母，就意味着全面开战。这也是不得不考虑的因素。
能战方能止战，如果战争不可避免，那么在战争中有能力打击航母，会给地方不小的威慑，如我国的东风21D，在反介入作战的道路上，我们还需继续努力。
帝国发烧友
打航母怎么打？
首先你得有利器，
比如导弹，一般导弹还不行，
航母是飞机平台，本身没大用，把飞机跑道毁坏飞机起飞不了就废了，
航母护卫圈很大，半径几百公里（海浬）预警机，护卫舰，潜艇一层一层，反导宙斯盾，能同时锁定几十上百目标，
饱和功击要动用数百弹头，
用核弹以外的常规弹头很难有效，
温压弹，钻地弹，电磁脉冲弹，石墨弹，效果会大些，
天顶攻击难防，飞机空射超空泡鱼雷也难防。
无人机变轨高爆也难防，
无人机群也防不住，
如果能打坏甲板，打坏动力，航母漂在海上开不走也飞不起飞机，就会变成海上人质。围点打援就可以继续打前来救援的航母，但要有这个弹药实力。
所以不要怕美国航母多，一个一个排队灭，打残一条第二条都不敢来救。
前题是你弹药充足。
航母是欺负小国的，对俄罗斯那样的导弹大国，美国航母就是靶子。
一个群打不赢，两个群也不够，多了美国后勤就供应不上了，五六个群一起上，俄罗斯有氢弹，直接包圆。
伊朗有反舰导弹，有无人机，美国航母地位尴尬。
航母是吃油大户，三次满额起飞，航空油料差不多就空了。
如果用少量战斗机引诱航母满额起飞，也能钓空它的燃油，基本就扒窝了。
战斗机放飞无机群也是个让航母无奈的攻击方式，飞机少，航母不会满额它起飞应对，
高手可以飞近，引诱航母舰机升空，你再赶紧飞回来，反正把它油耗光就是了，你一个来回它要十几架升空应对。
打仗不能太老实。
把油耗差不多就可以打后勤补给线了。
反正美国出远门打架，后勤补给线任务重。
当然，大家能好好做生意最好，谁愿意老打架，
摆事实讲道理，航母别得瑟。
航母开出来容易，半年一年想开回去可就难了。
开出来了打不赢没面子，
想打几天就跑？基本没戏。
反舰导弹，飞航超空泡鱼雷，无人机，妥妥的航母克星。
星辉650
这是要看具体情况的，航母参加的战争通常不只是一艘航母，而是一个战斗群，有数十艘各种类型的护卫舰船，要想攻击航母十分困难。另外，航母的船体很厚，是运动物体，防空能力强，各种导弹很难打到，即便被一两极导弹击中也不会是毁灭性的。补给船相对容易被攻击，二战中有相关战例，不过现在战争条件下，这种情况相对少见。因为现在战争往往是局部的非对称的，拥有航母一方通常是拥有制空和制海权，总是会先与对方发现攻击目标，并消灭对方。另外，现代战争讲究速战速决，持续时间不会太久，补给相对不是十分紧迫，航母战斗群自身就有补给船伴随保障。因此，非要给个答案的话，只能说补给船防护弱一点容易被攻击到，航母很难打得到！
春天春风里
首先，现代航母战斗群的作战和警戒范围高达上千公里，那么一般情况下，普通打击手段要想击中或者击沉编队内的任何一艘舰艇都是非常困难的。
尤其航母本身，作为航母战斗群的核心战斗力，从防护手段和力度上来说肯定是要优先于其他舰只，所以单从难度上来说，打击补给船应该会比直接攻击航母本身相对容易一些，但从打击效果看，航母作为航站群的核心装备，一旦损毁或者丧失战斗力那么对于整个编队的影响将是非常巨大的。
现代海战，通常打的都是海，空，水下三维立体战，那么一旦航母损毁，就意味着整个编队丧失了交战海域的局部制空权，这种情况对于航母作战群来说将是非常被动甚至是致命的。而相对来说，补给船的作用虽然也非常重要，但海战中，由于作战舰艇本身都有一定的自持能力，所以交战中即使补给船被对方击中，那么短时间内也不会对编队战斗力造成致命影响。
邪無名
这个问题的本身就存在逻辑问题。
一般会分两种情况。
一、双方实力对等。这种情况下，一般不会打起来。因为一旦开战，双方都会竭尽全力去保护自己的主战舰（也就是航母）。直至拼完最后一艘战舰为止。
二、双方实力悬殊。那么弱小的一方肯定会集中全部优势去打击对方航母。但是胜率渺茫。陆战你可能还会拼一拼运气。海战完全就是拼实力，你的武器比别人差，航速比别人低，肯定打不赢。
最后，三百年前谁掌握着陆地的控制权谁就掌握着一切。一百年前谁掌握着海洋的控制权谁就掌握一切。现在谁掌握着太空的控制权谁才能掌握世界。
俺老孫来吔
当然是打补给舰更容易。
但是老兄有一点搞错了，小编认为你所指的肯定是美国的航母，不是其他国家的航母。这里面有着很大的区别。
美国的航母都是核动力航母，而且都是十万吨级以上的。“尼米兹”级十万吨级，“福特级”更大。
核动力，又是大吨位，油料根本不需要，弹药和生活用品可以用很长时间。
可以这样说，打象南斯拉夫和伊朗这种中等国家，一个基数的用量也就够了。
我们能对付的只有航母的护航编队，因为这些巡洋舰，战列舰，驱逐舰，护卫舰，大的也才航母的十分之一，小的只有几千吨，俄罗斯可能还有核动力巡洋舰，美帝是一只也没有的。
所以，这些护航编队必须轮流开到安全海域，接受油料，弹药和生活用品的补给。
这个时候，我们如果有足够的潜艇，就能把巡查的，正在补给的所有船舰统统送入海底。
但是，我们也是无法击沉航母编队，为什么？
因为护航编队因为没有补给，肯定会撤，航母还会留着给我们当靶子吗？它们的舰载机是没有反导弹功能的，航母本身防护火力不强，必须靠“宙斯盾”级舰艇的保护，所以也会撤。
所以，击沉补给船，是能让航母编队撤退的，但是没有强大的攻击力，偷袭它们还是太难。
南雷霆峰
两个都打一定胜，打仗时那有打一个.放一个的道理？
用户4000734118666
打补给舰也很重要，且容易些！
