近日，面對來勢洶洶的非冠疫情，國小人稠的歐洲各國立馬從吃瓜群眾變成了劇中主角。應對的方式也是風格各異，有化身加勒比海盜半路搶口罩的，有要自由不戴口罩的，還有乾脆舉手投降的。而剛剛脫離歐盟的英國，可能是為了在國際舞臺上展示一下別樣的自我，由首相宣佈全國用群體免疫的方法對抗病毒，輿論頓時一片譁然。大家紛紛表示這個首相和這個方案靠不靠譜。
首先，先讓我給大家解釋一下啥叫群體免疫，簡而言之就面對非冠病魔在沒有辦法的情況下，不採取隔離躲避措施，而是積極面對讓百分之八十的人成功感染，其中百分之八十的患者將成功自愈併產生抗體，那麼，英國就安全了。這既不用政府官員們擔責費力，又可使納稅人的金錢不被輕易動用，兩全其美啊！在此，我真的想說，高，實在是高。但是，這裡面有兩個前提必須得面對。
一，以英國現在的人口近七千萬算，保守估計就要有五千萬人主動飼養病毒，按死亡率的中間值算就要有一百五十萬人與病毒同歸於盡，狗血不？哪有人說了，身體健康的人能活過來，老幼病殘我可管不了，優勝劣汰自然法則呀，冷血不？人們可別忘了現在英國的許多老人是參加過二戰的老兵或者是老兵們的子女啊，他們當年為了保衛大不列顛可是拋頭顱，灑熱血的呀。如果他們被人為的拋棄，寒心不。
二，就算是老人們都理解，爭相恐後的跑向死亡，可年輕人也不傻啊，誰會去主動擁抱病毒呢，畢竟年輕人死亡的案例也不少，還有就是最近傳聞病毒對人的生育能力可能會有影響的。那麼，好了，大家又開始有意的躲避病毒了，由於不強制隔離，病毒就在少部分人之間慢悠悠的進行旅遊，等感染到百分之八十那得猴年馬月啊。你的生產復工不了，你的經濟運行不了，難道準備喝西北風嗎？
所以，就從這兩點看群體免疫是不可行的，除非病毒自己憑空消失。再說了，老百姓平時納著稅，交著費，守著法，聽從於國家和政府，可一道大難臨頭，政府先飛了，這國家和政府要他何用。慶幸啊，我生在了社會主義的中國。
閱讀更多 當年春水 的文章
