用戶8996707579823
哲學思辯問題，生命邏輯學問題，很深奧叵測的問題。哲學研究的主要問題：人類社會制度規律、生命的意義、政治經濟學、人類戰爭策源史，但由於人類迄今為止尚不知自己源於何處歸於何所，以致於哲學思辯的邏輯混亂、方向迷茫。
任何生命要存活，就必須要消耗其它生命，生命的延續自動遵循食物鏈原則與叢林法則。人類的膚色、種族、智力、體力等差別，導致不同區域的人群族群之間，在爭鋒食物鏈上層頂端的過程中，自然生出弱肉強食的叢林法則。在戰爭中較弱的一邊，則以追求團結大多數弱勢群體、實現和平共處的願望，通常被學者們稱為左翼左派;而在戰爭中較強的一邊，則以財色私有化作為誘惑，欺騙人民投入戰爭以便搶掠更多的財色進行私有制分配，通常被學者們稱為極右翼極右派。
每次較大規模的世界性戰爭之後，人類的社會制度會有不同程度的進步，但制度的進步又促使下一次世界性戰爭的烈度與規模更大，直到左派的和平共處主義佔據絕對的上風時，人類世界才能做到全力避免戰爭。
山裡樹水中魚
誰也不希望發生戰爭。戰爭會生靈塗炭，死的士兵來自老百姓的兒女。也泱及普通人。不論哪個政權，戰爭總是政治的延續，囯共倆黨為政權而戰，不論囯民黨兵還是共產黨兵，都是來自普通老百姓的子弟，站在更高層次看，一些鄰居可能參與敵對雙方的戰爭，這種血肉之拼，實在是大不幸。
如果外敵入侵，則是囯家危難，為保護父老鄉親拿起武器抵抗侵略，那當然義無反顧。
歷史長河中，人類生存是叢林法則，囯與囯之間的戰爭，則是民族之間的決死戰，這是無法避免的自衛反擊，當然要軍民一心，視死如歸。
軍事為政治丶經濟丶生存而戰，這是沒得選擇的被動應對，如果一個民族崇尚戰爭，最終都會被滅亡，這是人類共同價值觀決定的，同情弱者是人性，第二次世界大戰希特勒日本走的就是自尋死路。包括現在美國在伊朗周邊的軍力包圍伊朗，一旦戰禍產生，不但是伊朗軍方丶民兵死傷無數，民眾也免不了會因戰爭炮火波及死亡無數。侵略者是狠性的，也是野蠻的，沒有人性的，也是違背聯合囯憲章，超越人類共同價值觀的粗暴行徑。
但和平是祈求不來的，靠實力。伊朗今天需要面對的是一個全球霸權囯家美軍，本來軍力就不在一個層級。人類公理丶人類的和平意識一旦因戰爭喚醒，很多主持正義的力量就會參與進去，形成針對霸權主義的反擊，這可能引發第三次世界大戰，而當今強囯擁有毀滅性核武器一旦投放，世界大戰便是無法人為控制了，有可能帶來整個地球生物大滅絕，人類文明消失。
阻止丶勸說侵略者，往往又非常無力，真正能達成和平的，只有這個時候的俄羅斯丶中國丶英國丶法囯真心出面明白無誤正告美國：發動戰爭可能引發災難性後果，無法獨善其身，並可能讓美國霸權主義囯家消亡，如果美國政權丶軍方意識到危害收斂，有可能挽救整個世界。
人性的貪婪，美國霸權為利益發動侵略戰爭，這是不得人心的。至於最終結果影響到什麼程度，也看中俄丶歐洲所受損害有多大，能否承受因美國打擊伊朗帶來的其他因素影響。總的來說，發動戰爭容易，結束戰爭看戰爭中的各種綜合因素，誰也說不清。霍爾木茲海峽，牽一髮而動全身，勸說美國停止侵略行徑，也是各囯自保的手段，即便真正需要軍事介入，應毫不猶豫！
沒有戰爭，繼續維護全球平等發展，是人心所向，也是太多數囯家的願景，但人性的醜惡一旦占上峰，這個世界就永無寧日了。
生命在戰爭中不分貧富貴賤都可能消亡，這不是人類想要的，發動戰爭的戰爭販子往往是美國決策層中的幾個人，但直接影響的是全人類76億人的生存安全。
但願有智慧的各囯政府能制止美國發動戰爭。
遠行VY
我不認為戰爭是好事，沒有戰爭才代表文明進入了更高的層次。
有的人喜歡從大範圍著手，又是哲學，又是社會學、人類發展史，將戰爭誇得金光燦爛，成了人類前進的必由之路，是推動歷史的必備產物。
然而我僅反問一句——你願意自己的孩子生活在戰火紛飛的世界裡嗎？
我相信大部分人都不希望如此，少部分缺心眼反正老婆也沒有，孩子啥的也無所謂了。
有意思的是，人類似乎對戰爭多帶來的後果都有直觀的認知，比如第三次世界大戰，又比如什麼戰爭時鐘等等。誰都明白戰爭不是個好東西，一旦戰火爆發到某種層次，大家都玩完，沒有以後了。
關於戰爭，根本就沒必要將其上升到過高的層面上，誰也不希望自己的生活被破壞，誰也不希望自己的親人被殺死，誰也不希望餓肚子，誰也不希望自己遠離每天吃了早飯上班再下班的日子。
老祖宗很形象的表述了這種對戰爭的惡感：寧做太平犬,不做亂世人。這段文字記錄於宋人的《太平廣記》。人們寧可當太平時代的一條狗，也不願活在亂世為人。這不是因為發出感嘆的人多麼無能，而是對亂世中的芸芸眾生而言，實在是連做狗的尊嚴也沒有了。
甭管戰爭被粉飾的如何神聖，人類不需要戰爭，人們都在避免戰爭，戰爭代表著殺戮和一件又一件的人間悲劇，代表著人們的道德被降到最低水準。也許你可以說戰爭的廢墟能推動了某某發展云云，但那不是普通人應該關心的。
試問如果你的婚禮突然鑽進一顆無人機丟下的導彈，試問你在逃難的時候不小心孩子淹死在沙灘，試問正值事業上升期的你突然變成靠擠和搶救濟糧生存，你願意嗎？你每天都得為尋找一點餿臭的黴爛食物拼命，你得活在沒有電沒水的廢墟里，你的家人都被殺死，你被抓壯丁投入戰場當炮灰，把你的家園轟隆一聲炸成灰燼...最後有人說這些是必須付出的犧牲，恭喜你的悲劇推動了人類的進步，你會開心嗎？
儘管現階段人們還無法做到避免戰爭，但“戰爭好還是不好”這種問題，我相信看到敘利亞人的慘狀，誰都有點嗶數。
王司徒軍武百科
戰爭是一個國家，一個民族，一個地區或者世界性的經濟，政治發展到最高階段或者內部矛盾極度危機而達到了不可調合的地步，最後解決內部或外部矛盾的最高手段就是戰爭。只有戰爭才能解決暫時的或是積澱已久的矛盾。只有戰爭才會打破一箇舊世界，創造一個新世界。
當今世界的列強們為了擺脫國內的民族矛盾或為了自己的政治利益，經濟利益，為了更好更多的掠奪資源，不惜製造事端，挑起地區矛盾，發動戰爭，強肉弱食，到中東，到南海，他們無孔不入，到處入侵，讓世界各國人民惴惴不安。軍事競爭成了當今世界的主流，為了擴充軍備，年年增加軍費。如果世界上沒有侵略，沒有戰爭，會有多好呀，把這龐大的軍費開支用在和平建設上，用在造福人類上，就會減少世界上的貧困與疾病。
我們希望和平，不願意戰爭。如果一旦發生戰爭，我們也不用害怕，我們有強大的國防和13億人民。我們可以再次用我們的民族精神，用我們的血肉築成新的長城。我們的原則是，人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅之。
圓寧
答案是肯定的，不希望戰爭。沒有經歷過戰爭很難體會到戰爭的殘酷、親人的離去等，但是我們確一直生活在戰爭中，只是它是無形的，演變為真槍實彈的戰場，這只是無形戰爭的一個成熟結果導致。
1：有戰爭
現在的社會壓力大，慢慢人與人的差距凸顯出來了，人心理就會作怪，感覺誰都不服，就服自己。上班有領導管著，他啥時不做，拿的工資還高，導致自己心理扭曲，來場戰爭多好，好好滅滅他威風，又感覺政府欺負老百姓了，不為老百姓考慮問題了，當有了戰爭“鹿死誰手”還不一定呢？那時你可能理解和平的真諦了，和平時還能找政府訴冤，戰爭時你還有這個機會嗎？你還敢找人說理嗎？自己身邊的親人離去時，自己能承受住這份悲傷嗎？
2：沒有戰爭
辛辛苦苦上班，自給自足，花著自己辛苦錢，我感覺挺有成就感，好多人說錢不夠花，那是自己不知足，你掙500一月，每月想花一萬，那能知足嗎？不是有句話“知足常樂”，生活在一個和平的年代多好，上有老下有小，一家人和和睦睦。
搬磚漢
這個是相對而言吧，就現在形勢來說，對窮人來說戰爭有好處，對富人來說戰爭沒好處，試想一下，對窮人而言，房子買不起，車子買不起，看病看不起，孩子上學各種問題，每天承受各種壓力，甚至死了連墓地有的地方都讓人買不起了，亂世出英雄，這句話沒不錯，英雄之後還可以成為後代的遮陰樹，表面上看現在的富人很多，可那些真正有權，有錢的人，那個的背後沒有抗戰老兵的身影，真要發生戰爭，誰還會惦記房價？生活壓力，人類號稱高級動物，卻是大部分高級動物被小部分動物掌控，普通人被稱為高級動物，那控制普通人的人了？可能在很多有錢人的世界裡，普通人還不如他們家養的一條狗吧，以前有地主分家，現在沒有戰爭，會有富人的錢分給真正的窮人？讓我們值得深思……
慕謙號
毫無疑問，當然是沒有戰爭好啊！戰爭特別是現代戰爭，高技術條件下的各種各樣的衝突戰爭，造成大量的人員傷亡和重大財產損失，生靈塗炭，城市一片狼藉和廢墟。家破人亡，失去親人所帶來的心靈創傷。環境破壞，損害人類文明成果。
伊拉克戰爭，阿富汗，利比亞，前南斯拉夫，敘利亞，西非等國內民族矛盾種族歧視衝突，受人以柄，找到一個藉口就開始外人介入，吹風就是雨，一個國家就這麼毀掉了。戰爭還沒有結束，醫治戰爭創傷。付出了幾代人的努力，化為灰燼。
南陽風高雲淡
人民都希望和平發展，安居樂業繁衍生息。有誰想戰爭呢？然而一個一個的統治集團為了鞏固集團地位，採取收刮民脂民膏來發展軍隊，對內可鎮壓對外可防卸。當集團之間地位上的失衡，地位得不到保障就會發生戰爭。當統治集團對內強權於民，民不聊生人民奮起反抗也就發生戰爭。人民在安定祥和年代繁衍生息是不喜歡戰爭的。
探情怪談
平民百姓不願戰爭。但是總題來說，在自身利益不受侵犯的情況下。做為平民，第一，國家領土不受侵害，有國才有家。第二，自己小家不受侵犯。偉大領袖毛主席教導我們，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。大家，小家是一樣的，沒了大家，那有小家。如果當國家領土受到他國侵犯時，不惜一戰，我雖然50了，願為國家而戰。
心靜自然涼129344107
如果戰爭爆發，那會有多少家庭失去親人，國家和私人財產都會遭到巨大損失，經濟發展會退後，甚至歸零，更可怕的還是戰爭場景，血肉橫飛，人頭落地啊……我們不歡喜戰爭。如沒有戰爭，風調雨順，國泰民安，安居樂業，你想怎樣生活就怎樣生話……但到外敵入侵，國破人亡，民眾天天提心吊膽，水深火熱，我們就不怕戰爭，為親人，為民族，為國家寧可血灑疆場，像抗日戰爭，抗美援朝……
