上一篇连载讨论了奇点大爆炸之后奇点黑洞依然存在的数理证据问题。未来的连载，将基于奇点恒星大爆炸之后，奇点黑洞依然存在这个前提假设，来推理大爆炸n年以后，总时空应该是什么样子的。
有大引力中心的现成的比对对象就是银河系这个相对标准的螺旋星系。尽管相对于总时空，它差了三级：银河系－总星系－超总星系－总时空星系。但是，大爆炸理论基于的前提是：
大爆炸理论是基于两个前提基本假设:物理定律的普适性和宇宙学原理建立的数理假说理论。宇宙学原理是指在大尺度上宇宙是均匀且各向同性的。
那么，基于总时空星系也不能搞特殊化的前提，如果存在引力中心－－奇点黑洞，我们这个总时空会是什么样呢？
先把效果图发上来。头条独家首发。这是基于数学逻辑预测的站在总时空之外的俯瞰效果图。
我们这个总时空的预测效果图，红色是我们现在可能观测到的区域
当然，你应该明白，“站在总时空之外”这意味着什么？最远的人造设备刚刚飞过冥王星，还在银河系的太阳系中，飞出太阳引力场还遥遥无期。想直接拍照出来这张效果图的照片，人类技术需达到宇宙级别，星际级别都是不够用的。
这样的推理结果就是：我们不仅仅是生活在银河系的旋臂中，还生活在总星系、超总星系、我们这个总时空星系的旋臂中。
强调我们这个总时空的意义在于，数理上，可以有其他没有实体引力中心方式的总时空模式，未来连载会讨论。由于笔者的推理是在大爆炸之后，奇点黑洞依然存在，那么才会有这种特定的我们这个总时空的数理预测模型。
一般性的大爆炸之后若干年以后应该是什么样子的？
未受其他引力场明显影响的有引力中心的星云冷却结果：
俯瞰角度、有中心引力的完美螺旋星系效果图，银河系就是其中之一
这类螺旋星系的厚度和规则性，由中心引力场的吸积面方向的引力强弱决定。
银河系是基于星云冷却形成的结果，也就是产生现在的银河系的基本物质是前提性存在的，而非银河系中心黑洞的爆炸结果。
NGC4258螺旋星系
由于我们身在银河系旋臂，不能直接拍照银河系全景俯瞰照片，只能基于观测重新架构效果图。这和我们观察总时空星系遇到的是同样问题，而且观察总时空星系还有看不到、看不着的问题，更复杂一些。
而这一张NGC4258是照片合成，是典型的星际云冷却后形成的螺旋星系。
形成螺旋状结构有两种方式：一种是奇点恒星大爆炸以后形成奇点黑洞引力中心，之后，抛出去的星云冷却形成螺旋结构。银河系就是典型例子。另外一种就是小一级的恒星大爆炸形成的星云螺旋结构。前者是总时空奇点恒星爆炸形成的总的星云中的一部分；而后者是总时空之内生成的恒星老去新生的星云。
恒星坍塌形成黑洞之后产生的螺旋星云
下图是没有中心引力场爆炸后形成的结果：
垂直俯瞰、无引力中心的ngc7293螺旋星云
这是没有中心引力场的星云扩散结果，也未受到外界引力场较大干扰的星云扩散，也是基于螺旋或者圆的逐渐扩散，与有引力中心的区别很明显。假设站在这种星云上看中心的背景辐射，会没有中心辐射优势区，也就不像所谓的宇宙背景辐射图有中心相对高能的部分。
受其他引力场明显影响的爆炸结果：
受其他引力场影响的变形后的星云，埃塔船底座星云
基于以上现象，奇点恒星大爆炸之后如果奇点黑洞存在，会导致螺旋星系的结果数理逻辑性成立。
基于简化的考虑，我们先不考虑受其他引力场影响的情况。仅仅考虑爆炸本身在真空中形成的直接结果。
通常，吸积面方向引力优势不明显的，螺旋厚度会大一些；吸积面方向引力优势明显的，螺旋面会薄一些。再考虑远端弥散的情况，总时空也就是像银河系的飞碟状了。
而从深空宇宙背景辐射图的宽视角图片来看，我们这个总时空奇点黑洞存在吸积面方向引力优势明显的特征。
深空奇点附近宇宙微波背景辐射图
如果我们这个总时空象银河系一样会怎么样？
我们这个总时空预测图、红色理论可观测区域放大图
将笔者的我们这个总时空的预测图中红色的基于现在技术的理论可观察区域局部放大，如上图。其中带有箭头的彩色曲线是光线图。
这样可以简单解释以下总时空级别的多种天文学的现象：
1、光线不仅仅弯曲，而且螺旋，简化的有表达意义的螺旋是540度即可。如果是这样，侧向观察扁平的总时空体系现在被错误的表达为如气球般的星球体系，那还不显得超速？而且我们观测的“直线距离”实际是螺旋意义的距离。观察的线速度方向，实际是螺旋角速度的切线方向。预测星系前进的方向不能是线速度方向的延展，而需要基于圆形，近似表达未来n年在螺旋上的位置。
大尺度总时空意义的观测，由于光速的有限性，无论是看到百亿年前，还是看到百亿光年远，我们看到的都是历史重现的照片。而笔者的图是基于同一观察时刻的总时空全景照片！
是否会形成这样总时空结构的关键就在于奇点恒星大爆炸之后，奇点黑洞是否依然还存在？笔者的证据以及数理逻辑思考的结果，是奇点大爆炸之后，奇点黑洞依然还在！
2、从地球上任意方向看，都可以看到唯一的深空宇宙背景中心高能区的辐射图。而且可以看到这个辐射图的球体三维，那么最小的光线螺旋也是540度，与笔者简化判断相符。（三维用球的360度表达，四维时空、三维的运动用540度光线螺旋表达逼近正好。）
如果奇点黑洞在大爆炸之后消失，光线不会产生这种大尺度的螺旋弯曲，是相对直线的，我们将只能在一个特定的地球观察角度（不是任意方向），才会观察到宇宙背景辐射的中心微波高能区的特定的“正面图”（不是三维图）。这会与现实的观测现象不符。
3、利用现在的观察设备和方法，我们仅仅能够看到了我们这个总时空大约40%的部分。那么这样就轻松找回了总时空理论测算的60％的丢失的质量。再加上奇点黑洞占总时空质量的5-10％，这个总时空就无需再引入暗物质、暗能量这种至今无法证实的概念。
4、由于光线的螺旋，必然导致基于地球的各向观测会出现一个“盲点区域”，也就是达上亿光年的“宇宙观测空白区”。这是原有天文理论不能解释的现象，或被牵强的解释为其他时空的干涉。如果有这种级别的时空引力干涉，那里会出现倾向性的该区域附近的星系偏移，但是观察的现象是附近区域的星系并未出现倾向性的偏移。
5、基于这种结构，哈勃望远镜观测的红移现象就不是奇点大爆炸的证据了。奇点恒星大爆炸仅仅带来了后来形成的星系的螺旋角向初速度，并不是观测的红移现象的原因。如果奇点引力中心的引力不变，将形成稳定的圆周运动，不会有红移。而红移现象是由于在螺旋时空中，奇点引力中心的引力在萎缩（奇点黑洞因辐射或喷发而质量减小造成的引力减小），而造成的星系轨道的螺旋性扩展。基于奇点黑洞中心的红移膨胀速率是这样的原因造成的，基于各级星系引力中心的红移也是这样造成的。
我们的总时空在膨胀，在红移，仅仅是由于各级引力中心引力在逐渐减小造成的。所以，红移现象不是大爆炸的证据。
而且这个红移并不是像气球一样膨胀，而是基于相对扁平的螺旋面膨胀。由于已观测的总时空星图是基于球体这种错误前提假设构建的，由于星系的螺旋运动被错误的理解为螺旋切线方向的运动，才会产生这种系统性的错误。
。。。。。。
如果奇点黑洞在奇点恒星大爆炸之后依然存在，就会产生上述的天文解读结果。
下文连载：《总时空级别螺旋光线的思考逻辑来源。如果在这种尺度光线是螺旋的，那么总时空会比现在实际观测的尺寸半径小约3.14倍》。
閱讀更多 霹靂火76228767 的文章
