素材人生80
如果真实的历史上的战争真的如同网络游戏那般简单，只需造兵，屯粮，不断派遣武将攻城略地，最终玩家达成唯我独尊的局面，则历史便失去了其魅力所在。历史之所以吸引人，便是因为其复杂性，任何一个为人所忽视的微小因素，恰恰有可能正是王朝覆灭的原因；任何一个看似均衡的局面，在背后都有可能存在着巨大不平衡。
关羽北伐襄阳和樊城，如果在用全面的眼光来看，便是被均势所掩盖的巨大不平衡。
关羽的北伐，被认为是威震华夏，然而，根据《三国志》的记载，这项看似声势浩大的军事行动并没有取得丝毫突破性的战果，据《三国志.关羽传》记载：
是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
关羽出兵进攻樊城，结果没有攻下来。曹操派遣于禁去支援曹仁，结果刚好大雨成灾，洪水泛滥，于禁的军队被大水所淹没。注意，这里仅仅说是洪水太大，淹没了于禁的军队，而不是关羽放水“水淹七军”。趁此机会，关羽俘虏了于禁。曹操新败，魏国境内的盗贼大量臣服于关羽，这场北伐的影响力到达了顶峰。
可见，关羽一直没有对攻取樊城方面取得突破性的战果，等到后来，曹操派遣徐晃再次营救曹仁时，关羽便败给了徐晃。至于孙权，他只不过是在关羽被徐晃击退之后，顺手捣毁了关羽的根据地，因此击败关羽的功劳，可以直接完全算在徐晃头上。
由此看来，关羽所谓的威震华夏，是有很大的水分在其中的。这是一场本身就注定不会成功的战役。蜀汉地方狭小，兵员有限，关羽北伐之军队不过二三万，但曹操手下可用之兵达到二十余万，且关羽为攻城一方，这种巨大的资源优势，仅凭借将领个人的能力四无法填平的。
因此，与其期待关羽北伐成功，不如期待曹丕提前领盒饭来得实在。
庭州行者
关羽主要是从三国演义以后，为一般喜爱，后统治者需要，树立起忠义典型，将其神话。清军入关，八旗各地驻防，都建有关帝庙，大清把关帝封为护国神，更进一步神话。
要说历史，就要把神话的关羽和历史的关羽分开，历史上的关羽并没那么神。也一样经常打北仗。说起北伐，就要说中国南北关系。从孟德斯鸠研究看，北方的人就要比南方人勇敢善战，就中国而言也是这样，所有大多数，都是北方打南方，北方处于优势。南方讲的北伐，只是想恢复原来疆域，成功的时候非常少。按当时的军事能力对比，曹操的比较强大，所以关羽北伐不可能成功。
即使关羽成功，他应该不会背叛刘备，如果真的背叛刘备，那么一是要上热搜，一改人们对他的期望。二是，他自己一个人的能力，是否能应对刘备和孙权？在中原立足，不完全靠武功，还靠鬼点子，如项羽就比刘邦武功强大，但人太直，没有刘邦鬼点子，所以最终失败。以此看，关羽也很难成功。
满族文化网
题主完全不知道曹操的实力，东汉十三州曹操控制九州，孙权控制两州，刘备控制一州，三家共得荆州。关羽北伐时只有南郡等地，不要说一直攻不下樊城，就是攻下来樊城还有新野，攻下来新野还有南阳（宛城），这才有机会威胁许都。
关羽北伐，曹军损失并不大，曹操放弃汉中时已经把徐晃败兵、曹彰援军开赴襄阳，甚至张辽也接到增援襄阳的命令，关羽再厉害如何对抗曹仁、徐晃、张辽联手？曹操只要没有在赤壁之战中死去，南方孙刘联军就永远没有消灭曹操的可能性。
关羽北伐必然受挫，只是关羽能走多久。即使没有孙权出兵，关羽陷入曹仁、徐晃、张辽夹击之下，必然败退。说关羽独成体系取代曹操的，根本不清楚关羽只有一郡之地，整个荆州九郡有三郡在曹操手里（加上析出的襄阳郡则是四郡），曹操实力处于明显优势。
一梭烟雨江湖行
这个假设前半部分可以成立，后半部分不成立，试述之。
1、关羽北伐成功，以他的性格是不会称王的。
2、关羽一个人改变不蜀汉局面，他也对抗不过曹魏力量，必须借助刘备来完成。
3、关羽北伐离开荆州，孙权势必要趁机索要荆襄之地，会牵扯他很大的兵力。
4、曹魏的司马懿就是一个劲敌，还有许多大将的，成功的系数不大。
仅供娱乐！
东方云飞
从三个方面可以认定关羽不可能背叛刘备
1.义方面：关羽的义是经过考验的，当年曹操对关羽那么关照，关羽还是选择回到一穷二白的刘备身边。所以，关羽在义层面没理由在成功攻破许昌后选择独立。
2.势方面：关羽就算获得了襄樊之战的胜利，在曹操未能成功迁走皇帝前攻下许昌，迎接汉献帝。也无法弥补关羽的势单力薄的问题。归根结底，关羽的根据地北荆州是地小，城少，人口更少的地方。再加上关羽势力内没多少可用之人。就算关羽选择独立，他也没资本运营自己的势力。
3.军方面：关羽最多能独自破襄樊，打下许昌。但这也是他的极限了。曹魏还有五州之地呢，关羽想靠自己一人之力顶下曹操和刘备的夹击？不可能办到啊。再加上贸然叛变的结果必然是军中大乱，能不能维持荆州带出来的那点兵都是个问号了。
所以说，就算关羽获得襄樊之战，也无法消灭曹操。既然无法消灭曹操，自然也不可能背叛刘备。
金晶林
凡事皆有可能
风不噪光正好炜炜动听
这个想法真的很大胆创新！
