簡單回顧下我們熟悉的“烽火戲諸侯”
周宣王三十三年：周宣王姬靜與齊國國君之女姜後在鎬京（今西安）生下了姬宮湦，並立為太子。十三年後，周宣王死，姬宮湦繼位，史稱“周幽王”。
周幽王即位後貪婪腐敗，不問政事，任用虢石父為卿士，執掌政事。而這虢石父又是一個為人奸佞乖巧，善於奉承，貪圖財利的角色。從此周國政局不穩百姓怨憤。
周幽王二十一歲那年便廢了王后“申後”立褒姒為新太后，不知如此還要派人加害太子姬宜臼立褒姒的兒子姬伯服為太子，迫使姬宜臼逃到申國得到外公申候的庇護。
而這褒姒呢又是冷麵美女，不愛笑。周幽王為逗她笑便點了烽火，諸侯率兵趕來卻發現沒有敵人，褒姒看到諸侯驚慌失措的樣子，卻露出了笑容。周幽王非常高興，之後便多次點燃烽火。
周幽王十一年：申國聯合繒國、西夷犬戎攻打周幽王，周幽王點燃烽火召集諸侯援救，諸侯們卻不相信，沒有前來援救。犬戎最終在驪山之下殺死周幽王，俘虜褒姒，西周滅亡。
這是大家所熟悉的“烽火戲諸侯”，而1996年出版的《國史大綱》卻對《史記》記載"烽火戲諸侯"之事提出疑義：“此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑?舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。”
2012年，北京清華大學整理獲贈的戰國竹簡（清華簡）時，發現竹簡上的記述與"烽火戲諸侯"故事有所偏差。清華簡記載，周幽王主動進攻原來的申後外家申國，申侯聯絡戎族打敗周幽王，西周因而滅亡。清華簡上並沒有"烽火戲諸侯"的故事。史學界對“烽火戲諸侯”曾有過質疑，認為《史記》中所載只是“小說家言”。清華簡的內容一定程度上支持這種質疑，從而部分推翻《史記》的記載。劉國忠認為，史學界就此可以得出結論:西周滅亡不是因為"烽火戲諸侯"，該故事甚至並不存在。
閱讀更多 HSUEH話史 的文章
