玩转地球RAW
30多年前在大学上大众传播学课时得知，传播学重要发现是传播时人们会“选择性注意”，“选择性理解”和“选择性记忆”。
这指的是面对同样一堆信息，不同的人会有选择地只关注符合/引合自己观点、自己感兴趣的信息，而有意无意地忽略其他信息；而真的接触到一个信息时，人们又会以自己的观点观念选择性地解释这个信息。也就是说对同一信息，不同的人会有不同的解释。最后，人们对自己接触到的信息，又会有选择性地只记住符合/引合自己观点，而尽快忘掉其他与自己有抵触的信息.
国外树林子大了，什么鸟都有，什么社会现象都有。别说国内新闻媒体，就是我们长年生活在外的华人，带着选择性的眼光看过去，不同的人可以把美国看成是完全不同的国家。挑好的信息看用好的角度去解释，只记住好的方面，我们可以把美国看成是天堂。反过来，我们用另一种选择性来看美国，也可以看到美国最黑暗的地方。
其实，世界上所有的媒体都是有选择性的，最关键的是为谁选择。如果你只为一个机构一个政府选择性关注、解释和记忆来选择新闻，而且所有你的同行都这样做，那就会歪曲了你的报道。
好多人都注意到现在美国媒体报道时也明显偏激站边。但问题是美国媒体是在为其不同的读者选择性的报道。不同的媒体有不同的基本读者，所以不同的媒体对同一件事情就有了不同的选择性关注、解释和记忆。如果我们把这些不同，常常又是激烈对撞的报道综合起来，就是对一个事情的完整的，真实的报道了。
比如说CNN绝对是反现总统特朗普的，有意选择解释甚至放大其过错；而与此同时，右倾的福克斯新闻网，又是总统的支持者，深得支持总统民众的欢迎，满足了这批民众的选择性要求。
总之，新闻媒体有选择性地从某个角度报道一件事一个国家，是现在世界的现实。关键是看新闻媒体是为谁在选择。世界上的人是多种多样多姿多彩的，我们新闻媒体的报道也就应该是多种多样的。
ningwang98
美国实际上是世界上最喜欢唱衰自己的国家，从建立国家开始，美国舆论就开始唱衰自己的国家。如果你任何时候打开美国媒体，你都会发现，在美国媒体笔下，美国简直是一团糟，毫无生色可言。这就是美国的自我纠偏机制，自我矫正，这是美国的特殊的移民文化和制度决定的，美国自建国以来，经历了数次经济和金融危机，都能矫正和恢复是其他国家的制度不能比拟的。
你所说的被容易唱衰是存在的，因为他们已经习惯在不确定中发展，这也是他们的哲学思想，善于思辨，尤其是在大学阶段，具有开放性思维，这才是美国能吸引其他国家人才的根本原因。落寞的资本主义大学炫耀得了多少若贝尔奖，欣欣向荣社会主义大学炫耀的是赚了多少钱。
用户先知先觉
报道国外的，除XX当选XX国总统或总理之类例外，其它的多为负面新闻。
XX摔机，XX沉船，XX地震，XX爆发武装冲突……之类等等，外国的新闻几乎都是负面的，不单单是美国。
在国人从新闻里了解的巴勒斯坦、黎巴嫩、缅甸等国，几乎全是战乱、杀戮、爆炸的恐怖之地，如同人间地狱，这些国家的发展、繁荣是只字不提的。只有通过一些人拍的游记或图片，才能见证当地的经济发展和社会的繁荣富裕，通过新闻是看不到的。
当你踏进缅甸的老街、邦康、小勐拉等这些边城你会为当地的经济繁华而惊呆，想冲着人家的贫穷而去讨老婆的想法是多么愚蠢，不是人家穷，而是自己太穷。
新闻关注的，除了达官贵人的，多是负面的，不单单是美国的。
想了解，自己出去走走，别靠新闻。
丰都判官33号
活得不如人的人都喜欢幸灾乐祸，看着别人的失败就像看到了自己的成功。身边常有人在别人遇到坏事时，就会按耐不住兴奋和激动，得意的说：“哈哈，你也有不如我的时候！！！”由此自尊心得到了极大的满足。自卑、无能、虚伪、狭隘的表现。
量子味
我老家有句话叫“好事不出门，坏事传千里”，哪里要是出了什么坏事，很快就会传遍十里八乡。同样，无论哪个国家，无论是国内新闻还是国际新闻，关注负面新闻的人往往比关注正面新闻的人多。所以呢，咱们中国媒体在报道外国新闻的时候，多选一些负面新闻也可以理解。
同样，外国的媒体在报道中国的新闻的时候，也是以负面新闻居多。例如张维为教授曾经就说过，如果你光看外国媒体对中国的报道，你会以为我们还生活在欧洲中世纪的黑暗时代。在很多外国媒体眼里，咱们是个没有水，没有电，人们吃不饱，穿不暧，没有自由，没有人权的国度。要不是我们中国有支强大的人民解放军，指不定外国政府就要派兵来“解放”我们了。
不要说外国媒体了，就是港台地区某些看大陆不顺眼的媒体，他们在报道大陆时也多以负面新闻为主。
当然了，我并不反对报道负面新闻，只要消息是真实客观的就行。但我反对的就是无中生有，造谣抹黑。在这方面咱们大陆的官媒做得还是比较好的，但有些外国媒体就做得不厚道了。例如科索沃战争前，一个阿族妇女面对BBC的镜头哭诉，说有一天夜里，塞族军警闯入她的家，将她的公公婆婆、大伯小叔、儿子女儿等人全都杀死了。幸好那天晚上她刚好出外上厕所，躲在草丛里才逃过一劫。这新闻不断的在西方国家播放，弄得西方民众义愤填膺，纷纷要求政府出手制止塞族军警的种族屠杀。于是科索沃战争就爆发了。等战争结束后，BBC记者回访这个“可怜的阿族妇女”的时候，却吃惊的发现，她正在和“惨遭杀害”的亲人们共享天伦之乐呢。于是BBC就记者就痛苦的忏悔，说报道了假新闻，欺骗了观众。可现在忏悔有什么用？当初报道新闻时为什么不去求证一下这新闻的真假？
血染战旗红
关注并报道美国的负面新闻，这显然也是舆论战的一部分。事实上，我们在国际舆论方面并不是掌握主动权和话语权的，至少目前为止仍旧是处于被动应付状态。因为，以美国为首的西方世界始终拥有全球媒体最大的影响力。
显然，这种情况下，如果我们再不能将美国负面新闻报道出来，就很可能任由对方胡乱造谣污蔑我们的消息四处扩散。大家都知道，即使是在美国负面影响每天大量被见诸于报端的同时，国内还有那么多的“亲美”、“精美”，甚至移民美国的存在着。
您也不能说那些都是负面新闻，毕竟那确实是事实发生的，比如说美国校园的持枪案件层出不穷。这是美国社会枪支泛滥的反映，也是恶果。我们并没有歪曲报道，只不过是稍微有些渲染罢了。
说到底，美国等西方媒体在负面报道方面远远高于我们，而且它们是直接刻意强化这方面的影响力。其狼子野心昭然若揭，大家可以看一看最近的国内外新闻就晓得了。西方阵营凭借着自身强大的宣传机器，在国际舆论阵地上大肆地造谣污蔑，以宣扬它们所谓的民主自由价值观。
因此，各国通过媒体发布新闻，各取所需，互相影响对方。这并不是什么新鲜事！但我们的媒体影响力比较有限，除了在国内具有主动影响力之外，在国际社会上能够起到的影响力并不强。因此那些有关美国的负面新闻主要还是给大家看的。
东震木
央视刚说了美国是共和国的朋友
勤劳的小四
大家彼此彼此吧，谁也别说谁。我们爱关注美国负面新闻，这也是他们逼的。
大家可以通过一些渠道看到美国的一些主流媒体的电子刊啥的，不能说都是负面报道，但整体来说对中国的评价整体一般。现在的一些美国的民意测评，美国民众对我国的印象也比较差，很多人的印象中我国还处在吃饭都费劲的状态下（和湾湾媒体如出一辙）。
这也是我们对其的反击，但在现在这个相对比较开放的时代下，如果除去一些民族情感，我们对国外发达国家好像印象都不错，这和我们一些自媒体对于国外的宣扬是分不开的，呵呵。2018年世界移民报告，我国移民数量全球第四就是最好的证明。
这种情况在欧洲也是十分普遍，其实我们民众对欧洲的印象还是挺好的，尤其是德国，但似乎他们对我们并不友好，笔者有朋友去过德国出差，一些去过中国的德国人普遍对中国印象很好，但没去过的人基本都是受到媒体影响，对中国印象较差。
对于这种现象，其实就是话语权的问题，而归根结底就是国家综合实力的问题。总之就是一句话：我们还不够强大。安下心来发展自己，当你站在顶端的时候，谁敢对你说三道四？
黑水布衣
人都喜欢看别人惨，不是针对美国，国内社会新闻大部分也都是负面的，哪里车祸，哪里火灾，哪里偷盗，谁谁破产，谁谁离婚，谁谁打架，大家就喜欢看这个。你讲正面的，有人看吗？你报道美国人民生活幸福，既没有人看，也没促进社会稳定，一点意义都没有。报道美国负面，没什么好阴谋论的，不是针对美国，其他国家和国内都充满了负面新闻。
bigbang112
其实并非国内媒体专爱关注美国的负面新闻，而是以美国和西方为首的反华国家媒体以及中国国内的一些汉奸慕洋犬特别专注中国的负面事情并加之以传播宣扬甚至扩大化以点代面或者根本就是扭曲和捏造，于是引起了国内人们对美国和西方的关注，他们要看看对方是否终日阳光灿烂一无尘埃，要看看对方所谓的普世价值是否货真价实。
而前后两者的区别则在于，前者报道的多数是带着有色眼镜再本着双重标准撰写出来的负面新闻，甚至不吝虚构。而后者关注或报道出来的对方的负面新闻通常是转引自对方国家自己的主流媒体新闻报道。
