團團影視圈
西歐很多小國（人口1000萬以下）都很富裕，原因主要有二：
一是非常穩定安全的國際關係。
只有穩定、安全才能發展經濟。雖然兩次世界大戰西歐都是受損最嚴重的，但我們也不能忽視歐洲整體上更為穩定的國際關係格局。拿破崙被趕下臺之後，歐洲就建立了維也納體系，初步奠定了現在西歐的版圖邊界，並且維持了將近100年的和平，而真正的現代國際關係規則，就是從維也納體系開始的。（下圖為維也納體系下的歐洲）
和東亞火藥桶，戰火紛飛的中東，一團亂麻的非洲大陸不同，一戰之前的歐洲雖然國家眾多，但統一的信仰和王室之間複雜的聯姻關係和延續1000多年的封建傳統，使得歐洲維持了非常穩定的版圖邊界。到現在，歐洲的4個小國：盧森堡、摩納哥、安道爾、列支敦士登都是大公國，君主是大公（比英國這樣的國王要低一級），而他們的歷史最早的可以追溯到10世紀，最晚的也是13世紀，可謂歷史悠久，換成他們在亞洲這樣的地方，早就被吞併的了，但就是由於歐洲的封建傳統和王室關係以及現代國際法，讓他們可以存活至今日。
二是周邊都是富裕國家
鄰居是否有錢非常重要，因為財富有時候很像流水，會從高的地方流到低的地方，如果周圍都是很富裕的鄰居，你也絕不會窮到哪裡去，這一點在西歐就體現得非常明顯。比如西歐最窮的葡萄牙，人均GDP也有2.3萬美元，比內地最發達的城市上海（2萬美元）還要高。只要周圍都是富裕國家，那麼窮鄰居的人到富裕國家打工，也能賺回不少錢，彌補窮國的差距，這一點和中國中西部的人去沿海打工是一個道理。
下圖為全球GDP國家排名其中大部分位於西歐，尤其偏北的歐洲
在非洲和加勒比海地區，也有一些非常小的國家，比如萊索托和斯威士蘭，他們的鄰國南非、莫桑比克就比較窮，萊索托顯然也很窮；加勒比海的小國海地、牙買加，周圍的拉美國家（中美洲以及委內瑞拉等）也是窮國，所以大家都只能窮下去。
三是，“船小好調頭”
歐洲的袖珍國家，國土面積小，人口又很少，發展農業、製造業、高科技都不現實。那出路其實只有一條：旅遊業和金融業。
盧森堡和瑞士（不算小，但人口也只有600萬）就是全球的金融中心，盧森堡大家可能不熟悉，它其實是歐洲最大的歐洲債券市場，是全球第二大基金管理中心和歐元區最大私人銀行業務中心，是世界排名第四的國際金融中心，全球僅次於美國的第二大的投資信託中心，其地位遠遠高於上海。盧森堡人均GDP高達10.7萬美元，世界排名第一。（下圖為盧森堡國家銀行）
而摩納哥則是全球四大賭場所在地之一，冰島是全球最著名的旅遊目的地，愛爾蘭和安道爾是全球知名的避稅天堂。這些小國家，只要集中發展某一個產業，或者在立法上採取比其他大國更靈活的措施，就能獲得大量收入。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理
孔方財經
大國有大國的生存之道，小國也有小國的生存之道。
就拿荷蘭、比利時、盧森堡三國來說。荷蘭是老牌資本主義國家，大航海時代在全世界聚斂了巨大的財富。歐洲資本主義國家的第一次金融泡沫，就是荷蘭人搞出來的。後來雖然經歷了一個低谷期，但是憑藉商業環境自由、稅收政策相對合理、在國際上與他國的關係相對穩定、地理位置相對優越這四大優勢，又重新躋身與發達國家之列。
當然了，這屬於明面上的話。荷蘭聰明的地方就在於不站隊，會勾引人。經常看國際新聞的人可以發現，荷蘭是歐洲罕見的基本不批評中國的國家。只要能賺錢，去特麼的主義。真金白銀才是硬道理。
比利時就不多說了，它是歐洲老牌資本主義國家，有兩百多年的工業化歷史。同時，比利時也是歐洲老牌殖民王國之一。如果不清楚歐洲國家是怎麼發家的，仔細研究比利時就一目瞭然了。
盧森堡當年靠鋼鐵發家，法國成立歐洲煤鋼聯盟時（歐盟的前身），盧森堡就是六個創始成員國之一。倚靠法國、德國賞飯吃，盧森堡在夾縫當中賺了不少錢。後來鋼鐵產業在全世界都不行了，盧森堡又開始轉行搞金融業。現在的盧森堡主要就靠金融業。
當然了，金融業誰都可以搞，憑什麼盧森堡就能搞得這麼成功？人均GDP十萬美元，遠超周圍的法國、德國呢？
實際上，盧森堡的金融業就是吸引周圍大國的企業來註冊。由於可以偷稅漏稅，周圍大國的居民也會把現金存在盧森堡的銀行。這樣子吸金，不發達都很難。
荷比盧三國的南面還有兩個小國，瑞士和列支敦士登，這也是很典型的在夾縫中求生存的兩個歐陸小國。
列支敦士登名義上是靠郵票發家，有郵票王國之稱。但其實郵票只是幌子，列支敦士登現在的支柱產業是高精密儀器製造和尖端製藥，尤其是假肢、假牙行業，處於世界領先地位。當然了，“金融業”也是少不了的。
瑞士的支柱產業名義上是鐘錶，但其實也是靠高精密儀器製造和製藥。賣表真心不是瑞士的支柱產業。當然了，瑞士的金融業也是不能不提的。全世界的大撈家，大貪官基本上都把錢存在瑞士。只靠收手續費，瑞士人都能猛賺一筆。
以上五國，都屬於歐陸小國發家的典型。荷蘭靠商業，比利時靠工業，盧森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端製造業。大國如果靠這種產業模式，肯定是養不活人的，但是這些國家都是小國，人口少，好管理，只需要一兩項高附加值的產業就可以保證吃飽喝足，生存難度不大。
總之，歐洲小國的經濟結構都很像，除了金融服務，只玩高附加值的製造業。
至於說這些國家為什麼是發達國家，根據目前的主流觀點來看，原因有四：
第一：普世主義論者認為國家制度是這些國家成為發達國家的原因。
第二：新自由主義者認為自由市場經濟是這些國家成為發達國家的原因。
第三：技術宅認為先進技術是這些國家成為發達國家的原因。
第四：第三世界國家的人認為，發達國家都是通過剝削第三世界國家，積累財富，才變成為發達國家。現如今，這種剝削仍然還在繼續進行中。
以上四點，我覺得都對，但也都很片面。就拿第一點來說，如果僅僅靠制度就能成為發達國家，那倒是簡單了。可是拉美國家已經用事實證明了制度是社會發展的“果”，而不是社會發展的“因”。
因此，要說原因，其實就是歐洲首先在全球確立了資本主義制度，然後歐洲人通過先進科技手段提高了勞動生產率。為了獲得廉價原材料和擴大銷售市場，又開始在全世界進行殖民掠奪，並通過掠奪初步實現資本的原始積累。再之後，較發達的國家對其周邊國家投資，以維持低成本，所以當少數歐洲國家發展為發達國家後，它周邊的小國家也會隨之發展起來。用一句經典名言來概括：就是先富帶動後富。
最後做個總結。其實發達國家這個概念，提出來的時間很晚。二戰之前，世界上根本沒有發達國家這個概念。有的只是工業化國家和農業化國家的區別。如果用現在評價發達國家的標準去評價當年的歐美國家，全部都是發展中國家，沒一個能稱為發達國家。
但是二戰之後，歐洲國家走上了後工業化的發展模式，服務業（也就是商業）成為了這些國家的為主要產業，開始在追求利潤的大道上一路狂奔。剝削依然存在，只不過剝削的方式變了。
Mer86
寧願以10倍20倍的價錢買西方國家的產品，想不成為發達國家都不行哦。這就是西方國家發達的經濟基礎，西方人並沒有三頭六臂，西方一個人創造的價值不可能是中國的10倍20倍，西方人之所以過的逍遙自在，是全世界人民給他們送錢。
以寶潔公司為例，寶潔所有產品都是中國人生產，生產的產品也是賣給中國人，平均每個中國人每年送給寶潔200塊，寶潔每年在中國純賺2800億！！！是中國人把西方人養肥的！
又比如喬丹運動鞋，在中國生產賣給中國人，十幾元成本賣給中國人幾百上千元。
汽車也是，在中國銷售的價格翻翻
老鋤
在歐洲這個地區，面積不大，只比我們國家大一點，這麼的點的地方被分成幾十個國家，面積之小可想而知。但是你還別說，歐洲除了少數幾個國家之外，基本上大部分國家都屬於發達的資本主義國家，而且人均GDP高，員工福利好，醫療教育好等，但是有些國家科技也不發達，工業程度也不高的國家為什麼還那麼發達。
在歐洲的大部分國家中，屬於工業或者科技強國的就只有那幾個，德國，意大利，英國法國等老牌工業強國，其他國家的工業和科技根本沒法和這些國家相比，比如盧森堡，盧森堡只是歐洲中部的一個彈丸小國，但是其人均GDP是世界第一，比美國的人均GDP高出差不多兩倍。盧森堡雖然小，經濟卻非常的發達，世界上最大的鋼鐵集團就在盧森堡境內，全球二十多萬員工，光一個鋼鐵集團就給盧森堡創造了巨大的GDP，旅遊業也非常發達，風景優美，每年接待的遊客數不勝數。銀行業也非常非常發達，這些金融業都給盧森堡這個小國家創造了巨大的收益。
還有地中海邊上的彈丸小國摩納哥，真的是彈丸小國，其海岸線只有5公里長，是世界上海岸線最短的沿海國家，摩納哥憑藉著這5公里海岸上。建造了賭場，充分發揮了海岸的遊戲，每年賺的盆滿缽滿。所以說別以為歐洲一些國家的科技不發達就認為人家不發達了，是因為他們的服務業在GDP的比重比較大，即使沒有什麼工業，人均收入依舊很高。
老婆在p城買房子
全球一共32個發達國家，其中歐洲就佔了24個，那麼說說為什麼一個歐洲卻有這麼多的發達國家
發達國家的考察標準，除了人均GDP，還有國民素質、教育水平、人均壽命、生活環境、人身自由等
從經濟來看，歐洲在17、18世紀就開始了資本主義制度，開始了經濟主宰世界的道路，為經濟和科技奠定基礎，然後有了世界第一次以及第二次工業革命，通過殖民的方式從世界各個國家獲取財富，幾百年過去，現在歐洲國家財富仍然位居全球之最
可以看看17年歐洲人均GDP就第二十名的
匈牙利都有接近1.5萬美刀
從教育文化素質來說，歐洲大陸在12世紀就有了高等綜合大學，開始了文藝復興運動，培養了大批專業人才，推動了知識傳承，為後面的第一次、第二次工業革命奠定了基礎，同時也傳承了文化知識，給予了中下層人民學習知識的命運，所以在21世紀的今天，歐洲的教育、文化、素質包括醫療，國家福利都相當健全
當然，歐洲經過了幾百年的發展，才有現在的發展，新中國建國不過70年，已經可以比擬歐洲幾百年歷史，相信20年左右，我國各方面都不會遜色於歐洲
開心LOL愛好者
歐美國家都在研究科技，你看看今日頭條的版面，有一半是研究女人，大齡女青年，二婚女，女人的生殖器，由於白種人和黃種人研究的對象不同所以產生的結果不一樣，如果中國人把精力用到研究科學技術上，應該會出現伽利略，霍金等這樣的科學家，如果你不這樣認為難道我們黃種人智商比白種人低，我不這樣認為，因為我們的祖先有四大發明，有秦始皇,漢武帝毛澤東這樣的偉人，以上僅僅是代表個人觀點，不喜勿噴
天長地久xjwysj
發達國家之所以是發達國家，人均GDP很高，怎麼看人均GDP：一是人少。同樣的GDP，人越少越高。個人認為，人數少於2000萬的發達國家，就是一個城市經濟，對中國來說，沒對比價值，只能與中國某個城市比較。二是農業人口少。農業增值率低，農業比例和就業人數少，人均GDP越高。中國第一產業增加值是美國的6倍，從業人員（據第三農業普查，含兼職、老人）約3.1億；美國第一產業用工約280萬，如中國達到美國的效率，1800萬足夠。三是物價高，GDP就高。發達國家服務業價格比中國高太很多，不多說。僅說農業，韓國、日本的農產品價格高，影響人均GDP增加。四是匯率變動。國際比較，將各國GDP換算為美元。匯率高，GDP就高。俄羅斯這幾年的匯率變化，人均GDP排名變化較大，一年低，一年高。五購買力平價也是參考，其測量樣本是歐美生活標準。有些發達國家如新西蘭，工業化、現代化比中國差，也是發達國家。個人認為，發達國家製造業要發達，農業要發達，社會保障和福利要高。至於第三產業中的居民服務業，價格不能像歐美這麼高！
老夏1373
（紅色區域為發達國家，綠色為發展中國家）
什麼是發達國家？是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家。發達國家的標誌是：較高的人均GDP，較高的工業化水平，較高的生活水準，較高的社會服務。
從聯合國開發署，世界銀行，國際貨幣基金組織等綜合統計來看，目前，世界上的發達國家，總共有31個，而歐洲獨佔23席。
對於這樣的數據，有人就不淡定了，憑什麼歐洲小國能排進發達國家，而我泱泱中華卻只能算是發展中國家？
先看人均GDP
眾所周知，中國的GDP總額已經是全球第二了，遠遠超過排名第三的日本。但是，咱們人口多，底子薄，2018年人均GDP只有9300多美元，在世界排名第72位，這離全球人均GDP還有小小的差距。
而歐洲一眾小國，盧森堡，人均GDP高達11萬美元，瑞士人均GDP高達8萬多美元，冰島人均GDP為8萬多美元，挪威為7萬多美元......
在歐洲發達國家中，排名最後的拉脫維亞，人均GDP也高達1.7萬多美元，是中國的近兩倍。所以說，從總量上來說，很多歐洲國家並不大，但人均GDP卻很高，這也說明了人家的生活品質不低。
再看工業化水平
亞洲的沙特、卡塔爾人均GDP水平很高，卡塔爾人均GDP高達6萬多美元，沙特也在兩萬多，但這兩國都沒有被列入發達國家，因為兩國內的工業化水準比較低，是完全靠了自然資源，這兩屬於純粹的能源型國家，除了能源“一柱擎天”，其它工業基本看不見。
而歐洲的盧森堡，雖然國家小，但是全球最大的鋼鐵廠在盧森堡，“阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團”是世界最大的鋼鐵集團，鋼鐵產量佔據了全球鋼鐵產量的8%，年銷售額接近800億美金。盧森堡在航空運輸業也頗有建樹，著名的盧森堡貨運航空公司是歐洲最大，世界第十大的全貨運航空公司，佔據全球市場4%的份額。而盧森堡的人口有多少呢？只有60萬。
瑞士，也是小國家，其鐘錶製造業，非常發達，一說是“瑞士表”，在百姓心中就代表了“優質”，還有高精密儀器，廣泛應用於化工、醫藥、紡織等行業。在瑞士，工業產值佔了50%的GDP。
再看比利時，地理面積只有3萬多平方公里，和臺灣差不多大，但是人家的工業化水平不低，其鋼鐵、機械、有色金屬、化工、紡織、玻璃、煤炭等行業在全球，特別是在歐洲和非洲，很有影響力。比利時人口在一千萬左右，人均GDP在4.6萬美元左右。
除了這些國家，還有荷蘭、丹麥等，其工業化水平都不算低，畢竟歐洲是大工業化的發源地。
最後看服務產業
瑞士的金融服務業，非常厲害，瑞士銀行和保險公司都是世界有名的。
盧森堡也是僅次於美國的世界第二、歐洲最大的基金管理中心，共管理基金約4000支。
比利時的服務產業佔到了全國GDP的72%，其旅遊業和金融業非常發達，從事服務業的人員高達三百多萬，佔工作人數的80%。
荷蘭，一個四萬平方公里左右的國家，人口1700多萬，人均GDP也是高達5.3萬美元，服務業是荷蘭國民經濟支柱產業，佔國內生產總值70.2%，主要集中於物流、銀行、保險、旅遊和法律等行業。荷蘭境內，風氣非常開放，鬱金香開得也非常漂亮，是度假旅遊的好去處。
歐洲很多小國，雖然面積不大，人口不多。但是人均GDP高，工業化程度高，服務產業發達，人們生活品質較高，因此成為了所謂的“發達國家”。
泱泱華夏，雖然從人均來看，還不是發達國家，但進步是明顯的、快速的，在不久的將來，邁入發達國家行列，那是指日可待，到那時，東方巨龍就真正崛起了。
藍風破曉
大國有大國的優勢，小國有小國的劣勢，不能一說到經濟發展就以國家大小來做藉口。國家體量大，發展的慣性，發展中的抗風險能力就大，國家體量小，發展的優勢就比較容易找，任何一點都可能燃爆。不能一講優勢就幅員遼闊，地大物博，一講經濟發展就嫌棄人口眾多。國家體量與經濟發展能力是相匹配的，就看誰的方向找的更對，細節做的更好。中國改革開以來發展的動力是什麼，繁榮背後的原因需要仔細思考。
乘風飛揚106718886
科技不發達？這個不太準確的說。
舉一個切身的例子。
幾年前做農業，搞的是畜牧業糞汙處理。
其實這個東西科技含量並不是特別高，但是國內做得非常非常之不好。這個也是我國一貫不注重農業科技投入有關，整體氛圍不好，搞的人特別少，很多科研院所專家搞的東西也都是從國外“偷”回來的東西居多。
譬如，丹麥、奧地利這種小國家的技術和流程，令人印象深刻。
這就回到了題主問題中的科技一說。
什麼叫發達，什麼叫不發達？
能上天，能入海，能攬月，能造航母，能做芯片，就是發達？我看不見得。
我國這麼大的國家，農業人口這麼多，農業技術這麼落後，農業產業極為低下，處處受制於人，甚至影響國家安全和民生日常，是否考慮過，我們的整體科技實力和科技發展方向，還有很多問題呢？
這幾年我最大的感受是，中國什麼時候把農業問題解決了，才真正稱得上大國和強國，否則，以七八億的農業人口來說，這麼大的癥結不解決，是不會再有突破性發展的，也就是說，不可能成為發達國家。
