屯田这个词儿，在中国历史上，最盛时期为汉。而汉末三国时代，屯田也在三国历史上，占据了重要的一笔。
说起屯田，不得不说起曹操。曹操因为广纳言路，遂听从枣祗、韩浩等人的建议，在奉迎汉献帝时期，就开始有组织的屯田。而且，还将屯田与军事建设相结合，成就了最早的“生产建设兵团”建制，不仅中下级武将很多始于屯田，如邓艾，就连曹魏高级将领如夏侯惇等，也都参与了大量的屯田建设工作。曹军因为屯田，军事实力不断扩大，军事物资也非常充裕，足以支撑曹操东征西讨，但在对战袁绍的过程中，曹操仍然面临缺粮的险境。
战胜袁绍后，曹操的屯田制更加残酷，不仅加大军屯的力度，连屯田的农民也被捆绑到土地上，以至于数十万人口逃奔东吴，以躲避高达六成的残酷地租剥削。尽管如此，曹操还是坚持“先军政治”，以储蓄百万级的战斗部队和预备役（屯田兵）。
曹魏的政策虽然高压，但不得不说，在乱世年间曹操的做法非常有效，这也让曹军的战斗力几何式增长，甚至能抗衡马超韩遂的十万西凉军精锐。
吸取曹操的经验，江东孙权也在稳固政权之后，开始准备屯田，并大力发展生产。江东富庶的土地和近乎固守的保守战略，让江东能够支撑长时间的大规模作战。
相比之下，刘备和魏吴相比较，势力不仅是最弱，而且执政风格也最柔和，因此，刘备的蜀汉屯田，一直无法执行。刘备奉行的政策，就是事事都和曹操反着来，把曹操逼到政治高度的阴影中去。
操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。
刘备宽仁的思想让他的屯田制度，几乎是不可能的。同时，不执行屯田制度，也是刘备的无奈之举。刘备在赤壁之战后，打下了半个荆州，但刘备的土地出于四战之地，民心虽稳，但不能为之高压所用。刘备和诸葛亮拟定了隆中对，需要对外用兵，不可能不考虑壮大军事实力。但刘备更多时候，是“吾不忍”，舍不得为难百姓。
刘备的荆州是四战之地，益州也不安生。得了四川之后不久，就面临了汉中大战，刘备是男子当兵、女子当运，除了关羽精锐全上，最终打赢了曹操。还没等刘备稳固大局，关羽被害，刘备举兵东吴，被陆逊屠戮了8万壮丁，元气大伤。诸葛亮上台之后，又采用积极的鼓励政策，恢复动荡的民心，客观上也没有采用残酷屯田的条件了。
但诸葛亮曾经在魏国的土地上屯田，以求逼着司马懿和他做战略决战，但是司马懿在之前吃了诸葛亮的亏，自知不敌，直到诸葛亮死，这场诸葛亮期待的正面对决也没有成型。这个可以视为诸葛亮的屯田了。至于姜维 的屯田，其避祸的意义更大一些，不作为考虑之内。
诸葛亮不屯田，如何支撑北伐作战呢？
这个问题困扰了蜀国历史爱好者许久，直到1984年朱然墓出土曝光，发掘了大量的蜀钱，才让这个问题大白于天下。在发掘的6000枚钱币中，只有几十枚东吴的大泉，剩下的都是蜀汉的直百。
根据历史记载，诸葛亮曾说，今决敌之资，为赖锦耳。诸葛亮作为一个国家的执政者，敏锐的发现了经济调控这一富国强兵又不增加百姓负担的做法。懂经济的童鞋都能明白，蜀锦不仅是奢侈品，更可以直接当钱币来使用，赵云诱敌曹真，曾因蜀锦不曾丢失，而被诸葛亮大赞。
蜀锦作为奢侈品，其附加值远远高于农产品，因此，诸葛亮大力扶持蜀锦成为支柱型产业，自己家也有桑树800棵，并说这些桑树足够自己的家人和子女供养，不需要国家费心。从这方面也充分说明了，蜀汉帝国的富庶。
而作为东吴，虽然粮食众多，但不得不从蜀汉蜀汉进口马匹和蜀锦。诸葛亮对东吴的缓和政策，为蜀锦打开销售通路，同时，诸葛亮通过国家机器调控生产，将蜀锦产业形成了国家控股。大大缓解了北伐压力，甚至做到了“国以富饶”。
中国古代知识分子，服务于封建朝廷的需要，都是采取了“重农抑商”的思路来执政国家，诸葛亮能让蜀国走出桎梏，通过经济运作来强大国家，可谓是历史长河中极其少见的睿智人物。
而东吴虽然占据海洋之利，其商业发展亦不如蜀汉快速。
曹魏则处于其政治需要，商业发展最为滞后。曹操、曹丕两代，虽然军力强大，但人民怨声载道，起义过百次。最后，到了曹睿执政时期，统治阶级贪图享乐，特别是天敌诸葛亮死后，曹魏高层更加堕落。
此时，司马家族悄悄崛起，但对曹魏政权的执政方针仍然没有变化“臣愚以为不宜复以商事杂乱，专以农桑为务，於国计为便”。司马芝的想法，说明曹魏高层仍然不具备国家层面的商业思维。
陈寿说诸葛亮“进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。”诸葛亮作为两汉无双之士，医生都在致力于还于旧都，打造他心目中的新大汉。以诸葛亮的远见卓识，如果真能统一九州，未必不是人民的一件幸事，至少，在诸葛亮治理下的人民，不用再忍受逃避六倍赋税的流亡之苦。
閱讀更多 子夢奇談 的文章
