Mc墨麒麟

当你讨论去英国留学一年的硕士值不值得的时候，其实您已经输在了思维上。不知道其他人一年多收获如何，只谈自己家人的切身体会：一年多下来，忙得时间几乎都不够用，除了去过英国两三个地方外，没有时间去欧洲其他国家游玩，大部分时间都在查资料学习，毕业论文需要查大量的资料才有可能获得通过，很锻炼独立思考独立研究能力，家人的毕业论文入选本年度毕业生优秀论文，作为下一届学生的范本！伦敦大学虽然比不了牛剑，但要想毕业，也是需要付出很多努力的！好在硕士毕业，又不急着找工作，家人想继续读博士！

三之堂男主人

我是燕园博雅教育，我来回答。

最近些年，去国外留学的人愈来愈多，以这两年的数据看，大约是60万左右，与国内每年招收的全日制研究生的数量基本相当，其中，大部分是出国读研深造。

留学的对象，以美国为最多，接近总数的60%，其次是欧洲，尤其是英国，去的人数较多，占比超过总数的10%。因为英国作为世界一流的教育强国，教育资源丰富，名校众多。很多名校历史悠久，名人辈出，尤其是著名的牛津剑桥，拥有800多年历史，是无数打算留学的学子梦寐以求的圣地。英国其他的名校也底蕴深厚，对于出国留学群体拥有很大的吸引力。

不过，英国的教育体制和我们不太一样，也和很多其他国家及地区的体制不太一样，学制往往是三年制本科，如果本硕连读，则四年制。其本国人要读研，往往以本硕连读居多。纯粹的一年制的硕士项目，主要是针对外国留学群体，特别是中国留学生。这包括授课型及学术型，前者无需撰写毕业论文，一般12个月就可以完成学业，而后者则需要撰写毕业论文，往往需要至少15个月才能完成学业。

总体而言，英国一年制硕士采取的是“宽进严出”的制度，一般而言，要申请成功英国一般意义上的名校的硕士项目，难度并不太大，雅思7分一般就可以了，也没有太多的附加条件；但如果是顶尖名校，像G5这种，还是难度不小，雅思往往需要达到7.5以上，而且对国内的本科背景有潜在要求，一般需要是有特色的强势211大学或者985的背景，以双非院校的本科申请，成功者也有，但确实较少。

从认可度来说，英国一年制硕士，总体而言，在国内确实不太高。这主要有两个原因：一是很多人觉得学制较短，而且授课型还不需要撰写毕业论文，就觉得含金量不会那么高；二是申请的“宽进”，不少在国内只是念了一个很普通的院校的学子，都能比较顺利地申请英国排名很不错的学校的硕士项目，就给人“比较水”的感觉。

实际上，很多人忽略了英国硕士“严出”的价值。学习期间，其实很紧张，课程很紧凑，而且经常需要撰写课程小论文，对于中国留学神而言，学习的压力其实是不小的，往往也能获得知识、思维、学术视野等方面的有效拓展和提升，总体而言，是一段很不错的学习经历，而不是有些人口中的仅仅是“镀金”行为。

从就业的角度来说，去英国攻读master，能进入顶尖名校，比如G5，自然认可度会比较高，即便是在国内的本科背景不算很好，也基本不影响就业；如果只是进入了相对比较普通的学校，则本科背景就很重要了，因为你去的英国学校没有太大优势的话，HR就只能通过你的本科背景来衡量了，而国内的本科，层次比较分明，HR也往往比较熟悉。

所以，如果仅仅从回国就业的角度来说，去英国留学读研，要么就是在国内的本科背景不错，比如至少是211以上的本科背景，然后申请英国不错的大学（不一定必须是G5，但最好是不错的学校，比如巴斯大学、爱丁堡大学、曼切斯特大学等），这自然不错；要么就是能直接成功申请英国的顶尖大学，比如牛剑，或者伦敦政治经济学院这样的强势学校的商科，则回国的认可度自然也是没问题的。

至于知否值得，则因人而异。如果你只是去英国长长见识，顺便学一些东西，花费一年时间，费用大概20～40万人民币，则只要进入英国任何一所正规大学，都是可以的，也都是值得的；如果你想通过留学经历回国求职，希望获得一份不错的工作，乃至一个不错的前程的话，那你的留学经历肯定是需要在国内获得较高认可度才行，这就需要能成功申请英国较好的学校，而且最好是你的本科背景也不错。如果你只是普通本科背景，家庭条件也一般的话，建议去英国读研需要谨慎。

个人观点及建议，仅供参考。希望我的回答对你能有帮助～

博雅燕园

毕业回国都快十年了，作为一个过来人，简单说说吧，如果你只是图一年制的研究生课程能多快好省，那就算了吧。英国大学的研究生(硕士学位)分两种，一种叫taught，学制一年，另一种就是research，学制两年起步。

从名称上就可看出，taught课程上课多，结业凭考试或论文攒出学分就毕业。research偏研究，那个就比较难了，但学时相对松散。

别以为一年期的taught研究生容易混，其实挺紧张的，因为很多内容都压缩进那么短短的一年时间里，最后的毕业论文也不轻松！

另外一点，语言问题，英式英语比较难学，口音绝对不是美式英语那么容易听懂的，所以要过关也不是那么容易，并且英国那帮老师教授一般都属于眼里不揉沙子的，你听不听得懂跟ta没有半毛钱关系，挂科是你自己的问题！我的母校考试、论文最多只允许补考、重交一次，如果还不过关，毕业证(学位证)绝对不用想了。

真想好好学，英国的本科绝对是好的，建议考虑。

莫里斯杨

不从学习的角度而只从功利的角度说，英国一年制硕士的性价比肯定排第一。

国家承认的硕士学位，教育部认证，回国秒杀本科是没问题的。能去读一年制英国硕士的基本上都有个国内本科学位，比本科多读了一年，还多练了一年英语，优势很明显。就算去考公务员考试，你都能靠硕士那一档。

和国内硕士比，一年对三年，没优势，傻子都知道学三年肯定比学一年强，不要说一年能多用功，光看书时间三年的国内硕士都多三倍呢。问题在于，这里有个时间差啊，同一届本科毕业的同龄人，留英的拿了一个硕士学位回来找工作了，国内的还在苦逼兮兮的读研二呢，等你毕业留英那位都有两年工作经验了。

从国内目前的现状来看，海归硕士的就业机会比本土硕士要多的多。民营企业可能会比较现实一点，能干同样的活肯定愿意花少点的钱找个本土硕士而不会图个海归的虚名，但外企国企肯定更愿意招海归。外企就不用说理由了，只说国企。你现在去级别高一些的国企看一眼，基本坐办公室的年轻人都是顶着海归头衔的。现在有些人的子女都是留洋的，招人自然都会往海归靠，最好全公司都是海归，子女才能塞的名正言顺啊。如果公司里都是国内毕业的，塞一海归多显眼啊。所以虽然网上经常爆料说海龟不值钱了，海归硕士就业薪资还不满一万，但是大家想想，本土硕士初次就业的薪资才多少？有一万么？同一年本科毕业去读硕士，一个24岁回国拿9千，一个26岁毕业拿5千，还比个啥？

而且现在很多地方都有海外高层次留学归国人员的优惠措施，有的创业给钱，有的住房给补贴，有的落户给优惠，英国硕士正好都能靠上。你要是一本土硕士，毛线都没有。别说这玩意不值钱，当年拿一英国硕士回国可以直接落上海户口，现在虽然优惠少了，但还是比本土硕士优惠多的多。

还有一个很重要的因素，与绝大多数人想的相反，去海外读硕士并没有想象中的那么贵，因为是可以打工赚生活费的。只要你愿意打工，事实上需要支出的只是学费，狠点的甚至连学费都能赚出来。一年制的英国硕士的学费平均也就是2万英镑，合人民币20万，国内在大城市读三年硕士也差不多要这么多钱了。同样的钱拿到同样的硕士学位，一个只用一年一个要三年，怎么看都是一年的划算。

当然，你要觉得读个硕士需要学到什么东西，那就是另话了，我只是从功利性的角度说事，学术性不在我考虑范围内。

三只脚的大大乌鸦

不值得读，我对这一块比较了解。

我身边就有很多这样的案例。教育体制不同之前，很多人不了解，可能会觉得挺值得读的，效率挺高，一年就能毕业，但是现在慢慢的大家都清楚了，在中国的认可度就越来越低了。具体区别如下：

第一，一年和三年的区别。

英国的硕士教育与中国的硕士教育不同。一年制的教育是在英国完成某些课的考试之后，就可以获得硕士文凭。

而中国的三年制教育是完成某些科的考试之后，必须有科研论文，通过答辩，成功之后才能毕业，进而获得硕士文凭。
r

第二点，各国学历需求点不同。

英国一年制硕士教育，是根据其国家的国情来发展的。英国教育比较先进，实行全民教育，形成了全民学习型社会。所以他们读个一年制的硕士教育，不是为了找工作，而是为了提升自己。

但是中国的硕士教育主要是找工作，还包括科研的需求。通过上一年的研究生教育，是达不到这个目的的，所以不值得读。

现在国内的企业和政府单位，对英国的教育制度越来越了解了，想通过在英国读一年的硕士教育，回国后置换相应的文凭是不可能了，也不被认可了，所以不值得的读！

教育界的小仙女

你好，现在英国留学是1+1硕士，也就是在国内读一年预科，英国读1年硕士，相对于其他国家来讲，英国的硕士年限是最低的，不过也有他的优势：

1、英国硕士对第一专业的要求相对宽松的多，如MBA、管理、国际贸易等专业均可接受任何专业考生报考；人力资源硕士可接受所有文科类考生报考，如中文系、历史系毕业生均同等欢迎；许多大学还可以允许工科学生转为商科、金融、经济类专业。

2、时间短和金钱成本较低也是吸引更多的专科生选择英国留学的主要因素。

3、英国作为世界经济文化最发达的大国之一，其高校教育水平世界领先、学历学位的高含金量都能保证中国大专生在学成归国后，能凭借英国硕士文凭获得更好的职业发展，甚至可以以此为跳板，升读其他世界名校的更高学历。

自然，学校排名越好、专业排名越高，以后回国就业时你的竞争实力就越强大；但其实找工作的时候，“你是一个怎么样的人”对于面试官而言，也是重要的考量标准。实际上，虽然英国硕士的授课时间只有短短一年，但是绝对是浓缩而且统一高要求的一年。稍微了解英国留学生活的人都知道，这一年的学习压力完全抵得上国内的2、3年。

除了生活自立、语言的问题外，更大的压力来自于学业、与国外老师的交流和文化的适应。浓缩的一年，又是非常紧张的一年，就像闯关，一关一关地闯，几乎没有喘气和休息的时间。很多同学都是跌跌撞撞地走过来的。这一年的经历，无论是从人生的历练还是开阔视野，只要你是用心去过的，一定是值得的。

北京外国语大学出国留学培训基地开设英国专本升硕留学，对接知名院校：

小贝教育

个人认为：需要分情况讨论

首先英国的硕士有两种，一种是授课式研究生，一种是研究式研究生，前者通常是读一年，后者一般两年三年，我们需要分情况看待一下这个问题。

去哪种学校很关键

首先，英国的一年制硕士是得到国内教育部认可的，不存在说对一年制硕士的歧视。

但如果你去的是50名开外的英国大学，这些学校本身培养质量难以保证，同时身边的学习氛围也难以与名校相比，通常这些学校的中国留学生，都是结伴行动，英语水平难以提高，如果你自己的定力和自觉性也欠佳，那这一年无非就是见见世面，出国旅游一年而已。

想当高校教师？

如果你想回国当高校教师，一年制的完全比不上三年制有优势，首先一年的学习时间本身很短，其次一年内你的科研经历肯定比不上三年的有优势，而高校教师必然注重看你的科研能力，因此如果你想当高校老师，建议读三年制。

因人而异

归根结底，还是个因人而异的问题，你想学习，那么这一年你的收获，你的阅历甚至大过国内三年制的硕士，但如果你想混过去，谁也没法阻止你。

关注我，每天与你分享关于教育的两三事

时光带你涨知识

菜鸟来谈谈吧，欢迎大家关注菜鸟！*^O^*

菜鸟个人觉得，如果有门路，有条件，能去英国读硕士，那就最好是去一下比较好。菜鸟个人觉得是值得的。当然，如果家庭条件一般，或者出国读硕的条件有限，那么就要慎重的考虑一下了。

一、去英国读硕士时间短，而且年龄限制小。

现在大家在国内读硕士最大的一个痛点就是年龄太大。至少菜鸟自己就这样，菜鸟读硕士的时候，年龄已经25岁了，而且读的还是学术型硕士，读够整整三年，论文过关才能按时毕业。等到菜鸟准备读博士的时候，发现自己的年龄真的不允许了。男人30岁之前如果没有一个稳定的工作，或者是稳定收入，那基本上就算是废了。起码菜鸟自己是这样认为的。但当时，如果菜鸟能去英国读个硕士的话，那博士出来，也才30岁，那样的情况才是菜鸟希望的。

二、高校招老师，有留学经历的优先。

我国的高校不知道什么时候就有这样一个规定了，招人的时候喜欢招收有留学经历的老师。本土的老师哪怕再优秀，同等条件下他们只会招收有海外留学经历的老师，菜鸟一直对这个有留学经历的问题有疑惑，难道本土的老师就不行吗？为什么非要有留学经历的，想不通还是不想这个问题了。人家既然说要留学经历的，那么去英国读硕确实也算是有留学经历了。所以，菜鸟觉得去英国读硕也有利于国内的就业。

三、留学的时候学习优异，那博士毕业也很年轻。

我国除了本博直读的同学，在博士毕业的时候，年龄可能会小一些。如果按部就班的从本硕到博士，快一点的出来都快30岁了。但国外的学制和我国不太一样，二十四五博士毕业的人很多，而且还都很优秀。因此，去外国读硕也是一个不错的选择。当然，这只是菜鸟个人的意见，有不妥之处，敬请谅解！

菜鸟大师兄

值得。英国教育很正规，要求很严，能学很多东西。英国历史悠久，文化氛围浓厚，很传统、古典。英国的学制短，可以让孩子（特别是女孩）在年龄还不是很大的时候就业。

女儿已从英国硕士毕业，很顺利到上海找到工作。

懂得36699

需要看去的目的是什么。现在许多人去英国读一年制是为了快速回到国内读博士，经济学专业这种情况很多。许多高校在招聘老师的时候，有海外留学经历的博士会按事业单位编制录取，没有海外留学经历的博士按照合同制聘用。编制不同对未来的发展还是会有影响的。在英国读完一年制硕士比在国内读完三年，找工作时年龄也有优势。

關鍵字: 一年制 硕士 值不值得