AAA輕舟要過萬重山AAA
不能說美元不會再通用，美元的地位就算動搖，也不會到北淘汰的地步，美國發動戰爭，是為了維護美元的霸權地位，美元霸權是維持美國如今經濟高度發達的重要因素，倘若美元體系崩塌，相信不止是對美國，對全世界都是一個巨大的衝擊，許多國家的金融體系還可能會崩潰，所以美元不是不再通用，而是地位不再是唯一國際貨幣，這是有本質區別的。
美國還欠著很多國家的外債，如果美元發生問題，美國無力償還那些外債，對他們不是好消息，有許多國家將自己的黃金儲備運到美國，兩次世界大戰期間，由於美國本身並沒有遭到戰火的洗禮，而且經過二戰，美國的國際地位大為提高，佈雷頓森林體系建立，而它是和美元是掛鉤的，而美元又和黃金掛鉤，其他貨幣和美元掛鉤，這樣一來其他國家從美國可以用美元兌換黃金。
但是後來佈雷頓森林體系崩塌，美元貶值，同樣的價格買不到之前等量的黃金，許多國家開始想要把自己國家的黃金運回國，但是被美國拒絕，所以美國手裡是有把柄的，世界各國也絕不會讓美元崩潰。
美國也不是沒有因為保衛美元的國際地位打過仗，只不過所付出的代價著實不小，而且這還只是暫時的，美元將來的地位一定會受到影響，國際貨幣多元化已經成為國際趨勢，美國就算通過戰爭也無法阻止這個偉大的變革。
之前的伊拉克戰爭，雖然是美國為了維護美元的霸權地位而發動的，但更深層次的原因，還是想要把伊拉克打造成一個美國在中東地區的盟友範本，擴大自己在中東地區的影響力，和俄羅斯爭地盤，這會影響雙方在全球的戰略分佈。
美元的霸權地位並不是美國發動一場戰爭就會崩潰的，現在的國際趨勢就是多國經濟共同發展，現在是一超多強的國際局面，美國仍然是超級強國，但是越來越多的國家開始慢慢變得強大，美國無法阻止這些國家的崛起，儘管美國想盡辦法遏制對手的發展，但是美國只能暫時延緩對手的發展，卻無法掩飾對手的蓬勃和自己的衰弱。
美國發動戰爭是為了維護美國的霸權地位，而且美國打仗絕不會自己單打獨鬥的浪費美國的錢和士兵，大多數時候他都會和盟友一起聯合作戰，在這種情況之下，美國一般不會慘敗，美國國會更不會允許美國以舉國之力去打一場戰爭，這樣美國就不會傷到底子，美國就不會徹底衰弱，那麼美國強大的工業體系和金融體系，一定會讓美國東山再起，戰爭的損失是暫時的，畢竟戰爭沒有發生在美國本土，其工業能力還是有目共睹的，而現代社會有工業就意味著經濟發展，所以美國發動戰爭不會讓美元失去霸權地位。
風雲一點通
美國在特郎普總統的領導下為了讓美國再次偉大，正在發動一場世界大戰，而這次戰爭不象之前一二次世界大戰，動用飛機大炮坦克軍事力量，而是在經濟層面發動一次點燃世界的經濟貿易大戰，這種不見硝煙的戰爭平民百姓眼裡，就象一個拔河的遊戲無傷大雅，而對一個國家的經濟體制來說卻是致命的挑戰，貿易戰就象一把魔鬼的刀在人的體內遊走，不管是主動脈血管還是各條神經，只要是捱上一刀都會對人體造成極大的傷害，輕者傷筋動骨，重者全身癱瘓，唯有強者才能抵禦外敵侵襲，美國建國二百年，只有二十一沒有參予戰爭，一個從十三個州擴張到現五十個州的移民國家，如果不靠戰爭來獲取財富，用什麼來養活靠福利生存的國民，戰爭分為政治戰，經濟戰，網絡戰，軍事戰等多種形式存在，現在全球都在美國的經濟貿易戰中尋求生存之道。丟棄幻想，準備戰鬥，認清形勢，才能戰勝敵人。國家興亡，匹夫有責，只有同心協力，才能取得最後的勝利。
老虎208626539
兩者都不太可能。
第一，美國會因為美元不再通用而發動戰爭嗎？
如果美元不再通用，那麼說明美國已經失去了全球金融軸心的地位，美元變成了一種附屬貨幣，美國不能再通過貨幣政策對其他國家剪羊毛。
要發生這種情況，說其他貨幣取代了美國成為新的通用貨幣，說明這個國家的科技、經濟、金融實力已經輾壓了美國，美國已經徹底衰敗了。那時候，美國就很難再通過發債的方式來分享全球低廉勞動力紅利，而自己可能就成低廉勞動力了。
那麼美國此時已經無力去發動一場戰場了，畢竟美國是號稱民主的國家，決策需要經過議會，在美國已經成為主導國家之後，民眾的生活水平早已不復當年，更多精力需要用來搞好經濟，提高收入。
當然，目前來看，美元與石油深度捆綁，成為國際貿易結算貨幣，不太可能有其他國家能取代美元。歐元區隨著英國脫歐，亦難成大器。中國的人民幣，國際化才剛剛起步，現在談取代美元，那就有點夜朗自大了。
第二，美國已經發動了很多場戰爭也沒失去通用地位
美國已經發動了很多次戰爭，比如對敘利亞、對伊拉克等，號稱五年一小打，八年一大打。但是這麼多年來，美元依然是全球通用貨幣。
反而美國通過發動這些戰爭不斷斂財，製造全球軍事緊張局面，向各國出售美國的武器，大發橫財。同時也可以藉助局部戰爭之名，不斷擴張軍費，用於提升軍事力量，而軍事力量的強大，又反過來穩固了美元的基軸地位。
因此，這問題，其實是相互矛盾的，美國不會為了美元不再通用而發動戰爭，因為就算是美元通用，美國也一直在發動戰爭。同時，美國不斷髮動戰爭，也沒有失去美元的通用地位。美元的通用地位是由美國經濟、軍事、科技多領域強大所造就的。
財經宋建文
回答是肯定的。這是由資本主義的本質所決定的，而且是一場大規模的戰爭，最終成為世界大戰。這場戰爭的持續時間應該在三到五年。美國會拉上一幫西方制度的小兄弟，但戰爭最終結果是西方必敗。具經過是這樣的：
美國和西方列強，會先選擇幾個軍事和經濟比較薄弱，但與東方大國關係相對比好的國家下手，逼迫東進界出手，使兩大陳營全面開戰，他們先把國內矛盾轉嫁出去，然後經過一段時間的殘酷交戰後，國內民不了生，厭戰情緒遂浙高漲，國內矛盾嚴重加劇，在兵源和物資供應方面得不到保障，加上侵略者是異國作戰，無法持久下去。相比侵略者而言的東方世界只是抵禦侵略，在本土作戰，加上國民在抗擊侵略者中同仇敵愾，英雄善戰，最終戰勝入侵者。由於大規摸和長時間的交戰，世界各國經濟遭到重創，整個世界經濟倒退至少二十年。但這並不是壞事，因為這是資本帝國在世界範圍內消滅的開始，從此世界將逐步走上穩定和安全的道路，並逐步形成以東方制度為主的新的世界體系。殘餘的資本勢力也會侍機反擊，但已無取得勝利，最終徹底滅亡。從此比較安穩的世界將持續半個世紀。後話就很難預料了。
永春噠
美元是美國的死穴，是美國的七寸，沒有美元這個國際通用貨幣，美國將會失去世界第一經濟大國的寶座，將會失去第一的稱號，當世界各國“去美元化”的時候，都是美國的劫難，美國的總統和官員都會為此感到緊張和不安，他會想方設法確保美元的國際流通貨幣的地位，尼克松的方法是讓黃金和美元脫鉤，小布什是方法是發動戰爭來達到阻止非美國家“去美元化”的目的，都是英雄好漢，現在特朗普又要用什麼樣的方式解決美國的“去美元化”危機呢？![]()
以美元為中心的國際貨幣體系的二戰後建立起來的，1944年7月，西方主要國家在聯合國國際貨幣金融會議上確立了佈雷頓森林體系，之所以稱之為佈雷頓森林體系，是因為這次會議是在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行的。佈雷頓森林體系，以美元和黃金為基礎的金本位制，以美元這個國際通用貨幣為中心，持有美元相當於持有黃金，實行可調整的固定匯率制。
佈雷頓森林體系有很多弊端，美元和黃金掛鉤，對美國最有利，增強了美國的國際地位，美國就可以通過打開印鈔機對外進行經濟擴張和經濟掠奪。其次，黃金的儲備量有限，當世界各國持有過多的美元之後，法國總統戴高樂覺得持有美元很吃虧，就帶頭要換回黃金，這樣一來，美國的黃金儲備馬上就會被世界各國運光，再加上固定匯率制不符合現狀 。1971年，美國背信棄義，美國總統尼克松決定，停止世界各國用美元兌換黃金，宣佈黃金和美元脫鉤，讓美元以石油為錨，建立“美元石油”，尼克松保住了美元的國際通用貨幣的地位。
尼克松之後，美元再次遭遇“去美元化危機”，1999年1月1日，作為美國的盟友，歐盟推出了“歐元”，歐盟推出“歐元”，是來者不善，是法國總統戴高樂狙擊“美元霸權”的延續。歐元問世的時候，歐元和美元平起平坐，美國總統克林頓看著歐元來勢洶洶，再不出手對付歐元，歐元很快就會取締美元的國際通用貨幣的地位，克林頓思考再三，決定帶著北約一起發動科索沃戰爭(Kosovo War)，歐盟完全不知道科索沃戰爭(Kosovo War)就是美國佈下的一個局，就傻乎乎的和美國一起開戰，把南斯拉夫聯盟軍隊趕出科索沃，戰爭結束之後，歐盟徹底傻眼了，原本和美元平起平坐的歐元貶值30%，歐元從此低美元一等。
科索沃戰爭結束之後，克林頓2001年卸任美國總統一職，把美國交給了小布什，小布什成為美國總統之後，時運不濟，內憂外患，還遭受了震驚世界的“911恐怖襲擊事件”，小布什以此為藉口對阿富汗發動戰爭，並以此為契機對美國內部進行重大改革，調整美國的戰略部署。小布什和尼克松一樣，和克林頓一樣，運氣不好，也遭遇“去美元化危機”，去美元化的國家不是別人，就是伊拉克， 是伊拉克總統薩達姆下的命令，用歐元來進行石油交易，拒絕用美元支付，這是薩達姆最偉大的決策。
薩達姆沒有那麼幸運，薩達姆和布什家族有一定的恩怨，“去美元化”又成了美國最大的危機，小布什下令對伊拉克開戰，顛覆了薩達姆的政權，組織伊拉克用歐元代替美元，史稱“伊拉克戰爭”。現在，美國總統特朗普也遇到尼克松、克林頓、小布什一樣的難題，伊朗“去美元化危機”，同樣是在狙擊美元的國際通用貨幣的地位，特朗普又該如何解決這一難題呢？
特朗普沒有尼克松、克林頓、小布什那麼幸運，現在的時局對美國非常不利，伊朗並不是單純地使用歐元進行國際貿易結算，而是同時使用歐元、盧布、人民幣進行國際貿易結算，伊朗這樣一來，美國阻止伊朗去美元化，歐盟、俄羅斯、東方大國就會幫助伊朗，特朗普想要替美國解圍，有兩個選擇，第一，學習小布什和克林頓，直接對伊朗開戰，只要顛覆伊朗的反美政權，美國的“去美元化危機”就會迎刃而解，但是特朗普辦不到，開戰的代價太大，世界各國正愁找不到機會把美國拖下水，就把伊朗作為一個餌，看美國入不入局，特朗普也明白這是普京設的一個局，想打又不敢打。
第二，美國不敢對伊朗開戰，美國可以從歐盟下手，可以從俄羅斯下手，可以從東方大國下手，特朗普一直遊說這些國家，讓這些國家停止和伊朗進行貿易往來，停止購買石油，停止用本幣結算，美國的“去美元化危機”也可以迎刃而解。但是，天下苦美久矣，早就想推翻美國霸權，特朗普沒有辦法，軟的不行就來硬的，特朗普支持英國儘快硬脫歐，就是狙擊歐盟，只要歐盟四分五裂，歐元就會消失，特朗普阻止伊朗“去美元化”就成功了30%。所以，脫歐沒有那麼簡單，脫歐就是特朗普維護“美元國際通用地位”的重要一環，最大受益者就是美國。
特朗普是商人總統，他的思想和觀點都比較另類，處理事情的方式也很另類，戰爭對於他來說，只是其中的一個選項，特朗普最擅長的，還是經濟上的擴張和掠奪，不過不得不防，特朗普剛剛換掉一個主張常規戰爭來維護“美元國際通用貨幣地位”的博爾頓，又換上了一個主張“核戰”的查爾斯庫普曼，此人和博爾頓相比，有過之而無不及，真不知道特朗普實現連任之後，還會幹出什麼出格的事來！
老鱷魚觀天下
美國會因為美元不再通用而發動一場戰爭嗎？這個問題我來回答！
美國之所以能成為世界上唯一的超級大國，其命脈所在我認為就是美元，而美國在近二十年，包括上個世紀，每一屆總統都為了美元能成為世界通用貨幣，更是打了無數次戰爭。
所以說美國不會因為一場戰爭失去美元的通用地位，相反，美國會為了讓美元永遠成為世界通用貨幣，不惜發動一切戰爭，或許大家對於美元的價值還不是很熟悉，下面我便給大家介紹一下美元究竟給美國帶來了什麼。
在當今世界上，有三樣東西是硬通貨，這便是黃金、石油、美元，而這三樣東西之間的關係也是很複雜的。首先大家要明白，石油對於現代社會來說，必不可少，要是沒有石油，別說工業無法運轉，汽車飛機沒有動力，就是好一部分人都沒有衣服穿。
所以石油對於任何國家來說，都是必不可少的，而美國石油資源一般，相反離美國比較遠的中東地區，才是盛產石油的地方，也就是因為這裡盛產石油，美國更是在這裡發動了無數次戰爭，那麼目的又是什麼呢？其實很簡單，美國為了讓美元成為世界通用貨幣，就得用石油做計價單位，所以中東地區必然會遭受美國的霸權，例如伊拉克戰爭，還有入侵科威特，都是美國霸權的體現。
當然霸權是帶有目的性的，中東國家想要實現石油自主的願望，可是隻要誰有這個想法，美國就打誰，因為這種想法對於美國來說就是致命一擊，也由此，美國在世界上，建立了美元石油貨幣體系。也就是說，石油和美元掛鉤，美元貶值，石油必然會上漲，石油下跌，美元則會升值，大家試想一下，美元是美國的法定貨幣，可是石油是世界硬通貨，當美元和石油掛鉤，就給了美元成為全世界通用貨幣的機會，這也是美元值錢的一大原因。
當然美元成為了通用貨幣，也開始用美元來衡量黃金，也就是說，美國通過石油，將美元變為了世界通用貨幣，更讓美元成為了黃金的計量貨幣單位。
綜上所述，我認為美元是美國經濟強大的最大原因，美國寧可多打幾次仗，多花一點軍費開支，也會讓美元保持通用貨幣的地位。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
戰爭曾經是美國維護全球利益最有效的手段，尤其是涉及到美國人最重視的石油美元霸權，美國更是無所不用其極。話雖如此，現在的美國已經江河日下，該國雖有實力暫且保住超級大國的地位，但如果想要通過戰爭來維護美元的全球通用貨幣地位顯然不現實，如果強行發動戰爭的話，美國的國際地位或許會一落千丈，美元要想繼續擔當全球通用貨幣的角色恐怕難上加難。
美國維護美元的歷史堪稱是一部罪惡史
事實上，從二戰結束前後起，美國就意圖通過美元來主宰世界，無論是佈雷頓森林體系確立金本位制，把黃金與美元掛鉤；還是日後尼克松宣佈美元與黃金脫鉤，建立美元石油霸權；亦或是小布什發動伊拉克戰爭，阻止薩達姆“去美元化”；這些實際上都是美國為維護美元通用貨幣所做出的“努力”。
局勢改變，美國當下“處境艱難”
如今，美國再次面臨挑戰，與小布什執政的時候一樣，特朗普總統再次遇到了中東國家的“去美元化”，只不過他的對手不容小視，而美國自身卻在走下坡路。目前來看，美國仍然擁有全球最強大的武裝力量，但盲目開戰顯然不是最好的選擇，尤其是各國持續發力的情況下，美國更是不敢妄用武力，這一點，我們完全可以從特朗普採取的措施中看清一二。
美國現階段為阻止“去美元化”所做出的努力
與伊拉克等國不同，現在的伊朗正在尋求採用多種貨幣來進行石油結算，像歐元、盧布以及人民幣全部包括在內，這意味著如果美國想要阻止伊朗“去美元化”，那只有從三個方面努力。第一，與伊朗開戰；第二，遊說與上述貨幣相關的國家；第三，高度制裁伊朗。目前來看，特朗普總統已經採用了後兩種方式。
拋開俄羅斯與我國不談，美國也懂得柿子撿軟的捏的道理。畢竟，北約涵蓋了大部分歐洲強國，美國與盟友談判也更加容易。不過，歐盟早已有自己的打算，如果不是為了壯大自身，德法等國又怎會推出歐元體系，又意圖打造獨立的防衛體系呢？基於此，特朗普便積極策動英國儘快實現“硬脫歐”，實話說，約翰遜上臺多少與美國有關聯，早年間，美國時任總統克林頓就曾拉攏歐洲國家盲目打了一場科索沃戰爭，導致歐元地位下跌，如今，特朗普再次把矛頭指向歐洲令人唏噓。
除了遊說諸國，美國對伊朗的制裁可謂是全方位的。特朗普上臺後，廢除了《伊核協議》，隨之而來的就是一系列軍事以及經濟制裁。此外，禁油令生效則讓伊朗在國際社會上步履維艱，話雖如此，除了一些國家不再從伊朗購買石油外，大國該買還是買，明面上看，伊朗石油出口量驟減，但那其實是伊朗方面的瞞天過海之計罷了。另外，從去年5月起，美伊之間的關係緊張到了極點，但終究沒有發生什麼質的變化，從這些事實來看的話，特朗普之前採取的措施恐怕要竹籃打水一場空了。
雖然美國採取的手段無效，但開戰仍然不是最好選擇，加上美國大選來臨，美國最終決定撲朔迷離
而這也從側面印證了美國不想與伊朗開戰的事實。遊說無效，極限施壓也無效，問題是特朗普現在也只是想把軍事手段當成一種威懾，而並非真正向伊朗訴諸武力行動，總統先生辭退戰爭狂人博爾頓就是最明顯的證明。美國自己也知道，但凡與伊朗這樣的中東大國開戰多少存在風險，如果能速戰速決還好，萬一陷入戰爭泥潭，那麼，美國被甩成二流國家的日子也就不遠了。
話雖如此，我認為，美國現階段炒掉博爾頓只是為了平復國內外的反戰情緒，由於美國大選即將來臨，特朗普最重要的任務是尋求連任，基於此，他才把博爾頓推出去成了“替罪羊”，而一旦總統先生再次粉墨登場，萬般無奈之下，他或許會孤注一擲，與伊朗爆發武力衝突，畢竟，“核實戰派”任務庫普曼不是已經接替博爾頓的職位了麼？
結論
從這些方面考慮，我認為，為了維護美元通用貨幣的地位，美國不願意但卻很有可能不得不與伊朗開戰，至於結果，美國恐怕會搬起石頭砸自己的腳，並且美元的國際通用貨幣地位將很有可能保不住。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注
兵器世界
其實上述的兩個問題都不存在。美元的堅挺程度，與美國發動對外戰爭沒有必然的聯繫，但是取決於美國的高科技以及出口產品的含金量。
現在川大爺不是擔心美元貶值，而是擔心強勢美元，因為美元升值不利於美國的外貿出口。所以就出現了美元和黃金同步上漲的奇葩，而不是美元和黃金的翹板效應。
無論非美元的貨幣結算比例如何增加，世界各國的外匯儲備還是以美元為主；除此之外，現在世界各國還在增持黃金。歐元的頹勢已經一覽無遺，日本擔心日元匯率過高，影響其外向型經濟。所以美國根本沒有必要通過戰爭來，維持美元的“霸主地位“。
川大爺的美國優先戰略，不等於美元優先政策。與此相反，適中的美元匯率；才最有利於美國經濟。美聯儲最近準備發出五十年的長期國債，以及傳說中的美國一百年的超長期國債，都會稀釋美元的含金量。美國自己都不擔心美元的“霸主地位”，別人更沒有理由去杜撰白宮為了美元的結算問題，去拿美國大兵去戰場送命，勞民傷財民怨沸騰。
華爾街的經濟算盤打得“啪啪啪“，它們只要錢連面子都不要了。蘭德公司等智庫不會傻到建議總統，使用幾千億乃至上萬億美元，來維持所謂美元的霸權。
美國22萬億美元的債務最大的原因，首先是外貿出口逆差過大；與美元匯率過高有必然關係，這就是川大爺喜歡弱勢美元的主要依據。其次是美國在海外駐軍費用太大，所以川大爺跟盟國個個翻臉，旨在提高美國給予盟國的“保護費”。
有一些美國問題研究專家，曾經發表這樣的觀點，美國發動的所有戰爭，其實都與自己國家利益沒有直接的關係。
輸出美國的價值觀，干涉它國內政，才是它們政策取向。否則如今伊拉克戰爭後重建的石油企業中，不會有這麼多歐洲及中國公司。
有哪一位專家，能夠找出美國發動的兩次伊拉克戰爭與美元之間的聯繫嗎？
陸燕青
美元的地位既是歷史形成的，也有人為因素使然，其實本質還是歷史問題。
美元崛起的第一個階段確實是戰爭。
但這個戰爭並不是美國主動而為的，而是歐洲人發動，美國人從中獲利而已。
這就是第一次世界大戰。一戰前期美國是不參與的，就像在大後方數錢，因為可以給戰爭雙方都賣軍火或者提供相關物資。後來美國參與也是看到了戰爭勝利的天平傾斜了。這時候參戰最有利。
於是一戰後，美國實現了兩大目的——
在軍事上，美國的海軍艦船噸位與日不落帝國的大英帝國竟然平起平坐了。這意味著全世界都承認了美國軍事一流地位。
在經濟上，美元成了唯一可以和英鎊硬碰硬的貨幣，國際金融中心從倫敦轉移到了紐約。
可以說，美元的崛起確實伴隨著戰爭。
道理很好理解：畢竟英鎊也好，法郎也好，馬克也好，都在戰爭中受到了衝擊，畢竟他們綁定的是所在國的經濟形勢。經濟被戰爭打爛了，貨幣肯定弱勢。
同理，美元的第二次崛起也是因為戰爭，這就是二戰。
不過和一戰後不同，二戰後美國更主動地人為干預了美元成為世界貨幣的進程。也就是說，在美國的強力主導下，美元才成為全球貨幣的。
這就是1944年二戰要結束前，美國設立了佈雷頓森林體系，在佈雷頓森林讓美元之花日益繁茂。
這個體系就是美元綁定黃金，其他貨幣綁定美元來交易。
並且為戰後設立了世界銀行和國際貨幣基金組織來承擔全球金融重任。如今這兩個組織還在發揮巨大作用，也算是佈雷頓森林體系解體後的一個遺存吧！
上個世紀70年代，世界石油危機，佈雷頓森林體系崩潰，尼克松政府含淚把美元和黃金脫鉤，造成美元的重大挫折。
但後來美國又和海灣阿拉伯國家合作，把美元和石油等大宗商品交易綁定，石油美元，又讓佈雷頓森林體系之後，美元依然能維持全球主導地位。
如今全球85%的對外貿易結算和支付工具都是美元，歐洲可能只佔10%左右的比例，其他貨幣更少，對兌美元形成不了挑戰。
從石油美元能看出，不用戰爭，美國也有其他方式來讓美元繼續維持強勢，這就是美國全球盟友體系的巨大作用。
如果沒有這個體系，美元不可能如此“受寵”。
至於美元如何失去全球貨幣第一的寶座，是通過戰爭還是別的手段，那就看歷史如何發展了。
如今看不到再次爆發世界大戰的跡象，所以戰爭讓美元主導地位終結不大可能，更大的可能是看美國經濟走向。
如果經濟逐步衰落，美元主導地位自然也跟著衰落，這不是美國人為阻礙可以辦到的事情。
因此還是木叔開頭那句話，這本質是個歷史問題。
木春山談天下
問的問題很好，個人認為美國不會因打仗而失去美元地位，如果是這樣的結果，它就不會打仗。美國目前出現了這麼多詆譭別人，肆意妄為，各處攪局，都是因為想保住自己的優勢地位，可是卻感覺已經逐漸在失去，在無計可施之時，出現了這麼多毫無邏輯，毫無人之常理的行為。
美國戰略的最終目的就是要保持自己的優勢地位。如何保持，技術優勢，美元地位是最集中體現和途徑，所以美國一切行動的終極目的就是保持住技術優勢以及美元優勢。技術優勢保證美國的地位不會被動搖，美元優勢保證可以源源不斷的從別國獲得免費的資源。
綜上所述，美國會為了美元去開戰，而不因打仗而失去美元地位。
