明天的案子該如何解決，才是妥善、公平的？
3月9日的“雲庭審”對沙區法院陳玲霞法官來說，是不平凡的一天。開庭的前一晚，陳玲霞徹夜難眠，她也記不清這是當上法官後的第幾個失眠之夜！思慮萬千、輾轉反側只為一句：明天的案子該如何解決，才是妥善、公平的？
案情回放
該案是一場歷時7年的重特大交通事故糾紛，2012年原告朱某乘坐客車參加學術會議，途中遇嚴重交通事故。經交警大隊事故責任認定，駕駛人陳某負全部責任，該車掛靠在新疆某旅遊汽車有限公司名下，在保險公司投保交強險、商業險和乘客險。
原告稱事故發生後，左膝受傷，當時以為不嚴重，所以未住院治療，不想此後傷勢反覆發作。與車主陳某、新疆某旅遊汽車有限公司、保險公司就各項費用協商未果，於2019年訴至沙區法院。
該案的難點在於：第一、當時的交通事故責任認定書中沒有原告的名字；事故發生後，原告未參與所有傷者的集中醫院檢查；原告提供的參加學術會議的單位證明均是複印件，以上種種造成被告對原告是否是此交通事故的傷者產生質疑；第二、原告後續因腿疾發作，多次就醫，但在此期間，左腿因意外又再次受傷，兩傷疊加，被告即便認可原告腿疾與2012重特大交通事故的因果關係，但關聯度有多少存在爭議；第三、此案已歷時7年，被告均提出了訴訟時效的抗辯。
陳玲霞法官受理此案後，組織進行了三次鑑定，釐清了案情。原告為南疆駐村幹部，因工作原因，開庭時間幾次延滯，恰值疫情防控期，他更要堅守崗位。此次“雲庭審”，通過現代科技的力量，將現實“難聚”的各類人馬真正團聚在一起。
3月9日，6名當事人出現在“雲庭審”的視頻網絡中，全程信號優良，雖遠隔萬里，如在面前。陳玲霞法官熟稔案情，向各方分析利弊。原告朱某的腿傷實與交通事故存在因果聯繫，被告有義務有責任給予經濟的合理補償。在她的耐心調解下，原告被告最終達成了調解協議。被告保險公司於2020年5月1日前賠償朱某傷殘補助金、醫療費、護理費等共計6萬餘元；被告李某賠償朱某補助金、醫療費、護理費等共計1萬餘元。
案結事了，法官如是說
在剛踏上法律之路時，我認為法官就是根據案件事實，憑藉成文法規定、司法先例，經過邏輯推演而得出判決結果，不能帶絲毫主觀情感。但隨著時間的推移，我越來越感受到，如果只是機械的適用法條，我們跟機器有何區別？當我們在糾結部分群眾搞不清基本的法律關係，訴求不對，各種溝通不能的時候，或許應該反思，法律到底是為了什麼？僅僅是精準的法律表述，嚴密的法律關係？法律最終是為了人民的安全、自由和幸福。因此我們更應該用自己的情感、良知去護衛群眾的福祉，從每一個案件審理中找到自己的初心。
| 供稿：錢琨 |
| 供圖：白妍 |
| 審稿：李長源 |
閱讀更多 沙依巴克天平 的文章
