時髦麗人
實力象徵，你讓意大利伊朗印度這麼做試試[大笑][大笑][大笑]
國學小師
這個問題提的好，但是用“迫使”這個詞說明我們對美國的政治體制還缺乏瞭解。
國會議員對政府官員擁有監督權，建議權，一旦議員的提案獲得通過形成法律，議員還有立法權，這是美國體制賦予議員的法定權利。
政府官員必須接受議會議員的監督，因為政府必須對人民負責，議員是民眾選出來的，代表人民，尊重議員就是尊重人民，這是美國代議制的核心概念。
所以從這個意義看，如果議員不能“迫使”政府官員尊重民意，老老實實的為人民服務，那倒是很不正常的事，關注這個經常發生的事件，也許我們還無法理解？
老樂160608971
是作秀你不知道嗎。免費檢測不是疾控中心主任能決定的，而是白宮官員的權力。女議員反覆追問，疾控中心一直沒有答腔，女議員還堅持追問，最後疾控中心主任笑了，終於明白了，不就是作秀嗎，誰不會。好，女議員也笑了，這個傻主任終於開竅了，雙贏啊！
黃炎傳承
美國政府將難以承受！
張昌魯
西方國家的醫療教育等公共事業費用都是有預算的，要經過年度國會批准，很麻煩的，如果遇到突發事件，就措手不及，所以像瑞典美國等國在處理疫情蔓延就束手無策，甚至放任不管，像美國加州山火燃燒三個多月而不去滅，不是他們沒有那個能力，而是經費問題，美國有私人救援隊，都是付費服務的，如果把山火滅了，那麼經費由誰來出。按說這次疫情爆發，西方國家應該是準備的，至少有一個月時間，但是他們都在隔岸觀火，而沒有一個國家去做準備，去加快製造口罩，進出口岸要測體溫，發現發熱的就要隔離，所以造成疫情蔓延。
太興真人
這裡面不存在迫使，即使迫使，一位議員也沒有這個權威。
美國疾控中心屬於聯邦政府的機構，首先要服從總統的領導和命令。但是如果涉及到增加資金，就不是CDC說了算，連總統也無權，必須要由國會批准的撥款法案再經總統批准才能花錢。
3月11號以前特朗普沒有任何實質性的行動，就是因為他沒有撥款法案作為依據，他沒有辦法表態。在他簽了第一筆83億美元撥款法案後，他立即發表講話宣佈，要求採取隔離行動，同時公佈，政府會負責給因感染的、隔離的以及為感染和隔離工作人員誤工的人發工資。
這些都是因果關係：政府要百姓隔離，政府必須付誤工費，而付誤工費首先要有預算，而預算要有國會撥款法案，法案要政府提出請求，政府要去國會聽證說明花錢的理由。
這就是他們政府反應需要時間的根本原因。
深藍ME
美議員的成功只是在現美國領導人的名字前加了一個字，不然，問題就大了。在特朗普前加了一個淘字，就成了“淘”字，就成了淘汰朗普。在逢佩奧名字前加了一個槍字，就成了槍砰佩奧。在蓬斯名字前加了一個須字，就成了須碰死。誰不怕呢？所以，只有口頭承認了。
陽光春秋4
這不需要過多的讚美，美國不是世界老大嗎？中國早就免費檢測了，美國在照抄咱中國的作業而已，沒有可圈可點的亮點，咱十幾億人口的大國都免費檢測了，他美國連咱人口的零頭都不到，不免費對得起老大的稱號嗎？
風輕雲淡102
美國不差錢，差的是制度措施。美國式民主，人權表面看是在維護每個人的權利，其實是以此為理由在傷害他人，傷害社會大眾。在美國，特別是疫情期間，什麼人都可以根據自己的喜好選擇放棄使用防病毒傳播要求，這種無視疫情自然規律，不顧他人生命安全的做法被西方人奉為人權和自由。美國女議員迫使疾控中心承諾免費為所有美國人提供檢測其實並不是什麼事，一個世界頭號強國在重大疫情期間為國民做這點事屬權平常的事。
思想的眼睛1
美國治下瘟疫瘋：美國冶下疫情重，新冠肺炎數據蒙。為了總統來連任，民主自由棄民生。鼓吹邪說實愚蠢，妄談免疫億萬眾。痴想病毒自逃遁，選舉奪票錢暗分。狂忘之症已成風，瘟神能饒白日夢。女性議員呼疾控，成敗得失化冤魂。
