為什麼古人發動戰爭不會受到審判,而現代人發動戰爭卻會受到審判?

王超行俠仗義


任何時候,勝利者都不會受到審判。而失敗者,就算是不被審判,也難逃一死!

在我國古代,也是有“審判”這個概念的。

古代農民起義,拋開那些戰死的、自殺的和勝利的。只要是被朝廷抓住的,就要經受朝廷審訊,並處於極刑。

例如,太平天國的翼王石達開,被抓住以後,在成都公堂受審。最後,石達開(曾仕和、黃再忠等人)被判處凌遲處死。據說執行凌遲的時候,石達開至死默然無聲,觀者無不動容,嘆為"奇男子"。

石達開五歲兒子石定忠,因為不滿十歲,沒有被殺。不過,等到石定忠十一歲以後,會被送到內務府“閹割”。然後,發配邊疆,給官兵為奴。

三藩之亂的尚之信,雖然在反叛之後又投降清朝。但是,等康熙平了吳三桂父子以後,尚之信也被縛送北京審訊,最終賜死了。

現代,只有戰敗的才會被“審判”,獲勝的都沒事。

希特勒自殺了,如果沒死的話,肯定會被審判的。日本人喊了一輩子武士道,結果高層沒一個自殺的。東條英機瞎搞半天,也沒把自己弄死。最後,東京審判時,東條英機、廣田弘毅、土肥原賢二、板垣徵四郎、松井石根、武藤章、木村兵太郎等人被判處絞刑;木戶幸一等16人被判處無期徒刑;東鄉茂德被判處20年徒刑 ;重光葵被判處7年徒刑 。可惜的是,在美爹保護下,日本天皇一點事沒有。。。。

另外,民國軍閥混戰時,戰敗的軍閥也不用接受審判,只要下野治病就行了。民國軍閥之間,因為關係錯綜複雜,都會手下留情,不會下死手。

二戰後,美蘇兩大流氓四處發動局部戰爭,踐踏別國主權。但是,他們的“領袖”都沒有被審判過。因為,他們是戰勝國,是兩大超級流氓,聯合國都拿他們沒辦法。

現在的伊拉克人應該很懷念被審判處死的薩達姆。薩達姆雖然獨裁,但是,老百姓有吃有喝。哪像現在,動亂不堪,能不能活到明天還不知道。這就是美國人在世界強推的民主?

不過,美國總統可以放心。按照現在的發展形勢,百年內,沒人有實力“審判”它們。

(文|勇戰王聊歷史)


勇戰王聊歷史


時代的進步!

以前你見官要跪!現在你最多是在心裡跪。以前餓死人是比較正常的事。現在就是大新聞!以前女人三從四德,現在男人三從四德(這個不是好事)!以前你走路,現在你開車!以前你感冒都可能死亡,現在小毛病!。。。。。

別拿歷史套現在!


用戶3645093047


在古代,發動戰爭,也就是,勝者王侯敗者賊,打敗了被敵人殺了,或者自殺,翻開歷史的篇章,大多數都是這樣的,楚霸王,和劉邦作戰,最後戰敗,最後自殺,一般都是這樣的,人類來到19世紀,特別是二代,日本和德國戰敗,受國際遠東法庭,審判,形成了安理會,聯合國,約束各個,各個國家,才有了今天的文明,美國攻打伊拉克,抓住了薩達姆,最後判處絞刑,1945年日本戰敗,美國為首的遠東國際法庭,對日本戰犯進行了判處,日本軍國主義,在我國14年,犯下了滔天罪行,慘無人道的南京大屠殺,罄竹難書,對戰犯,進行了制裁,有的判了絞刑,有的戰犯,在我國判處了死刑,處分戰犯,為那些死去,人民和歷史,還正義的公道,不讓戰爭重演,以警示作用,說的不好,謝謝朋友們,多多諒解


北斗星3557


無論古代現代都是“勝者王侯敗者賊”,這是毋庸置疑的。勝利者審判失敗者天經地義,不分國家不分民族,縱觀人類歷史上的所有決定國運的戰爭都是如此。


順德土人1


照這麼說還是古代好,想幹嘛就幹嘛,對不對?


綠蔭幽草勝花時


現代人文明程度高。


分享到:


相關文章: