2020-03-19 05:28:05 佚名

那年被風吹走的夏

個人覺得不會，老佛爺如果不死，控制局面還是駕熟就輕，袁世凱仍然匍匐在面前，孫大炮折騰到頭也並非實力派，掀不起大風浪。那個時代，別跟我講什麼民意和歷史潮流，政治從來都是實力說了算，古代都是強人政治，強力人物總攬一切。秦始皇不死，秦朝也不會那麼早滅亡，一個道理。當然都是假設，歷史本來就是偶然性很強的項目

中國好車無憂

首先不管當時形勢如何的發展，內憂外患的大清勢必是要滅亡的，這是無可置疑的。慈禧太后死於1908年（清光緒三十四年）11月15日，享年七十四歲，此時距離大清滅亡差不多還有三年的時間，可以說慈禧一死，大清的滅亡也就進入了倒計時。

慈禧太后作為一個政壇的高手，其本人又長時間掌控朝政大權，只要有慈禧老佛爺在大清還能夠苟延殘喘，畢竟當時最危險的八國聯軍都挺過來了，起事的革命黨還是弱了點、嫩了點。

在研究辛亥革命歷史中，我們不難發現最終擊垮大清實際上不是革命黨，而是的朝廷重臣袁世凱。正所謂有槍就是草頭王，沒兵沒槍的大清權貴們已經控制不住軍頭袁世凱了，袁世凱憑藉手裡的軍隊可以肆意的翻雲覆雨，大清的存於亡由袁世凱個人所決定。

如果慈禧太后還活著的話，袁世凱又豈能完全控制住大清的軍隊，是不可能愚蠢到把所有的雞蛋放到一個籃子裡面。慈禧太后如果在辛亥革命時還活的話，大清可以直接命令軍隊迅速的絞殺革命軍，以當時革命軍和清軍正規軍的實力對比看，革命軍根本不可能以一己之力推翻大清。
因此慈禧太后如果活到了1912年，大清應該還能存在一段時間，不過只有慈溪一死，大清依舊還是會完蛋的。

浮沉的歷史

先說答案，會，但是過程也許會曲折一些，僅僅是也許。這曲折，大概就是武昌攻防更加慘烈一些，南北對峙更持久一些，無礙大局。

慈禧是1835年出生，1908年去世，當時是74歲。中國有句俗話叫七十三八十四，閻王不喊自己去。慈禧活過了七十三，如果續命到1912年，就是78歲，距離八十四更進一步。

之所以要說年齡，是因為有一個無可辯駁的自然規律，人的衰老，必然帶來精力的衰頹，而作為封建統治者，這是一個對個人精力要求非常高的工種。所以78歲的慈禧，雖然仍有擁有豐富的政治經驗，但她的精力能否支持她繼續掌握這個龐大的國家，尤其是其臃腫而暮氣沉沉的官僚體系，是很成疑問的。

（慈禧真的還想再活五百年）

多數人覺得，只要慈禧活著，清朝應該就不會滅亡。這顯然是由之前的歷史經驗得出的結論。誠然，慈禧成功化解了近代以來多次政治、軍事危機，不管在國家主權上她如何喪權辱國，她的確做到了穩定基本統治。但這一點，也離不開晚清政府官僚體系的配合，尤其以曾國藩、李鴻章、張之洞為代表的一大批漢族地主官僚。這是清朝統治者在太平天國戰爭中就已經發現，滿洲勳貴集團，已經喪失了最基本的政治、軍事能力，無力維護清朝統治，所以定下的基本國策，就是重用漢族官僚以穩定統治，這一政策從咸豐到慈禧一直予以貫徹。這些官僚也的確回報了清朝統治者。在歷次危機中，儘管各有取捨，但從未動搖過清朝統治的合法性。這些人中，張之洞死於1909年，也就是說，到1912年的時候，尚在人間的慈禧太后，環顧四周，可以任用的，能力相對過關的漢族官僚，就只剩下袁世凱。至於一班年輕的滿洲貴族，能力如何，眾所周知，顯然不是多給他們幾年時間就能有所改觀的。（張之洞老臣累了，下線了，886）

曾有人說，如果慈禧活著，會以權術駕馭袁世凱，後者無法完全控制北洋新軍。然而就當時的環境看，自太平天國來，清政府的主要國防力量，就是漢族地主階級武裝，先有湘軍後有淮軍，榮祿雖是滿洲人，掌握的武衛軍實際上仍舊是以李鴻章派系的力量為主。所以在當時，真正能夠掌控北洋新軍的顯然也只有袁世凱，這一點已被辛亥革命的歷史所證明。慈禧作為一個成熟的統治者，也早就看到了這一點，所以在她生前並沒有分袁世凱的權。因為在當時，無人有此力量、地位和才能，來分袁世凱的兵權。

（袁世凱我的機會來了！）

袁世凱的為人，以後有機會可以另論，在此只是做一假設。1912年的袁世凱，手握國內最強勁的武裝力量北洋新軍，面對戰術和裝備素養都遠遜於己的革命新軍，回首望見紫禁城中已經78歲高齡的老婦人時，是會有鞠躬盡瘁的忠誠？還是袖手旁觀的詭詐呢？

最後，天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡，封建腐朽政權的毀滅，在當時已經是不可逆轉的大勢了。

樹新古

我是津城，我來回答。

慈禧太后如果多活一些年的話，1912年大清斷然不會滅亡。

慈禧太后雖然屬於保守派，做過很多並不被稱讚的事，但是慈禧太后還是有著一定的政治才能。

慈禧太后是大清帝國最後的實際掌舵人，掌握大清朝廷將近半個世紀，重用李鴻章、張之洞等大臣。

只要慈禧太后還活著，本身就是一種震懾。

慈禧不死，袁世凱也不敢如此放肆，也就不會有辛亥革命後朝廷對軍隊的輕易失控，袁世凱也很難順利逼宮。

如果辛亥革命後慈禧太后還活著，南方起義軍也不會轟轟烈烈迅速蔓延，要知道，所謂的革命形勢一片大好，實際上有很多牆頭草，大部分人就是革命的投機者。

北而朝廷的北洋新軍，經過幾年的訓練和培養，此時已經有很強的實力，只要朝廷全力平叛，辛亥革命是否成功很難保證。

要知道，後來袁世凱為了逼迫革命黨降低籌碼，北洋新軍在武漢三鎮的表現的確不俗，革命軍損失慘重。

在北洋新軍優良的裝備面前，革命軍的裝備很落後，而且不少士兵缺乏訓練，戰鬥力弱，難以硬碰硬對抗北洋軍。

而袁世凱當總統後，對憲法進行迫壞，南方革命軍發起護法運動，結果在北洋新軍的強大武力面前，最終失敗。

由此可見，北洋新軍裝備精良，戰鬥力強悍，北洋新軍並不是不堪一擊的舊軍隊。

慈禧太后死後就不一樣了，宣統皇帝小小年紀登基，啥也不懂，朝廷真正的大權在他的父親攝政王那裡。

雖然攝政王掌握實權，但畢竟不是皇帝，難以有效決策大政方針。

另外，攝政王的政治才能有限，根本就沒有能力管理內憂外患的大清帝國。

辛亥革命後，朝廷無力調動北洋新軍，被迫再次啟用袁世凱，並把朝廷真正的實權交給袁世凱，這才有了袁世凱逼宮。

由此可見，如果慈禧太后能夠熬到1912年不死，清政府很難在1912年滅亡，清朝滅亡很可能會推遲，如果清政府能夠奮發圖強，其後續歷史就更加撲朔迷離了。

你們覺得呢？

歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法，喜歡歷史的隨手點個關注，更多精彩，敬請期待。

津城沐雨

慈禧是中國少有的女政治家。1861年通過辛酉政變登上政治舞臺，當時的大清政府內憂外患，內有太平天國席捲大半個中國，外有英法聯軍攻佔了北京城，可以說慈禧正是受命於危難之際，但慈禧在政治上一亮相，就顯示出優秀的政治能力，剷除八大臣，剿滅太平軍，睦友邦，行洋務，給大清政府開創了30多年的和平安穩時間，史稱“同治中興”。慈禧能夠在風雨飄搖之際，統治中國近半個世紀，號稱“老佛爺”，其政治能力和威望是得到中外公認的。所以，慈禧在位時，無人敢覬覦皇權，慈禧死後，留下權力真空，誰也不服氣誰，誰也管不了誰，改朝換代是遲早的事。之所以說慈禧不死大清不滅或者慈禧一死大清就滅，原因有五：

一、從歷史發展規律看。中國曆來就是人治社會，一人興邦一人喪邦的歷史屢見不鮮。秦始皇統一六國，死後群雄並起，二世而亡。唐明皇早年勵精圖治，開創開元盛世，晚年享樂怠政，釀成安史之亂，自己開創的盛世又被自己一手葬送……一個強人的生死直接關係到一個社會的榮辱生死，這是歷史規律定的，慈禧在，大清就不會亡。

二、從國際形勢看。十九世紀末二十世紀初，西方已進入帝國主義社會，對外侵略由商品輸出變成資本輸出，在中國掀起了瓜分狂潮，大清王朝千瘡百孔，搖搖欲墜，但經過多年的角力，西方列強也清楚沒有哪個國家能夠獨佔中國，維持大清政府的現有統治是明智之舉。這給慈禧太后的統治提供了一個穩定的國際環境。此外，這時的世界列強排位也出現了變化，美國作為後起之秀在國際上有了很強的話語權，但世界市場已被看牌資本主義國家瓜分的差不多了，於是在中國提出了利益均沾的門戶開放政策，也就是不管哪個國家在中國獲得的利益，其他國家都有份。這樣雖然沒能改變中國半封建半殖民進程，但也在一定程度上防止了列強進一步瓜分中國的狂潮。慈禧無法改變對外的弱勢地位，確也確立了相對和平的外部環境，沒有外患威脅，清政府統治還是比較安穩的。

三、從列強對慈禧的態度看。慈禧與列強的安穩期維繫了30多年，不管對個人還是一個王朝來說，都是難能可貴的，慈禧對外交涉比起道光、咸豐等前任來說明智了很多。然而，花無百日紅。1900年慈禧與列強撕破了臉，八國聯軍攻佔北京，慈禧西逃，在處理所謂“戰犯”時，原本慈禧位列其中，但經過交涉，列強認識到慈禧一死，大清必亂，便放過了慈禧。列強在那個時候，就認識到慈禧對大清穩定的重要性，不得不放過一手挑起戰爭的慈禧，這也在某種程度上肯定了慈禧的生死與大清存亡的關係。

四、從慈禧對內統治看。慈禧執政時不足30歲，正是年富力強、樂於接受新生事物的年齡，加上自己本身具有的政治才能，在大清搖搖欲墜之際，通過實行一系列的開明政策，穩住了時局。政治上，實行開明專制，放棄了愚昧頑固的滿清親貴，大膽啟用開明能幹的漢族官僚，擴大科舉取士範圍，提高了廣大知識分子入世能力；軍事上，剿滅天平天國、捻軍起義，戰爭狀態結束，社會趨於穩定；經濟上，積極西學，開展洋務運動，開啟了中國近代化歷程，吸取天平天國教訓，減輕賦稅，老百姓生活向好；思想上，開始大規模派遣留學生，西方民主自由平等等文化逐步滲透進來，為以後的政治變革提供了思想基礎。總之，慈禧經過一系列舉措，開創了晚清30多年的穩定局面。這30年可能對其他朝代或國家沒啥太大意義，但對於面臨百年未有之變局的晚清乃至民國，也是非常寶貴甚至是空前絕後的。慈禧也新其出色的政治治理能力樹立穩固的統治威信。

五、從晚年經歷看。晚年，大清經歷了甲午慘敗、馬關條約、八國聯軍、辛丑條約的屈辱，這裡面慈禧要負主要責任，但這絲毫也沒有動搖慈禧的統治地位。歷史上很多傑出政治家在晚年都會犯錯，漢武帝晚年的巫蠱之亂、唐明皇晚年的安史之亂，人老昏聵似乎很難繞開。但慈禧晚年還保持著一定程度的開明卻是十分難得。甲午戰敗後，對維新變法採取默認態度，如果不是維新變法演變成權力鬥爭，戊戌維新可能是另一個結果。八國聯軍之後，開啟清末新政，其措施激進程度甚至超過戊戌維新時期，如果不是死的早，清末新政有可能是另一個局面。

因此，綜合各方面原因，慈禧是維繫晚清統治的重要核心，也是最後的核心，只要慈禧在位一天，地方實力派就老實一天，大清的統治就能延續一天。她死後，就如同將傾大廈的頂樑柱，柱斷廈倒。

歷史與音樂

1912年2月12日，隆裕皇太后交出皇印，宣統帝溥儀宣佈退位，統治中國二百六十七年的清王朝滅亡。

當時的慈禧太后已經去世四年，因此很多人好奇，慈禧太后如果多活一些年的話，1912年大清會滅亡嗎？

慈禧是晚清的最高統治者，是皇權路上不甘屈居男人背後的傳奇女性，她心機深沉，善於鑽營，為了個人的權欲，不惜動用一切手段，獨攬朝中政治大權，同時駕馭大臣也很有計策，的確是當時朝廷的主心骨。

慈禧的治國能力還是有的，畢竟她實際掌權並且統治晚清47年，是中國歷史上執政時間最長的女性。

漢朝呂后執政15年，唐朝武則天執政30年，這點都不如慈禧時間長，倘若慈禧沒有能力，估計也坐不久這個位置。

慈禧加速了清朝的滅亡，是毋容置疑的道理，在位期間，驕奢淫逸，為了貪圖自己享樂，而置民眾於水火。

當時慈禧執政的清政府是外憂內患的國家，列強無數次佔領以及瓜分，就算慈禧沒有死，她也無法掌控局勢。

當時各地的苛捐雜稅導致百姓對朝廷已經失望至極，已經沒有人站出來支持清政府，清政府失去了民心基礎，導致反清風潮流行起來，大勢所趨。

清朝滅亡的直接原因是袁世凱逼迫隆裕皇太后和溥儀退位，慈禧如果在世，固然有牽制袁世凱等人的能力。

但是自從辛亥革命爆發後，西方思想傳入內地，南方數省紛紛宣佈脫離朝廷，即便慈禧在世，她也沒辦法抵擋這強大的革命浪潮。

慈禧更不能抵擋虎視眈眈窺探大清的列強們，晚清政府當時就像一座危房，輕輕一踹，就會轟然倒塌，即便慈禧在世，也改變不了什麼。歷史的車輪滾滾，不會因為一個人的存在而停止，因此不論慈禧是否在世，都不能為大清續命，大清朝都脫離不了亡國的命運，都是歷史的趨勢。

小聰歷史客棧

慈禧雖為一介女流卻如同女皇一般的存在，她掌控晚清實權49年，超過了歷史上的大多數封建帝王。而之所以她能掌控晚清政權那麼長的時間，其實跟她為人心狠手辣和過人的馭人之術是分不開的。但是慈禧的歷史評價卻非常差，向十一國宣戰，結果引來了八國聯軍侵華，她自己是逃跑了卻讓老百姓遭難了，最後經過割地賠償才將八國聯軍“送”走，而慈禧的這些種種罪惡史料上都幫她記著呢！

1908年慈禧走完了她罪惡的一生，而此時的大清已經岌岌可危了，再加上年幼的末代皇帝溥儀和懦弱的隆裕太后主政，在袁世凱的忽悠下，1912年清朝結束了它的296年國命，袁世凱繼任為民國臨時大總統。

那麼，慈禧太后如果多活一些年的話，1912年大清會滅亡嗎？

其實當時清朝滅亡是遲早的事，即使慈禧活著也挽回不了這樣的局面。但是慈禧活著能延續它滅亡的時間，最起碼1912年能撐過去！下面我來說說原因:

清朝之所以在1912年宣佈滅亡，很大一部分原因跟袁世凱有關，袁世凱在隆裕太后面前誇大起義軍是如何強大，並忽悠隆裕太后說一旦被起義軍推翻了清朝，她跟溥儀的下場會是如何的慘，如果她能主動退位，袁世凱能保她們平安，懦弱的隆裕太后在聽了這些話後，默默地擬好了退位詔書，宣佈了大清滅亡！

如果慈禧當時活著，以她的馭人之術，袁世凱是斷然不敢去忽悠她的，而最終大清會以另外一種方式在另外一個滅亡！

唐古看今

慈溪的馭人術很成功，若慈溪在，大清不會亡。

歷史有很大的必然性，也有很大的機會性，辛亥革命的成功更多的是偶然性，雖然從長遠看大清必亡，但當時沒有能駕馭袁世凱的滿清貴胄也是一個很大的原因。太平天國運動不可謂不波瀾壯闊，失敗了，一二次鴉片戰爭不可謂不悽慘，大清未亡，義和團運動不可謂不風起雲湧，失敗了，中日甲午戰爭不可謂不丟人，大清未亡……這些都證明一個大一統的王朝還深得老百姓人心，曾國藩的實力當時遠勝袁世凱，袁世凱成功了，那是因為淳親王無法駕馭袁世凱和群臣，八國聯軍進北京慈溪倉皇出逃尚且能夠讓清不亡，更多的是慈溪的馭人之術在起作用。

隴上翠

慈禧太后如果多活一些年的話，1912年大清可能還不會滅亡，但是隻要是慈禧當權，大清滅亡只是時間的問題！

雖然慈禧專權的時候，也做了不少事情，比如為了面子而向全世界宣戰，算是很有骨氣的一件事，可是她帶給大清的更多的是災難！

清朝的滅亡雖然與滿清的統治階級腐朽有關，但是，這也得與當時世界的大環境有關。當時的世界在資本主義國家主導下，

工業革命如火如荼地進行著，資本主義的蓬勃發展，對西方國家的社會、經濟、思想帶來的徹底改變、尤其是綜合國力的提升。

資本主義帶有擴張性和剝削性，在工業革命的推動之下，資本主義國家社會生產力極大地提高，原來的生產資料和勞動力與市場已經不能滿足於國內的需求，在資本利益的驅動下，人性最醜陋的一面被驅動，也就是資本主義醜陋的一面，他們解決的辦法就是進行資本掠奪，掠奪還不滿足，就進行殖民統治，所謂的日不落帝國就是這樣發展起來的。