波0906
父母沒留遺囑，百年之後，子女都有份。父母的財產分配是根據父母的遺願，父母願意給他的兒子繼承，其他的子女也無權干涉。啃老是父母慣成的，父母對過得不好的孩子會更加擔心，並不是偏向誰。父母對有出息的孩子會很放心，也很信任，照顧的也會比較少，作為子女的要理解父母，不能為難父母，讓父母有個安詳的晚年，不要讓他們帶著遺憾而去
pdxf2020
如果單純的是這個問題，兒子就應受到多數人的唾沫。主要是事情的因果是如何起因。
從道德傳統來講，養育子女是義務，瞻養老人也是義務。繼承財產與瞻養老人沒有任何衝突。
但也有些老人作法就有些不理想了。我把我所親眼目睹的一件事分享一下，我們這有一對老年夫妻，是退休職工，而且工資高，就一個兒子，兒子結婚生子都在一個家廷，房子也是老兩口買的，就是賢棄兒子兒媳不愛乾淨，有錢有點臨架之上，要兒子搬開另住，與兒子寫成斷絕一切關係的協議，以後互不來往。兒子帶著媳婦搬出去自己創業。生活很好，這種情況他以後還會去管嗎？這樣的老人我認為不值得同情。
追夢人五
在法律面前人人平等，閨女兒子都有平等的繼承權利。如果兒子不贍養，一可以起訴。二也可立遺囑，在遺囑中充分表述你的決定，給照顧你的女兒大部或全部，且這份遺囑須經過公證處公正。
據說現在七十週歲以上立遺囑免費，因為我沒去過所以也不太清楚，只是聽說。
東方紅2321
一看問題就知道你是一個好強的人。首先你操心過早了，兒子還在肯老，你問他有啥錢呢。其次，兒子是你慣的；第三個原因，偏心。兩個女子都收了彩禮沒給嫁妝，先冷淡女兒心。兩套房子分給兒子一套，還有一套房子你們住...
把“養老”的底線沒鋪好。有病住院自己先墊。
你兒子有了兒子的時候，自然而然地負擔養老。
團圓83
像你訴說的這種情況，兒子照樣可以繼承老人的財產，但必須是老人死後，這裡分幾種情況，在老人沒有留下遺囑的情況下，按法定繼承，有遺囑按遺囑繼承。也就是說老人的房產他想給誰給誰，如果遺囑是房產給兒子，房產就都是他的，倆女兒沒份了。如果沒有遺囑，財產三個人平分。當然發生分房產是在老人死後，現在根據你的具體情況，讓老人看到兒子的表現，做一個公證遺囑房產給女兒，只有這樣才能剝奪兒子的財產繼承權利，這裡重點是公正的遺囑最具法律效力。
劉在路上
如果事實真的對老人不盡孝道，那麼老人在頭腦清醒的時候就應該立下遺囑。
留給對自己好的人關心你的人，不管是否有血緣關係！只要他對你的生活長時關照耐心伺候你，就有資格繼承你的遺產。或者捐獻都不要給你的兒子，因為他已經不配擁有。
用戶5751561605525
老人遺囑說了算。
看電視劇《安家》中老夫妻本想賣掉住房，兩個外甥為利拖延阻撓至使老頭因無錢醫病死亡，使老老大救夫落空。老太太作了把自擁有的那部分房產權捐給國家並做了視頻記錄公證。使兩個外甥貪婪企圖落空。老人在公證後當天追隨老伴而去。
aa老朽
父母是孩子的第一任老師，也是孩子最初模仿學習的榜樣，做父母的從小給孩子灌輸什麼理念，孩子就會按照這個理念成長，家長的一言一行會對孩子的成長帶來極大的影響，我們若是不肯孝敬父母，孩子被我們的行為“耳聞目染”，自然就會繼承和光大我們的“優良傳統”。另外，有的父母對孩子過於溺愛和放縱也會導致他們沒有愛心和責任心，從而不願承擔贍養父母的義務。
孺子牛365365
類似這樣的兒女，類似這樣的家庭，類似這樣的老人，太多了。儘管兒子不孝，但還是偏愛有加，將來若有駕鶴西遊之時，他們還得把財產留給兒子。這就是大部分中國老人的重男輕女心態。
想想88665
人到晚年子女與老人錢權交易不送終想繼承天理何在真讓老人為難鬥不過年青人哪
