如何看待西班牙采取了一项很激进的措施:所有医疗机构被“公有化”。是抗击疫情所需吗?

森林狼6


特殊时期的做法,相当于战争时期各医院的征用,亡羊补牢,犹未为晚。


落地的果子


我儿子公派西班牙工作多年,我连续去了马德里探親4年,资夲主义社会私有制为主,那么医院多数为私有制,公有制医院也有,看病是要预约的,预约都要几天以后的事,如要看公有制医院,对不起你要叫救护车抬进去,才能给你看病,平时有点小毛小病都是化点钱找私人医生开处方,西方国家药店比超市多,方园200米左右就有家药店,所以这次西班牙临时征调私有制医院展开医治,此良策可救助更多的老百姓,人的生命就那么一次,珍惜最重要。


人求我


这就是说在疫情面前,有中国成功阻击新冠肺炎漫延的成功经验,体现了制度优势。我国在七天之内建成了火神山医院,十天之内建成了雷神山医院。从全国各地公立医院中征调了四万多医护人员驰援湖北、武汉,腾出体育场馆、会议中心、学校改设方舱医院,做到了几万病患应收尽收,即收到了隔离的目的,又达到了病患能够及时得到免费治疗的效果,减少了重症病例和死亡率。全国万众一心,众志成诚,举全国之力,才打嬴了此次战“疫“。创造了人间奇迹,得到了世界的认可,震惊全球。而资本主义制度实行的是私有制,唯利是图,尽管富有,不可能提供无偿服务。钱都在企业主和资本家手中,对于突发的公共卫生事件政府也是捉襟见肘,无能为力。鉴于此,西班牙才采取了将私有医院变更为公立医院的举措,以应对疫情。这是明智之举,万全之策。


赵建明Zhao


强制公有化,这也可以说是特殊时期,紧急征用社会医疗资源的做法。西方资本主义国家的做法说明,公有制的组织动员、集中力量、应急、长远规划、团体行动效率等等能力,远比自由散漫的资本主义强。虽然公有制也有其短板,在调动微观积极性方面有所不足,但以公有制为基础,在适合利用自由个体和市场力量的地方予以支持,公司结合,将无往不利。


姜生Johnson


本次疫情防控,再一次充分证明了中国特色社会主义制度的优越性,给西方资本主义国家上了生动的一课。统一领导、科学决策、精准施治、举全国之力集中力量办大事的制度优越得到了充分体现。


X射线60945207


公有化的格局,是发生突发状况能集中一个点的来解决,这次的新冠就应验了这一点,公有医院一声令下,全体出动,而私有医院一个也没响应,如果全私有,不知会死多少人,没钱的人更多,结果都不敢想,疫情估计几年都降不下来,公有制是,人人为我,我为人人!


二叔84372891


私人医院听起来是哎呀,怎么说呢听起来好像是挺疯狂的。西班牙是资本主义国家,把私人医院公有化必然会产生一系列的社会矛盾。疫情不是公有几个私人医院能解决的,它要有非常专业的医疗技术和器才,以及国家级别的统一管理和医护人员的奉献精神。


且在来一壶寂寞


公有化几乎是社会主义制度的专利,实践证明,在我国只要是由国家控股的公有化国有化企业团体,几乎都是全体国民信任的!而且集一国之国力医疗机构财力动员能力肯定都要比私有化的要强的太多,更能体现为民服务的宗旨,我想西班牙可能就是看到我们国家的这个体制在这次抗疫中的结果后才去做这个决定,如此我们这个新型的社会主义制度的国家体制:中国这张名片将会由此被越来越多的敌对的西方的资本主义制度的国家收藏,绝对是一个好消息[赞]。西班牙政府这个决策不算过激,所谓治乱用重典,好[赞]!如能因此造福西班牙人民,让西班牙人民能够享受到更优质的医疗服务,减少控制最终消灭新冠肺炎疫情也就是造福了全世界[赞]。


奇闻杂论


.医疗和教育的私有化产业化改革,本身就是有问题的,保护私有财产神圣不可侵犯并不等同于社会公共资源的绝对私有化,私有化从本质上来说是反人类,反社会的。

这个世界上没有谁有权利,以任何手段占有任何公共资源,即便是有所谓的购买行为,因为从本质上来说,公共资源属人类共有,所谓的合法占有,不过是政治政权而已。

西方社会其实已经吃够了私有化的苦,学过历史的人应该知道,其实西方君主一直非常羡慕我们天朝大国的皇帝陛下,可以集诸权于一身,因为他们从来做不到,所以才发展出了民主,而所谓的民主无非是扯皮或者妥协的产物。

其实所有搞过管理工作和经营的人都应该明白一个最简单的道理,绝对的民主绝对是一事无成,每个人的利益点不一样,每个人的诉求不一样,要让所有人都满意,那就是神话。

牺牲少数人的利益顾全大局和整体利益,这从效率上来说,从人性的角度来说都没有任何问题,只有整个国家存在才会有个体的存在。


分享到:


相關文章: