简小渊33
第一西医治疗此类病时间长见效慢费用高，第二就想淘汰一批难民及老弱病残之人。
开心果165931305
我来回答这个问题。我觉得有三个原因。
1、欧美各国的大爆发才刚刚开始，治愈需要时间，出院的高潮还没有到来；
2、西方国家的医疗资源肯定比中国的医疗资源更丰富，但是在医学的细分领域针对瘟疫显然没有中国的经验。我国有着非典的经验，欧美各国缺乏类似的经验。
3、中国面对瘟疫是撒网式排查，检测实施免费。目前中国公布的被感染人数中，大部分还都是无症状和轻症患者。这部分人的治愈的时间周期短，治愈率肯定比重症患者的治愈率要高。欧美很多国家的检测实施收费，很多人不愿意去做检测。无症状者几乎都不在统计数量以内，很多轻症患者随便吃点药就自我康复了。这其实占据了被感染人群的大部分比例，他们根本不会被计算在被感染人群中。目前欧美各国接受检测和治疗的大多数都是重症患者，重症患者的治愈时间长，治愈率低是很正常的。如不出意外，欧美各国的死亡率也将会大大超过中国。
三十而立闯江湖
这个问题让我记起前几天看到广东的一个报告，通过对死亡患者的解剖发现，患者肺部有大量粘液充满肺泡，造成患者不能吸收氧气，而呼吸机还会让这些粘液被进一步挤压进患者肺部深处，而病毒造成其他器官衰竭引发并发症的比例远小于呼吸衰竭死亡的人数，故中医提出中药介入清肺排毒，促进人体自身对粘液的吸收，在此基础上结合西医手段提高存活率，达到人体自愈。所以广东搞了两个新冠对比治疗组，中医组重症全部治愈，而西医组却有近三分之一的重症患者死亡。如果消息是准确的，中国治愈率高是不是和后期中医的深度介入有关呢？外国不可能有这么深的中医介入，而且世卫好像不推荐中医。
该睡觉的哦哟
欧美发达国家医疗技术比较发达、医疗水平比较高，按说治愈率应该比包括我国在内的其他发展中国家高一些才合理，那么为什么治愈率比较低反而死亡率比较高呢？其实这个问题的根本原因应该是欧美发达国家根本就没有如实进行检测和通报他们真实的感染人数，换句话直说就是“他们在撒谎”。
在我国疫情爆发之初，以美国为首的部分西方国家政客真是掩饰不住的幸灾乐祸，一群小丑迫不及待跳出来对我国进行各种辱骂、指责、抹黑、污蔑、嘲弄、戏谑，恨不得马上就看到中国就此被打倒，可以说其心态之扭曲、想法之龌龊彻底暴露无遗。
然而让他们没想到的是中国竟然那么团结而且强大，在14亿人民万众一心的努力下，中国的疫情迅速得到有效控制，反而轮到只顾企图隔岸观火看热闹的他们沦陷了，当火烧到他们自己屁股的时候，这些西方发达国家才突然发现自己居然根本就没有中国那么强大的能力去应对同一场灾难。
英国、挪威、丹麦、美国，一个接一个的西方发达国家，在面对新冠病毒之际表现出各种手足无措、各种抵抗无力，没有足够防护物资、没有足够检测试剂、没有足够呼吸机、没有足够的病床，也没有足够的医护人员，为了不让自己的国民群起攻之也不想让世人看笑话，最后干脆集体采取鸵鸟政策，拒不检测非重症病例、不公布真实感染人数，甚至妄图用让全国人民集体感染的“群体免疫”方法，拙劣而无能的表现让全世界人民大跌眼镜！
多国专家的估算结果表明，西方发达国家的实际感染人数可能已经数十倍于他们所公布的数据，现在报道的确诊病例数据很可能只是冰山一角，也许这些国家真实的患者数量已经高达数十万甚至百万、千万，所以对于西方国家的这些数据，大家随便看看，做个参考就好，千万别当真。
不冷红尘
因为疫情是暴露真实医疗水平最好的一次考验，西医再发达也不过是漂亮的餐具多了几套，但吃饱饭靠的不是餐具，而是最终能吃到肚子里的东西。
疫情来了也不是比谁更符合所谓的科学标准，谁诺贝尔奖拿的多，谁吹的厉害，谁吹牛能蒙的人多，而是要靠实实在在的疗效，否则瑞典这个评诺贝尔奖的地方为什么放弃抵抗呢？这么科学的诺贝尔奖怎么就解决不了疫情，反而让诺贝尔奖各种否定的中医药大放异彩轻易就解决了疫情呢？只能说明没用的是西方医学的标准，在中医药实实在在的疗效面前，西方医学的一切漂亮的伪装都被扯下来露出了丑陋的本来面目
各种圣手
说白了中医药是调节身体平衡理论，病毒损害脏器，中医药修复脏器或调节脏器恢复正常，提高身体抵抗力减少病发症。现代医学是靠药物直接杀死病毒。两个治疗理论不一样，只能说我们中国人有福，老祖宗留下的瑰宝几千年来还是可以发挥作用的，中医药和现代医药相互配合效率提高是我们中国人的福气。中药和化学药物应该都有毒性我不否认，但是在毒性和疗效只能二选一，不要去攻击谁，我乐见中西医结合，为祖国医疗走出创新之路来，为今后药物创新可能是我国的特色！国人不应该是什么中医黑、西医黑，正确看待两个医学体系！
小茜茜268
西方国家注重西药，但效果不太理，治愈率当然低。我国疫情初期也用西药，在效果不佳的情况下，改用中药，效果极佳。西方国家对我国中药知之极少，国内中医师更是少得可怜。现在有些西方国家求助中国，可能会采用中国医疗专家建议用中药治疗，效果应该不会差。希望西方国家以后能研究中医，对以后医疗各种疾病有所帮助。
苏迺杰
中国善良， 但一个国家帮上百国家，精力达不到。各国要吃透中国方案即可以防控。所有在外的华人华侨认清中国绝招是：隔离!并不是中国土地。呆在家别出去，别人如何感染你？国家发布：国外回来的各类人员，无国内医保者治疗费原则上自费。但我认为，如果拿上自己捐献证明申请减免一定费用是非常有利的。
7815316
德美英等医疗发达国家这次新冠肺炎治愈情况为什么不尽人意呢？我认为：
一是认识不足。新冠病毒属于冠状病毒的一种，但毕竟是一个新的病毒，德美英虽然发达，对其病患医治还有一个认识了解过程，因此延缓医治速度。
二是准备不足。新冠病毒和SARS冠状病毒是近亲，但二者仍然有很大的不同，新型冠状病毒的传染性和致死率没有SARS严重，但其传染性很快。大量的患者突然出现，没有充分的思想准备。医疗场所、设备、药物、人员短缺造成患者不能及时医治。
三是防控不利。资本主义国家体制问题，在疫情面前，各种政治经济利益掺杂，不能在短期内，统一认识，统一行动，而造成轻症转为重症，致使治愈率下降。
此外，在对新冠肺炎治疗和用药方面，估计也存在着缺陷。比如，中西医结合方面。
总之，德美英等国家虽然医疗发达，但不一定能把各方面工作都能做到位，特别是在应对重大突发公共卫生事情的能力方面还有一定的差距。
若华29384261
西医对冠状病毒引发的肺炎，采用杀毒，消炎，物理疗法虽然快，但也可能死亡快，这在非典那年己经实践过了，中医是主要通过固本，解毒，清热在不伤正气的分类分人施治即可减少死亡率，也能得到有效的治愈。如全面用西医药付作用大，风险高，当然西方国家治疗就效果差了。
