懂得珍惜才配拥有1211752718
他们这是在推卸责任，就和前几天土耳其开放难民一样，这是给我们国家出了一个难题，具体该怎样去应对，那就看有关部门的了。
我爱青藏
很高兴回答你的问题！
这段时间我们也看到了，不少境外人员入境中国，使中国的防疫形势又趋于紧迫。
首先这其中不少是中国籍旅居国外的，他们本身就是同胞，需要回到中国是可以理解的，还有一些人是侨胞，他们在疫情之初，不少人为国内的抗疫做出了贡献，其实现在国外疫情蔓延，想回到国内接受较好的医疗资源，我们也不难理解。
其次国外对疫情的重视程度再开始时真是和国内大相径庭，他们有点不见棺材不落泪的意思，现在错过了疫情防控的窗口期，想要控制难上加难。
最后回到国内的这些人，建议你们按国内的防控法规行事，不要觉得出过几天们，把学到的那点洋知识乱用，疫情当前都自觉一点。
希望我的回答对你有帮助！
谢谢！
小秦说人解事
歪蝈只出不进。
中国只进不出。
会有什么严重后果？？？？
中国人喜欢听对方唱赞歌。喜欢人家夸伟大善良。无私奉献！
那就用老百姓的命和钱来承担后果吧？
对歪蝈善良？难道不是对本国老百姓的犯罪吗？
而且对世界也不负责吧？
歪蝈倒灌。中国严重。中国倒灌。世界会安全吗？
不如全世界一起关闭呢？
各就各位。等疫情过去呢？
识不过三
欧洲国家对疫情的态度令人深思，特别是英国和瑞典，放任不管，任由民众自生自灭。他们是基于一种什幺样的考虑？普鲁士军事家克劳塞维茨写过一本战争论的书，书中一个观点就是，战争和温疫是减少人口的必要手段。在动物界就存在因数量庞大食物紧缺而自行减员的现象。难道英瑞政府也是按这个理论制定政策的吗？很值得怀疑。其次，宣传自然疗法，制造恐慌，然后又畅开国门放人，特别是向中国放人，居心何在，也令人深思。中国能承受多大的压力，能承受多久，也是一个必须面对的问题。
用户塔里木河
在此严重形式下，为什么有的国家不封城呢？原因有两点：一是、西方国家公有医院仅占20%以内，无力承担过多的新冠病人。同时私人医院不愿为此承担风险。
二是、西方国家主张民主自由，为此民众强调个人自由，抗议政府限制个人自由！ 对此有的国家放纵国民出境中国，以减轻本国负担。
由此一来，西方许多国家新冠病毒肺炎感染者迅速增加，令世界非常震惊！
此情此景，才引起各国高度重视，均采取中国的封城措施。也只有封城，同时限制个人出入，才能有力的阻止疫情的蔓延与发展！
李战荣
西方国家一直是自私自利的代名词，他们事事以自己为先，优胜劣汰才不会管别人的死活！
栩栩清风1988
因为他们是资本主义国家，中国是人道主义国家，国家运行方针不同。
现在疫情期间，对比一下中国和美国的做法，大家心里应该有个判断。
特朗普是商人出身，一切发言动力，几乎都是从自身利益，美国单个国家利益出发，把商人的市侩，奸诈，重利体现的淋漓尽致。精致的利己主义。
还有各大欧洲国家，崇尚自由，欧盟个大同盟国，抢同胞国物资，不管其他国家国民死活。发动各种战争。欧盟历史的解体。
当然不是说他们的做法就完全不对，人类的本性就是利己。
但是在大是大非面前这样，我个人还是特别不认同。灾难面前，没有一个人一个国家可以幸免。希望欧洲国家可以早日醒悟。
爱国者中的一粒沙
他们骨子只有自己为中心，不去了解病毒的严重情，也不想想当一家人都住进医院了还有自由吗？当一个人要死了还有自由吗！当一个城市罩着死神还谈自由吗！当一个国家都活在恐慌的世界里还有自由吗！
用户2905984520610
首先我觉得是对疫情不了解或者说不重视，有一种反正我提前说了有疫情你传染上了别赖我，这是一种虚伪的自由不负责任的自由，这种情况在西方大行其道由来已久，说句自夸的话这就是我们社会主义制度的优越性的具体体现，人民相信政府，政府为人民办实事！
幸福的盲流
这种策略是先以这种方式恐吓让无依靠的外国人离开减少资源消耗，等这些人都走了剩下本国人都好解决避免把资源花费在外国人身上。
