懂得珍惜才配擁有1211752718
他們這是在推卸責任，就和前幾天土耳其開放難民一樣，這是給我們國家出了一個難題，具體該怎樣去應對，那就看有關部門的了。
我愛青藏
很高興回答你的問題！
這段時間我們也看到了，不少境外人員入境中國，使中國的防疫形勢又趨於緊迫。
首先這其中不少是中國籍旅居國外的，他們本身就是同胞，需要回到中國是可以理解的，還有一些人是僑胞，他們在疫情之初，不少人為國內的抗疫做出了貢獻，其實現在國外疫情蔓延，想回到國內接受較好的醫療資源，我們也不難理解。
其次國外對疫情的重視程度再開始時真是和國內大相徑庭，他們有點不見棺材不落淚的意思，現在錯過了疫情防控的窗口期，想要控制難上加難。
最後回到國內的這些人，建議你們按國內的防控法規行事，不要覺得出過幾天們，把學到的那點洋知識亂用，疫情當前都自覺一點。
希望我的回答對你有幫助！
謝謝！
小秦說人解事
歪蟈只出不進。
中國只進不出。
會有什麼嚴重後果？？？？
中國人喜歡聽對方唱讚歌。喜歡人家誇偉大善良。無私奉獻！
那就用老百姓的命和錢來承擔後果吧？
對歪蟈善良？難道不是對本國老百姓的犯罪嗎？
而且對世界也不負責吧？
歪蟈倒灌。中國嚴重。中國倒灌。世界會安全嗎？
不如全世界一起關閉呢？
各就各位。等疫情過去呢？
識不過三
歐洲國家對疫情的態度令人深思，特別是英國和瑞典，放任不管，任由民眾自生自滅。他們是基於一種什么樣的考慮？普魯士軍事家克勞塞維茨寫過一本戰爭論的書，書中一個觀點就是，戰爭和溫疫是減少人口的必要手段。在動物界就存在因數量龐大食物緊缺而自行減員的現象。難道英瑞政府也是按這個理論制定政策的嗎？很值得懷疑。其次，宣傳自然療法，製造恐慌，然後又暢開國門放人，特別是向中國放人，居心何在，也令人深思。中國能承受多大的壓力，能承受多久，也是一個必須面對的問題。
用戶塔里木河
在此嚴重形式下，為什麼有的國家不封城呢？原因有兩點：一是、西方國家公有醫院僅佔20%以內，無力承擔過多的新冠病人。同時私人醫院不願為此承擔風險。
二是、西方國家主張民主自由，為此民眾強調個人自由，抗議政府限制個人自由！ 對此有的國家放縱國民出境中國，以減輕本國負擔。
由此一來，西方許多國家新冠病毒肺炎感染者迅速增加，令世界非常震驚！
此情此景，才引起各國高度重視，均採取中國的封城措施。也只有封城，同時限制個人出入，才能有力的阻止疫情的蔓延與發展！
李戰榮
西方國家一直是自私自利的代名詞，他們事事以自己為先，優勝劣汰才不會管別人的死活！
栩栩清風1988
因為他們是資本主義國家，中國是人道主義國家，國家運行方針不同。
現在疫情期間，對比一下中國和美國的做法，大家心裡應該有個判斷。
特朗普是商人出身，一切發言動力，幾乎都是從自身利益，美國單個國家利益出發，把商人的市儈，奸詐，重利體現的淋漓盡致。精緻的利己主義。
還有各大歐洲國家，崇尚自由，歐盟個大同盟國，搶同胞國物資，不管其他國家國民死活。發動各種戰爭。歐盟歷史的解體。
當然不是說他們的做法就完全不對，人類的本性就是利己。
但是在大是大非面前這樣，我個人還是特別不認同。災難面前，沒有一個人一個國家可以倖免。希望歐洲國家可以早日醒悟。
愛國者中的一粒沙
他們骨子只有自己為中心，不去了解病毒的嚴重情，也不想想當一家人都住進醫院了還有自由嗎？當一個人要死了還有自由嗎！當一個城市罩著死神還談自由嗎！當一個國家都活在恐慌的世界裡還有自由嗎！
用戶2905984520610
首先我覺得是對疫情不瞭解或者說不重視，有一種反正我提前說了有疫情你傳染上了別賴我，這是一種虛偽的自由不負責任的自由，這種情況在西方大行其道由來已久，說句自誇的話這就是我們社會主義制度的優越性的具體體現，人民相信政府，政府為人民辦實事！
幸福的盲流
這種策略是先以這種方式恐嚇讓無依靠的外國人離開減少資源消耗，等這些人都走了剩下本國人都好解決避免把資源花費在外國人身上。
