每天閱讀
無論受害者是不是抗疫一線醫生的孩子，兇手楊某某都應該被依法嚴懲，殺人償命，死刑不冤！
昨天看到這則新聞時，真的很心疼那位兩歲幼童，小小年紀尚未真正認識這個世界，便被喪心病狂的兇手楊某某持刀砍死。沒成想，後續報道稱受害者是抗疫一線醫生的孩子，得知這一信息，更是讓人對兇手楊某某的行為咬牙切齒，孩子的父母在一線救人，孩子卻被人無故砍死。不要說孩子的父母，就是我們這些旁觀者都已經出離憤怒了。
兇手楊某某是一個19歲的大學生，僅僅因為和父母爭執，情緒不穩定，便從自家廚房拿了一把菜刀衝出家門洩憤。楊某某選擇了最無辜最柔弱的孩子，他當著孩子媽媽的面，將孩子按倒在小車上，朝著孩子的頭部猛砍五刀。
難以想象孩子的媽媽親眼目睹了這場慘劇之後的心理狀態，等待她的不僅是思念女兒以淚洗面的漫長歲月，還有驚恐難免的每個夜晚……
那麼，兇手楊某某應該承擔怎樣的法律責任呢？
只要楊某某不存在精神疾病，那他大概率要面臨無期甚至死刑的處罰。
《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。首先，楊某某已經19週歲，屬於完全行為能力人，需要為自己的行為負責。而且他是一個大學生，可見其智商沒問題，也應該有最起碼的判斷力。那麼他選擇持刀殺人的行為就存在故意性了，而且造成了嚴重的後果，符合故意殺人且情節嚴重的情況，最高可面臨死刑。
其次，如果從案件細節來看，楊某某持刀出門後，繞過了受害者的媽媽，直奔兩歲的受害者，目的明確。楊某某在短短几秒之內連續朝著兩歲的受害者頭部猛砍五刀，就是想置後者於死地。而且楊某某還稱“要報復社會”，他之所以選擇無辜的幼童，也很符合此前發生過的類似案件中的兇手心理。楊某某的行為是主觀故意下發生的，不容原諒。
再次，楊某某的情況不太像精神有問題。因為他之前曾和父母在一起，如果他當時真的精神失控，那麼受害者更應該是離他最近的父母。退一步講，即便楊某某最終檢測有精神疾病的歷史，那麼也應該驗證一下他行兇時是否處在發病狀態。如果他行兇時沒有發病，也要依法承擔相應責任。
總而言之，楊某某需要為自己的行為擔責，等待他的將是法律嚴懲。
此外，再說一點題外話。楊某某雖然是大學生卻經不起半點挫折，習慣了以自我為中心看待問題，動輒將怨恨傾瀉到他人身上的行為並不是一蹴而就的。可見，家長教育孩子一定要遵循“成才先成人”的順序，除了注重孩子的學習和身體健康還要注重培養孩子正確的三觀，健康的心理。
