82534248
普通人沒有必要知道配伍，總不能一邊給你看病，一邊給你講黃帝內經吧。學道有先後，術業有專攻。學海無涯，人生有限。
中華龍文化
如果不是學過中醫的，確實不知道中藥配伍的優劣。記得19歲那年，不知得了什麼病，請本科畢業的中年中醫師診療後，說是底子虧了，抓藥，每副0.89元，那時算貴的啦，喝後症狀反而加重了。遂又去請本地學徒出身的有名老中醫診療，開了每副0.16元的中藥，三帖下來，不適症狀徹底消失啦，又恢復了能吃能睡的健康身體！
孤鰥閒雲
就算看西醫，普通人也不知道診斷對不對，開的藥合不合適。我舍友臉上皮炎，去看醫生，開了一個激素性藥膏。過了幾天真好上藥理，老師提到激素性藥最好不要上臉。後來我舍友換了一個醫生看，那個醫生直接就說不應該開這個藥。
4425340897040
一，中醫從不會這樣說。所謂“是藥三分毒”才是中醫說的。
二，中醫是以溫治寒，以寒治溫，有病才用藥。
三，用藥如用兵，靈活機智對症下藥，有正面強攻也有紆迴包抄斷其糧道等等。不像某些所謂“高大上”，一味硬掐死砍，往往草沒砍死苗全完了，或者是殺敵一千自損八百。不信就去各大醫院腫瘤科看看，排隊化療的有幾個治好的。
壓軸熊瘋
有病了還是去三甲醫院請現代醫學臨床醫生診治，千萬別信那些所謂的中醫（其實根本上不配稱醫學，實質是巫術，因為它的理論根基就是巫術。若肯定中醫是科學的正確的，那算術卜卦風水跳大神等都能肯定它們），生命對每個人來說，只有一次！只有一次！只有一次！重要的話說三遍！我們沒有任何理由不珍惜！生病了也沒有任何理送給所謂的中醫去賭博，因為中醫巫術不但玄而又玄，而且邪而又邪，尤其是一些極其無良的邪惡傢伙把病人當試驗品，至於患者得的是什麼病，病理病機病因全然不知！因而制定不出一個切實有效的診療方案，以致於對病患者進行一診幾十副藥，二診更方又是幾十副藥，三珍再更方再幾十副藥，乃至N診N次更方，大多數病患者為此肝腎功能損傷貽盡，把老命送上西天！
當然現代醫學也不能包治百病，但臨床醫師會把病患者的病情診斷得一清二楚，治療方案和療效都有據可查，患者也知曉，即便治不好，也死得清清楚楚，明明白白！
海納百川1644
“中藥只要配伍的好的就無毒無害”這個論調在中醫傳統經典中沒有這麼說。也不是提問者是聽那位“大俠”說的或是在那裡廣告上看見的，亦或你自已悟到的，不得而知。
中醫強調的是“是藥三分毒”，沒有說配伍好就無毒無害。明確“藥”是有“毒”的。但這個“毒”不完全是人們普通理解的直接傷害人體器官組織的毒
老浪179048365
《神農本草經》裡說：“藥……有單行者，有相須者，有相使者，有相畏者，有相惡者，有相反者，有相殺者。凡此七情，合和視之。”這就是配伍的原則。
但是，也不可能做到完全無毒無害，只是儘量控制得低一些。
這是因為，所謂的“毒”“害”實際上也是藥物的偏性，而我們是要利用藥物的偏性來治療疾病的。失去藥物偏性，也就失去了藥效。正因如此，藥物的應用不僅有配伍，也有相應的劑量、療程，不可隨意改變。
普通人並無法判斷醫師給出的藥物配伍是否合理。
這是因為，普通人對疾病認識得不夠深刻，對各種藥物的藥性也並不瞭解。
醫師按照藥物相須、相使、相畏、相惡、相反、相殺的原則配伍組方。七情配伍關係中，除單行外，相須、相使可以起到協同作用，能提高藥效；相畏、相殺可以減輕或消除毒副作用醫學；相惡是一種藥物抵消或削弱了另一種藥物的功效；相反是藥物配伍後，產生毒性反應或副作用。臨床用藥時，相須相使、相畏相殺是常用的配伍方法，而相惡相反則是配伍禁忌，但有時候，即使是禁忌，也有可用的價值。
這些知識，是醫師通過長久的認知與實踐，逐漸積累豐富起來的。這種事，不可能一口就吃成胖子。普通人並無相關的知識和經歷，根本無法判斷醫師給出的方藥配伍是好是壞。
此外，就如以上所說，還存在著劑量和療程的問題。這與患者年齡的大小，體重的輕重，病邪的猖衰，身體的強弱，氣候的冷暖等，都有著密切的關係。臨床用藥如果不注意配伍變化和藥重大小的變化，即使是立法和處方的大原則基本上是對的，也往往效果不理想，甚成無效。
這些就更不是普通人能夠立刻明白的，甚至說，沒有數年的臨床經驗，就算是醫學生，臨證時也與一無所知沒兩樣。我在網上看了這麼例子，親眼看到過很多在職的正規醫師，那水平也是一塌糊塗的。
所以開處方這回事，普通人就不要心存妄想了，那個專業領域，沒本事的人無法涉足。
綜上。
所以現在政策很是反對非法行醫，因為普通人不會知道自己是不是被庸醫甚至醫騙給坑了。
惟一穩妥的方法，就是患者去正規的醫院，找正規的中醫師進行諮詢、診治。這對於民間中醫的發展當然非常不利，但考慮到為避免患者上當受騙，也只得如此。
純鈞LHGR
什麼藥有沒有毒副作用，有多大的毒副作用，說什麼配伍好了就無毒無害了，可能嗎？植物體內是否有毒害，配伍的再好也不一定會把毒害消滅！另外就算是吃後沒看出有毒害，但對人的機體及各器官，是否有潛在的危害，如不用現代科學技術手段，去深入研究分析，單靠什麼高人的想當然，或什麼大師的經驗去證明，是不太可能完全弄清楚的！很多人都吃過中成藥。看看現在生產的中成藥💊說明書中，副作用一欄幾乎全是“不明”，如真的配伍好了就無毒害了，那中成藥💊說明書副作用一欄，為什麼不標明“無副作用”？這不足以說明問題了嗎？個人認為藥物是否對人體有毒害，只有用現代的科學技術化驗後，才能說明有沒有毒害，及毒害的大小等問題。怎麼才知道藥材配伍的好壞？可能很難知道。醫生對同樣的病，對藥的配伍一人一個樣，那一個人不說自已的方子配伍好！又有多少中醫不是照葫蘆畫瓢。如果真要把相當多的藥材，中什麼物質對病人有益，有沒有毒害等分析清楚，就是現在我們用很大科技的投入，也不一定能弄明白！
大頭狼60935581
普通人用手機需要了解清楚手機的所有設計嗎？普通人用電腦需要了解清楚電腦的所有設計嗎？很顯然這些不是普通人應該去關心的！
對於中藥配得對不對非中醫藥專業的人很難弄清楚，因為沒有那些專業知識，但大家可以選擇好的中醫，口碑好的中醫，人品好的中醫，口碑好的中醫肯定專業知識到位並且對病人認真負責的，當然這樣的中醫不會亂來，肯定是用保險的配方，即使出點意外肯定也有應對之法的。
人品好的中醫，肯定是會努力鑽研技術的，即使自己不會的也會查資料請教有經驗的中醫師，和口碑好的中醫一樣肯定也不會亂來，會用保險的方子並有應對意外的辦法。
當中醫沒西醫賺錢，而且處處受限，不是真的喜歡中醫、不是真的想要用最小的代價解決病人的病毒一般人為什麼要當中醫呢？
所以找中醫儘量看口碑。
蘇州徐景祥
這個問題明顯是衝著黑中醫來的：
1、只要配伍得好就無毒無害是哪位中醫說的？
2、能分辨出中藥配伍得能是平常的普通人？
我將你的原話改一個字反問你，你看看這問題是不是本身就是帶偏見的。
西醫說西藥只要配伍得好就無毒無害，那普通人怎麼分辨西醫開的西藥配伍是好是壞？
常常聽到很多人把科學掛在嘴邊，請問科學是什麼？科學是衡量世間萬物的工具嗎？科學可以用來求證未知但又真實存在的事或物，但是不能說你無法解釋的就是不存在的，因為你不是至高無上的，科學也還不斷在進步。這世間真有很多現在科學無法解釋的東西，但是他就存在，對不瞭解的，我們也不去反駁，不信，遠離他就行，用不著要去貶低它！
