點擊右上角“關注”，關注更多娛樂資訊。
大家好，昨天發了一篇關於肖戰的文章，有的平臺不收錄，自然是看不了昨天的，大家可以去微博看。文章名：《維護肖戰,有私心,但卻在維護正義,不想這世界"顛倒黑白,混淆是非"》
續昨日文章，今就有AO3人在評論下方粗辱的惡言惡語，大家細細的品，AO3平臺上的人是什麼素質！《下墜》文章叫創作自由？請你清楚明白，我這才叫創作自由！你有什麼資格在我維護正義的三觀下惡言惡語？我捫心自問，上一篇文章即有私心，但最終是在維護我們《中華人民共和國》的制度與法律！根據《中國人民共和國刑法》第367條對淫穢物品的定義，認定它是屬於sh不健康的網站！！！
法：
《中華人民共和國刑法》第363條規定了傳播淫穢內容的定罪問題
《中華人民共和國網絡安全法》第12條規定任何人不得利用網絡傳播淫穢sq信息以及必須尊重公共秩序和社會公德的問題。
法律寫的還不清楚嗎？你有什麼資格對我惡言惡語？你配嗎？你不配！！！
所謂邪不勝正，黑的永遠是黑的，只會在背地裡偷偷的苟且，所有計策機關算盡你也只是黑麵獸！Do you understand?
肖戰與AO3事件，《檢察日報》後《解放日報》發聲
近期，《解放日報》發表了一篇有關肖戰的文章《追星是為追求美好，而非囿於“飯圈”越活越逼仄》，此文章並被權威媒體《人民日報》的客戶端轉載，肖戰事件再度的引發關注。這篇文章中說到肖戰的風波為什麼這麼大，一部分原因是肖戰粉絲“以維護偶像的名義逾越了邊界”，另一部分是網友對“飯圈”不滿情緒的宣洩，然而導致肖戰成了這件風波的犧牲品。這篇文章的最終的落腳點是，肖戰、AO3事件的風波過去那麼多天了，最大的異議是肖戰是不是真的無辜？此文給出的答案是：粉絲行為，偶像買單。而粉絲造成的後果，則要肖戰“一起承擔。”
那麼問題來了，粉絲的行為固然有錯，但是最終，是AO3平臺同人名小說《下墜》侵權名譽好嗎？
這位名叫趙志剛的發了一遍文章：《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》，裡面寫有所有關於涉及法律問題，AO3所有侵犯和Z責都詳細的寫了。所以孰是孰非、孰黑孰白都一目瞭然！
根據《中華人民共和國民法總則》第一百零一條
公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
1.行為人實施的侮辱或者誹謗行為針對的是特定的目標；
2.是行為人實施了侮辱或者誹謗的行為；
3.是行為人的行為必須為第三人所知悉；
4.是行為人應當主觀上具有過錯，包括故意和過失。
以上是法律規定，一起來結合《下墜》文章內容分析。
首先，行為人實施的侮辱或者誹謗行為針對的是不是特定的目標？
文學作品具有虛擬性，即便是《下墜》的作者在小說中用了肖戰和王一博的名字，如何能夠證明文中的主人公指向的就是大家熟知的藝人呢？
小說的開頭是這樣介紹的。
首先，我們看到的是，在文章的主要人物介紹中，引用了目前炙手可熱當紅小生的演員王一博和肖戰的真名。眾所周知，肖戰與王一博同時出演。演的是一部《陳情令》從而爆火，受盡歡迎的電視劇。而且在現實生活中肖戰王一博經常一起出席各種娛樂活動，因此兩名演員的關聯性極強。其次，小說中對於肖戰這一主人公的外貌描寫也刻意的指向了演員肖戰本人。
她搖搖晃晃踩進高跟鞋，對著鏡子梳滑亮長卷發。梳完了就化妝，照例塗上大紅嘴唇，還專門用眼線筆勾勒唇下小痣：打過粉底之後它就模糊了。
這些對於藝人肖戰明顯的外貌特點的描寫，顯然能夠讓讀者將小說的主人公和藝人進行關聯。
第三，再看一下小說中的配圖和演員本人的圖片
他不僅僅侵權了名譽權，還侵權了肖像權！！！
還有等等很多侵權，大家可以去微博搜索趙志剛的發了一遍文章：《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》細細去看。
到此，由此可見，不管任何公民，對於在網絡上大仙涉及散佈淫穢、sq的信息，都有義務第一時間舉報！所以肖戰的粉絲舉報不但沒有錯，還是在倡導法律法規，營造綠色網絡空間，是值得鼓勵的行文！所以請黑麵獸擺正您的三觀好嗎？
根據網上的消息，肖戰粉絲通過別的渠道問到肖戰現在目前的自身情況，他目前的情緒狀態還是很好，並沒有如外界所說所想象的他已崩潰，不存在的！肖戰是明星，是一個勇敢追逐夢想的人，會戰起來的！他現在只是不發聲，噓……
好了，今天的內容就分享到這裡，感謝大家的觀看，支持肖戰請分享轉發！關注小編將會給大家分享更多明星的娛樂資訊。
閱讀更多 熱君娛樂 的文章
