娛樂抖料
人民日報點名批評《安家》為懸浮劇，實則上也反映出了國內市場影視片的一些不足之處。
第一人物角色: 從房似錦的人物出生來看就有點不和邏輯，她的身世是被親人扔進井裡，還撕了她的錄取通知書，如果放在如今的社會是絕對不可能出現這種情況的。還有其次的朱閃閃，一個在工作方面沒有什麼作為的女生，老實說如今這個社會，老闆如果看到你沒有業績，就直接開除了，也不會有什麼機會不機會的。
第二劇情:《安家》的劇情歌《完美關係》得劇情有著相似之處，從整個劇本來看編劇沒有太多的個人主觀觀點，更多的是效仿完美關係的劇情。
通過一系列的問題也表明了國內影視劇有許多的改進之處。
也是通過《安家》讓我明白了劇本的重要性。一部好看的電影或者電視劇都離不開要有好的劇本，好的和有創新的劇本才吸引觀眾，才會讓觀眾感興趣。
Movie之旅
開始看的時候，覺得《安家》還是一部不錯的劇，看到後面尤其是劇情一次次發展，我忽然發現，這裡面的好人都沒有一個完美的結局，先說其他人，當老嚴夫婦將自己積讚了一輩子的積蓄給兒子買了房子，但最終二老還是落得居無定所之後，我就準備棄劇了。
小編深知社會上這樣的事情實在太多，但是在劇中還是希望有個完美的結局。我們不希望在社會上被洗禮過的自己，在看到這麼壓抑的劇情。是的，這不是逃避，只是自己給以自己心裡面的那一點點安慰。
劇情在一點點發展，可是幾乎沒有一個劇情是可以以歡樂美滿的劇情結束。或許是自己身處的社會太過骯髒，所以更希望從劇中看到那麼作為一點點的光明。
或許這才是真正的社會，我們需要在社會中一點點摸爬滾打，這樣才可以讓自己獨立勇敢的站起來。
安米心理
人民日報批評《安家》，說明現在影視劇圈為了追求流量和利益，毫無底線。電視劇劇情狗血，演員演技浮誇，娛樂至死。
人民日報批評《安家》，讓孫儷人設崩塌
3月8日，人民日報發表了一篇《演技派救不了懸浮劇》的文章，對最近熱播的電視劇《安家》和《完美關係》作出評價。稱它們是“懸浮劇”，即使主演們頭上頂著影后影帝的頭銜，也沒能扭轉國產職業劇“拍一行毀一行”的職業作風。
懸浮劇，顧名思義，脫離現實的電視劇。孫儷、羅晉主演的《安家》到底是不是懸浮劇呢？
《安家》的主題是房子，有關房產中介這一個行業的職業劇。劇方在宣傳的時候，打著嚴謹、專業的旗號，讓網友很是期待。
沒想到電視劇開播以後，沒看了幾集，就沒什麼興趣了，生活中真實的房產中介，估計看了都想打人。前面幾集跟房產中介職業有關，後面完全就是胡編亂造，生搬硬套，很多不合常理，毀了房產中介這一形象，正是十足的懸浮劇。
比如有一個細節，由孫儷扮演的房似錦，竟然有權利將代售的毛坯房，裝修成了精裝房，這種行為太滑稽，真實的房產中介是不能這麼做的。
電視劇名義上是賣房子，實際上卻是在塑造孫儷在劇中的女強人形象。而孫儷為了顯示自己的氣場，就如同《甄嬛傳》中的皇后一樣，表情太浮誇，表演用力過猛，動不動就板著臉罵人，好像全世界的人都欠她500萬一樣。
劇中的羅晉又是一個無論怎麼樣，自己都很無所謂，裝酷的狀態。而他這個年齡又不適合裝酷，外表一看就是中年大叔，很令人無語。
所以，《安家》根本不專業，也不嚴謹，無論是劇情還是演員的演技，各方面都不行，但卻在網上炒得火熱，前兩天收視率還是第一。只能說，現在的影視劇為了追求利益，全是流量當道，沒有任何底線了，難怪會遭到人民日報的批判。
而孫儷之前好不容易積攢了多年的人設則完全崩塌。以前的她，給人的印象是敬業努力，臺詞功底強，一條過，對劇本的選擇很嚴格，不會選擇故事情節不好的，不適合自己的，現在看來並非如此。演員和導演、編劇一樣，都是利益當先，其他的無所謂。
編劇、導演、演員缺少生活體驗，電視劇不值得看
可以說，《安家》與現實中的房產中介生活完全脫軌。整個故事情節就是編劇憑藉個人想象捏造出來的，他沒有體驗過房產中介的工作，也懶得去體驗。
不止是編劇，導演以及主演孫儷、羅晉都缺少生活體驗。其中有很多不合理的情節，他們這些人都沒有提出過異議，竟然合夥把電視劇拍完了，更加折射出整個行業的問題。
現在的影視劇根本不是為了傳遞什麼價值觀，弘揚正能量，而是為了賺錢，故意製造話題吸引眼球。如果《安家》拍的和真實的生活一樣，就不會引發吐槽，當然就不會有熱度了，必須要狗血才可以。
藝術來源於生活，可他們卻偏偏遠離生活。所以說，現在的國產劇真不能看，孫儷這樣的明星更不值得追捧，全是娛樂至死。
R娛記
近日，人民日報轉發了一篇工人日報名為《演技派救不了懸浮劇》的文章，該篇文章中直接點名批評了最近的熱播劇《安家》，《完美關係》以及《精英律師》。
該篇文章中用了犀利的言辭，大膽批評所謂的影后視後，影帝視帝，頂著光環也沒能扭轉職業劇的口碑，職業劇的一貫作風是拍一行，毀一行。
目前國產劇（不僅僅指職業劇）都有瑪麗蘇的狗血情節，霸道總裁，豪門傻白甜，帥哥靚女多角戀愛這些都是標配。
雖然故事情節，會讓人覺得不太真實，但是隻要不偏激軌道太離譜，我認為這都沒什麼，本來是閒暇時打發時間，何必那麼較真。
但是唯一不能忍就是演員的演技，如果故事情節離譜，演員的演技又浮誇到不行，那就簡直不能直視了。比如《完美關係》劇情能接受，但兩大主演的演技卻讓人失望，尷尬，浮誇，用力過猛，人民日報批評的一點沒錯。
人民日報批評的這三部劇恰巧我都看兩部（精英律師沒看過），《安家》與《完美關係》中的主演都是非常成熟的且有知名度演員，兩部劇的都是職業劇，它們的共同點都是打著職業劇的旗號談戀愛。
其實這樣的劇情形式也是現下觀眾所喜愛的，或許你會說賣房子就賣房子，幹嘛扯一堆家長裡短，做公關就做公關，幹嘛到處充滿著愛情的酸腐味，這樣做都是為了收視率啊，沒有情感戲的調劑，職業劇太乏味了，留不住觀眾的。 娛間客棧
說到最近很火的《安家》我也挺喜歡看，但是看的久了你就會發現電視就是電視，變不了現實生活！其實這種問題大多數電視電影都存在，而且問題太多，接下來就談談我的感受，關於娛樂影視圈的問題：
第一 內容嚴重不符合事實
這種情況比比皆是！就拿《安家》來說，這個門店就是個問題，這一群人真的能像電視機裡一樣和諧有鬥志而且戀愛的風生水起麼？如果你也這麼想我只想說孩子你太天真！
第二 對行業不負責！
每一個行業都有自己的規則，電視上演的真的是那樣麼？人們往往喜歡從電視裡提取出不好的地方！佣金高？內部操作？欺騙？等等！你以為拍這個電視是為了這個行業，我只想說你毀了他！
第三 劇情狗血
不知道為什麼現在的電視劇都喜歡加愛情在裡面，本來好好的電視你加點愛情進入，不倫不類！你覺得房似錦和徐姑姑看起來是情侶麼？還有王自健和閃閃這相處方式！是給現在的情侶個壞榜樣麼？
天使vlove美麗
大實話：這其實是一種價值觀導向的問題，確實應該整頓警告。
《安家》這部電視劇應該可以說是當下最熱門的一個劇了，除了該劇以當下最熱門的“房子”作為話題，並且劇中的演員各個也都是實力派。但是，在價值觀層面，這部劇在很多方面表達的卻是一個非常片面，甚至是有點極端的價值觀。
比如說，在劇中有一個片段是徐姑姑和張乘乘通過辦理假離婚而增加購房名額，雖然這個在現實情況中確實出現過，但是，作為一部有著很強影響力的電視劇來說，這兩個人卻沒有因為這種違規操作而受到任何懲罰，那麼，這就有問題了。因為，像這種假離婚購房的行為，本身就是都其他人合法權益的一種損害，作為電視劇來說，你的結果不應該是兩人相安無事，而是應該違規的人受到懲罰。
然後就是劇中所宣傳的一種通過賣房子給人感覺很容易暴富的感覺，這個同樣是比較不合適的。這樣的情況雖然在現實中也有，但是，這就是極端個別現象。並且，也都是相對辛苦的，而電視劇中卻體現的是處處的巧合，甚至是通過房產中介自己聯繫裝修，以加快賣房，這個顯然是跟現實不符合的。
還有就是劇張乘乘的婚內出軌也是沒有得到任何懲罰的，甚至還通過賣萌撒嬌來企圖換取徐姑姑的同情，身邊還有閨蜜幫著出餿主意。還說什麼讓徐姑姑也在外邊找一個，大家就公平了之類的話，簡直就是胡鬧。要知道，看電視不只是成年人，還有很多涉世未深的未成年，難不成，你想給他們塑造的形象就是上海的女人就是這樣？撒嬌賣萌的張乘乘，傻白甜的不務正業一心只求高富帥的朱閃閃？請問這又是什麼價值觀？
當然，很多人會說，電視劇就應該源自於生活，源於現實，這樣才更加真實。是的，藝術確實應該源於生活，但是，更應該是通過合適的表達讓生活變得更好，而不應該教人投機取巧不務正業。
我這麼說吧，你會拿電視劇中表現出來的價值觀來教育你的孩子嗎？我想，大多數人都不會吧。但是，你能保證你孩子看完這樣的內容後不往那方面思考？人的思想是不受控制的。我承認，現實中確實有壞人暫時沒有受到懲罰，但是，這並不意味著電視劇這樣表現就合理。因為現實中那些事情不是常態，但是，電視劇中一集也就四十分鐘，而受眾又是上億國人，這個影響就大了。
還有就是房四錦的母親不斷對女兒敲詐，這也是一個容易破壞親人關係的一種價值觀，這和廣坤和蘇大強那種還不通，那兩位更多是好心辦壞事，而潘貴雨則是真的敲詐勒索，完全把閨女當賺錢機器。要知道，影視作品的內容不僅僅在於反應現實，更是在於可以啟發大眾解決問題，如果只是一味地把現實中不好的一面放大，那無異於作惡。
這樣的電視劇，難道不應該接受批評嗎？
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
所有的國產行業劇最後都會淪為男女主角的感情劇。
市面上打著職業劇旗號的電視劇，不是醫生和醫生談戀愛，外交官和外交官談戀愛，翻譯官和翻譯官談戀愛……總而言之，職業在編劇手下不是問題，都能成為男女主戀愛的工具。
《安家》是買了日本原版《賣房子的女人》版權，編劇六六重新寫過劇本的，目前豆瓣分數6.2，剛過及格線。
我是每個女主都有一個“原生家庭的痛”的分割線
女主房似錦，出場就是原版女主的口頭禪：沒有我賣不出去的房子！
兩集搞定員工壓手上十年都沒有賣出去的奇葩戶型跑道房。
從同事手中偷偷劫走客戶，客戶立馬全款300萬拿下博士一居房。
帶認識多年的大哥出去轉一圈，深坑公寓買它！
這可真是中介中的楊超越啊，賣房都這麼容易的嗎？
照這個樣式發展，女主身家怎麼也得在上海賺到幾套房子吧，那為啥還要租價格低的凶宅呢？
原因來了，因為房似錦有個悲慘的身世。“原生家庭”“重男輕女”“吸血父母”等一系列爆款狗血關鍵詞堆積在女主人設上。
女主她媽整天不幹別的，專給女主添堵，出場就是問錢，為了錢不給爺爺治病，把錢偷偷省下來留給兒子。簡直就是一個專門製造矛盾衝突的工具人。
從《歡樂頌》到《都挺好》到《精英律師》再到《安家》，電視劇行業越來越多的趨勢都給主角安排上原生家庭的痛，不可否認，現實生活中是有原型，但考慮下觀眾的眼睛好嗎，我們真的看夠了！
有個安安穩穩，普普通通的女主在職場努力奮鬥的人設她真的不香嗎？
我是男女主談戀愛的工具人分割線
男主徐文昌目前來說有什麼缺點嗎？對下屬關愛有加，對鄰里關懷備至，對前妻的糾纏不清不做解釋默默忍受？
沒錯，男主出場是有老婆的，天真的我還以為這是一部沒有感情線的職業劇呢。
沒想到打臉來的如此之快，沒演幾集，男女主藉助工具人前妻出軌，假離婚變真離婚，男主角單身人設get√。
再沒演幾集，工具人老油條和朱閃閃雙雙送溫暖，給他倆送了合租房，男女主同居一室get√，然後就開啟了大大方方的戀愛線🤷
作為編劇口中的正經行業劇，第三者客戶來找女主買房，被正房扇耳光，被同事嫌棄，被男主教育？？
等一下，你們不就是房產中介嗎？工作職責不就是賣房嗎？難不成以後有人來買房還得調查下她有沒有當過第三者？
請編劇和導演認清楚我們想看的職場劇，是專業的職業知識，職業之外是人和人之間的正常情感流露，而不是打著職場劇的旗號來講述家長裡短和看男女主花式談戀愛。
大龍蝦說
你好，我是影視領域作者
人民日報批《安家》為“懸浮劇”拍一行，毀一行
主要反應了現在娛樂圈現在拍攝的現實題材局脫離國內現實，劇中的很多情節都搬套得生硬刻板，沒有什麼常識，甚至有些“狗血”，經常穿插著各種老套的橋段，霸道總裁、婆媳矛盾、車禍失憶等等，十分的不現實。而且，懸浮劇很多也都是翻拍國外的劇集，甚至原版復刻，很多時候也會產生“水土不服”的現象。《安家》的前三集是很符合職業劇的，但是第四集開始就變得狗血。
現在的電視劇劇中的事件和情感都憑空而來，找不到真實生活的對應，動輒五十集起跳，橋段高度雷同、千篇一律，比如豪門恩怨、車禍失憶、偷龍轉鳳等橋段密集出現。
《安家》劇情懸浮主要體現在
1主角出身：《安家》中的方似錦倒是靠自己的努力一步一步打拼，但是身世慘絕人寰，不僅把她扔在井裡，還直接撕了她的錄取通知。
2情節類似：《安家》和《完美關係》兩部劇的主角情感線也如出一轍，男女主人公一開始都看對方不順眼，後來又愛上對方。《安家》刻意安排了一個橋段，讓男主角的老婆出軌，然後男女主角就住在一起。雖然牽強，好歹也是有個相處的空間，發現對方的優點。《完美關係》則安排女主角的男朋友偷她的商業機密，然後被男主角揭穿。最莫名其妙的是，戀愛的時候，女主與男主吵得不可開交；失戀後還與男主大吵了一番，感覺兩個人都要分道揚鑣，卻又突然吻在了一起
3出軌成風：《安家》中張乘乘、闞文濤出軌而且沒有絲毫的悔意，只是覺得犯了“一個男人都會犯的錯”，簡直是毀三觀。
總之，希望現影視圈吸取教訓，多創作出優質，真實，不“懸浮”的好劇
尚品視頻
《安家》我記得有關孫儷的一個採訪，她說自己剛看到這個劇本的時候，也覺得很扯，現實生活中，哪有這樣的事情，但是等她見到原型人物的時候，才明白原來現實生活甚至更加無奈和狗血，反映現實生活這是沒有問題的，這部分我覺得是不應該被批評的。
但是為什麼又被成為“懸浮劇”，影視作品歸根是給大眾服務的，大眾社會就是土壤，影視作品從這裡生根、開花，再重新反哺於社會。現在我們為什麼看一些影視劇，兩三集就想棄了，說明大眾的期待上升了，這是一件好事情，證明以往的影視劇或多或少促進了大眾品味的提升。
現在的電視劇應該突破以往的模式了，不是一定得有愛情元素，也不是一定得有壞人物，是該改變了，再這樣就跟不上大眾的步伐了哦，創作者還是應該多體驗體驗生活，看看現在的大眾是不是還喜歡以往的電視劇模式。是不是偷懶了？為了出品電視劇就套用模式了？是不是有點趨利有點忽視初心了？還是不敢輕易改變呀？大眾可不是好糊弄的哦。
歸根結底說明影視圈確實該思考一下了，是否太趨利、太懶惰。
有各種各樣的聲音不是壞事，百家爭鳴嘛，矛盾是促進事情發展的根本動力。來啊，討論起來吧，當然別上升人身攻擊，就事論事，讓我們的影視行業茁壯成長吧。
執四水
我是得著，有話直說。
拖劇情、尬故事、演技浮誇、三觀不正、劇情狗血、刻意搞笑，以及“披著行業劇的皮、裹著愛情劇的核”，一部“視後”孫儷和羅晉領銜主演、編劇六六操刀的《安家》，將國產電視劇的浮躁與娛樂至死，呈現得明明白白。
日前，《人民日報》發表了一篇以“演技派救不了懸浮劇”為題的文章，對《安家》、《完美關係》及《精英律師》等劇進行了評論，直指這些電視劇的“懸浮劇”本質。
所謂“懸浮劇”，簡單的來說就是“噱頭大於內容、一切都是套路”。看起來，這些電視劇題材相對新穎、演員陣容靠譜、情節很有吸引力，是反映當下、關注民生的現實主義題材作品，實際上，是各種各種浮誇、搞怪、不合理、沒誠意的元素，進行簡單混搭之後，“喂”給觀眾來看。
反正都是“殺時間”，與那些場面華麗卻敗絮其中的“腦殘劇”比起來，這類電視劇往往更受歡迎，卻也更具隱藏的“殺傷力”。
《安家》拍得好不好、質量過不過硬，這裡先放在一邊。之所以這麼強大的主創陣容、相對精良的製作水準，拍出來這麼個東西，資本主導下的影視劇市場秩序，以及“把拍影視劇當成生意”的理念難辭其咎。
如果我是資本，若想投拍一部劇，首先想到的不是“掙大錢”，而是“不賠本”。以《安家》為例，首次聚焦房產中介固然很有想法，但揭露行業潛規則和違規操作，自然會存在諸多播出風險，要知道，影視劇最怕的就是拍了播不出去，投資打了水漂。
因此，所謂專業性與嚴謹性，在實際操作時必然會讓位給觀賞性和娛樂性，那麼，順著這個邏輯去想，該怎麼辦呢？
辦法很簡單，就是不顧一切、不用其極的“吸引眼球”、製造“噱頭”。
在這種創作思想指導下，主創需要考慮的是，所謂“現實題材”的“行業劇”的噱頭之下，如何想辦法挑逗觀眾的神經、讓劇情如何引人入勝。於是，所謂三觀不正、誇張狗血的情節（“小三買房”、“原生家庭扯皮”、“三角戀”等），就堂而皇之的成為這部劇最吸引眼球的“亮點”了。
不過，光靠這些是不行的，劇本還要有演員來演。為了進一步吸引觀眾的眼球，選擇像孫儷、羅晉這樣口碑好、熱度高、有作品的明星演員，劇組能保證“拍攝進度”，宣傳時有了“炒作亮點”，觀眾特別是粉絲也有了很好的願景，至於這部劇的質量到底好不好、劇情水不水，到這就成了最最次要的事兒了。
都說孫儷遭遇了“口碑滑鐵盧”，編劇六六毀了《蝸居》以來的“半世英名”，這不過是表面現象，
只要依然由資本主導著影視劇市場，這種“自毀前程”的戲份，這種劇情狗血、邏輯凌亂、噱頭十足的所謂“行業戲”，還會持續上演。這也是《人民日報》旗幟鮮明反對“懸浮劇”的根本原因。
