翻臉看你
遇到假新聞直接舉報，假新聞易誤導輿論。新聞報道應該正確引導輿論，這是新聞媒體肩負的使命。但假的報道卻容易迷惑受眾，從而把輿論引導到錯誤的方向。
使命之手
何為假新聞，所謂假新聞是捏造事實，製造虛假情節，然後寫成吸引讀者的新聞事件在自媒體，社會媒體平臺發佈，對社會、他人造成誤導的新聞叫假新聞。
假新聞國家嚴厲打擊，對造成社會行業混亂，引起事端，給組織企業和他人造成重大損失事實證據確鑿的要追究法律責任，媒體記者會被吊銷註記者證，發佈假新聞的媒體會被停刊停放發新聞進行整頓。
遇到這種事情，你可以舉報，網絡有專門的舉報電話，自媒體平臺直接在平臺下面有舉報按鍵，對假新聞直接舉報，或向當地網信辦舉報，電話公開，你搜網信辦就能找到。還有向當地公安部門有個叫網監大隊舉報。
如果是社會媒體記者寫假新聞，直接向當地網信辦或廣播電視新聞出版部門舉報，他們會一查到底，但必須是實名舉報，還需要你保留足夠的證據，沒有事實不行，沒有證據不行。
還有不斷提高自己的辨別能力，一般傳統社會媒體假新聞很少，自媒體報料新聞真實性差一些。
鼓勵你敢於和不法分子做鬥爭，但也要保護自己。害人之心不能有，防人之心不能無，在信息紛飛的社會，祝福你用敏銳目光，洞察一切，幸福健康生活。
三劍客v0
假新聞，往往因博眼球而混淆視聽，讓人大跌眼鏡，往往造成惡劣的社會影響。
2003年，《紐約時報》創刊152週年以來爆出一個重大丑聞，那就是“布萊爾事件”，有人指出，布萊爾記者在76篇報道中有36篇錯誤百出，且杜撰、剽竊他人作品。《紐約時報》執行總編輯豪威爾·萊尼斯與總編輯傑拉爾德·博伊德，因為受此事件影響，雙雙引咎辭職。
面對假新聞，我們應該堅決說“不”。
在中國新聞界，也出現過一些假新聞事件。
如“紙箱餡包子”事件。原北京電視臺生活頻道《透明度》欄目一名臨時記者，為了有料，而購買了大量的麵粉、肉餡等物品，要求採訪者將浸泡後的紙箱板剁碎摻入肉餡，製作了20餘個“紙箱餡包子”，他們在暗地裡錄製並播放了。
該新聞事件一出，輿論譁然。經過翻轉之後，公眾也認清了真相，這名記者的操守也碎了一地。
再比如，據《煙臺晚報》報道，一直備受讀者牽掛的松原“超級孕婦”懷上五胞胎，腰圍達1.75米的事竟是假的！正當各媒體記者為“超級孕婦”喬玉波腹中五胞胎的安危擔心時，喬玉波卻在松原一家賓館悄悄邀請了長春電視臺《城市速遞》的記者和長春普濟醫院的李姓院長，當面自述懷有五胞胎一事是假的。
看到該事件之後，我立刻寫了評論，並發表在了《煙臺晚報》以及2006年14期的《檢察風雲》雜誌上，評論名字叫《五胞胎神話破滅折射假新聞危機》。
在該文章中，我嚴重質問——恰恰正是這個相當吸引眼球，相當有衝擊力的“偽事實”，怎麼就能在那麼多聰明記者的眼皮底下“正大光明”的存在著呢？如果說松原某媒體記者的做法不負責任，那更多肩負正義的記者為何趨之若騖？難道就不能先落實“超級孕婦”這個新聞線索的真實性？沒有醫院的檢查證明，僅憑當事人一面之詞就堂而皇之地見了報推廣開了？要不是另有媒體的介入和揭發，這個“猛料”是不是真能一直健康地苟活著，永遠都不能暴露出端倪呢？
讓我不理解的是，一個徹頭徹尾的假新聞，竟然能夠橫行在人間，廣播於天下。我頓生疑竇之餘，感覺一股冷風猛然襲來。當真記者遭遇假新聞，當假新聞被真記者炮製出來，並勇敢地晾在陽光下無情“汙染”讀者眼睛時，善良的人們除了心生感慨之外只有憤怒！讀者是無辜的，無辜地接受著假新聞的惡意影響和欺騙；讀者又是被動的，被動地感受著猝不及防的愚弄！
在該評論中，我也指出，在中國新聞界，許多假新聞也都源於道聽途說，記者沒有采訪核實便炮製出籠。2005年的《王小丫陳章良攜手入圍城？》《女大學生撿剩饅頭充飢近兩年》《中國科學院資深院士陳家鏞逝世》《中國股市：1500億元熱錢4月30日前驚心大撤退》等“假新聞”的出現，讓人感受到了一種難以言表的陣痛，緣自無辜的被騙，緣自忠誠的信任。
其實，有時只要記者多打一個電話，或多在網上搜索一下，這類假新聞便可避免。
當然，還有一種新聞值得警惕，說假也有真，說真也有假。
比如有媒體報道過“只因不能容忍丈夫睡覺打呼嚕，一妻子深夜下床找來斧頭將同床12年的丈夫砸死”的新聞。
我覺得這樣的新聞就屬於“假新聞”，因為我迅速寫了評論發表在了《煙臺晚報》和《中華新聞報》上，我認為，新聞中的“只因”二字鏗鏘有力，毋庸置疑地提前宣告了一個呼嚕造成了一場血案，其實記者完全可以深挖其背後的故事，將“12年的委屈”這樣的真正原因呈現給讀者，而不是用“只因”來定論。
這樣的假新聞，其實是挺難分辨的，因為從結果看，砸死是事實，但原因卻不對。“只因不能容忍丈夫睡覺打呼嚕”這樣的話語，不如改成“丈夫打呼嚕成導火索，妻子12年委屈一朝爆發”，這樣行文更嚴謹，新聞更接近事實真相，同時也不會給讀者造成理解偏差，造成“誤讀”。
面對假新聞，我們就應該站出來抨擊。
老薑有話說
但凡發佈假新聞的人都是為了奪人眼球，增加閱讀量，提高粉絲數，然後滿足自己或是賺錢、或是成名、或是混淆視聽的需要。尤其現在自媒體與網絡同步興起後，編造假新聞非常容易，作為發佈平臺來講也很難把關。一旦發現假新聞，嚴重的給你封號，當事人不怕啊，封了這個號可以再申請一個，實在不行換個平臺另起爐灶。
在出現自媒體之前，這種情況也有，但很少，因為如果出現假新聞，領導會找你喝茶，弄不好丟飯碗。
杜絕發佈假新聞，首要的應從道德層面上來約束，讓發佈者受到鄙視，深感無立足之地，慢慢地就改邪歸正了。
另外作為平臺來講也需要追查到底，讓發佈者付出應有的代價。
很多假新聞發佈以後，受眾是信以為真的，怕就怕這種情況，其實以假亂真長久不了，當最終被揭穿的時候是讓人最憤恨的。你有多大恨就對他發多大火吧，免得繼續作惡。
那些一眼就被看穿的假新聞，只能說發佈者水平太低，小泥鰍掀不起大浪，只能小範圍的糊弄一會兒罷了，很快就被和諧了。當受眾看到這樣的假新聞應立即向平臺舉報，或嚴厲批評對方，免得以訛傳訛，貽害眾人。
徐廣成
我也討厭發佈假新聞的人，真的是為了博眼球胡編亂搞瞎捏造，首先遇到的話，二話不說先像平臺舉報，對於這種人不必手軟，存在欺騙行為。
另外希望以後平臺就應該加大力度整治這些發佈假新聞假消息的人，嚴重者直接封殺。就像央視封殺阿丘一樣。
喬半斤
第一點，這是一個心理學的小技巧，一個人是不是真的討厭你，或者很讚賞你，你可以從跟他聊天中發現。聊天的時候你可以偷偷統計一下你和她們兩個人，說話的次數。如果說你說十句話，對方會回覆你二十到三十句話，那這個人不用說對你一定是非常感興趣和友好的。如果說你說了十句話，他連兩句話都懶得搭理你，這時候不用我說你應該知道他對你是什麼態度了吧。很明顯，別人心中如果根本就不想搭理你，那麼對你肯定會產生各種敷衍的態度。另一個要從他的態度著手。就像你平時看到的一個人他是一個非常積極向上的人，但是和你相處的時候，卻是渾身充滿負能量的人，這樣的人肯定是很討厭你啊！他們對你的厭惡感，在你不經意間就會影響你的心情，你的情緒，而且和這種人交往的話，你自己慢慢的也會成為一個負能量的載體。
第三個很簡單，就是你從他們的表情就可以看出，對你非常的不耐煩，也就是表現出不想和你繼續交談呀，或者不想繼續相處的表情你都看的出來。這個你就不要再多想啊！對方就是非常的討厭你。
第四個就是迴避，很多時候也有一些很懶的人，他們連假裝都懶假裝，對你就是一個三番四次地迴避，不會給你聊天，對你的邀請他們也視而不見或者直接拒絕，總是跟你保持一定的距離，這個人肯定是敷衍你的，而且不是一般的討厭你，連偽裝他們都已經不願意再偽裝了。
還有一種人就是他們的情商看似普遍很低，一般高情商的人在和人交往的時候，給人的感覺是很舒服的，別人舒服他自己也會很舒服。低情商的人，他們總是會和你一起各種各樣的矛盾，這種矛盾會讓你非常的心情糟糕，而且有的時候你還會委屈自己好化解這種矛盾，其實這種低情商的行為，有可能也是對方一種討厭你的偽裝，只是他們不想讓你看的出他們討厭你，所以用這種方法來掩飾他們的這種心理。
武龍飛0318
首先，如何識別“假新聞”？
從新聞源上看，大多數人會從社交媒體或者自媒體上得到相當多的新聞，但是必須明白社交媒體不是新聞媒體，其新聞源是不可靠的。其往往會“投其所好”，並不是以新聞的真實性為導向，而是向你提供他們認為會吸引你注意力的內容，很有可能會出現假新聞。
如果對新聞的真實性抱有一定的疑慮，那麼不妨看看主流媒體是不是也報道了相關的新聞，如果主流媒體都沒有報道，那麼很有可能是假新聞。
其次，假新聞通常使用誇張的數據來引起人們的關注，使人們更願意點擊閱讀。大多數讀者並不會花時間去核實數據。
這是一種“假假得真”的邏輯，人們特別容易相信邏輯縝密而條理清晰的推導，但是他們往往忽略的推論是依據假設而得出來，“假設”如果錯了，結果也必然是錯的。你知道的數字越多，你對新聞真實性的判斷越趨於準確。
最後，別讓情緒影響你的判斷。研究發現，人類傾向於尋找能夠證實他們已經相信的信息。假新聞有意使用簡短、主觀和煽動性的語言投你所好， 讓你相信“這就是我想看的信息”，“這才是真實的新聞”。
單眼遊世界
今日頭條做的挺好的，在頭條上看到假新聞、標題黨甚至不知所云的都可以直接點文章舉報，而且反饋很快，之前舉報的一些後來都看不到了。不管是自媒體還是平臺，除了自我淨化、自我要求以外，讀者的監督也是很重要的一方面。
提議：從你我做起，共同淨化網絡空間。
見走偏鋒1
從不看標題黨、吸引眼球、低俗、不實等文章 ，如果遇到會直接屏蔽[可愛]
一品波斯文化
假新聞其實就像某個熊孩子喊“狼來了”一樣的令人厭惡，即便最後真的有所求，被豺狼吃掉也是可憐之人必有可恨之處。
而作為新聞面前的“吃瓜群眾”，遇到新聞首先要做到的就是先去辨別是否可信，如果自己都覺得不能相信，我們先要做的就是不要再隨便傳播。
其次，如果確認這條新聞是假新聞，我們依照這條新聞對社會影響的嚴重性選擇不同程度的情節舉報。
如果這條新聞只是一條普通的惡意宣傳，我們可以選擇將這個宣傳賬號拉黑或者屏蔽處理。
