身邊已經不止一個人問過我這樣的問題了，說那些被“判處死刑，緩期兩年執行”的人，是不是等到兩年後就執行死刑？答案是否定的。因為，我國刑法規定：
“判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。”
也就是說，在死刑緩期執行期間，你要是沒有故意犯罪，兩年期滿後，你就可以保住自己的小命了。這裡說的故意犯罪，得是“情節惡劣，後果嚴重”的那種，你要只是在監獄裡小打小鬧，不至於立刻就對你執行死刑，頂多重新計算緩刑期間，或者限制減刑。
大家有興趣可以上裁判文書網搜一下（2018）浙刑終131號刑事判決書，被告人在消極改造、違反勞動紀律、拿熱開水潑獄警造成其頭、面、頸及左胸部I、II度燙傷的情況下都不算“情節嚴重”，都不需要執行死刑，可想而知得故意犯罪到多嚴重的程度才能執行死刑。（不明白這種在監獄裡都不知悔改的渣滓，還留著他的狗命做什麼？）
那你肯定會說，這樣的話不就全部人都不用死了？我在裁判文書網上查了一下，還真找到了兩個最高院複核死刑的案例：
對於以上這些個一心想死的、屢教不改的，那我只能對你說句：
既然說到這兒了，就順便談談死刑。我知道法學界一直以來對廢不廢除死刑這個話題有很大的爭議，作為一名普通的小老百姓，我堅決反對廢除死刑。
一般支持廢除死刑的理由，主要是為了保障人權，以及發生冤假錯案的情況下不至於錯殺等等。雖然我講不出什麼專業的大道理，但我樸素的道德觀告訴我，死刑是必須要有的。
首先說說保障人權的問題。對於這些罪大惡極的被告人，你們跟我談保障人權？那那些無辜的被害人的人權誰來保障？你們這麼替被告人考慮，怎麼不替被害人的家屬多考慮考慮？
其次說說冤假錯案的問題。你們說廢除死刑可以避免在冤假錯案的情況下導致錯殺的情形，照你們這樣說，那我支持廢除一切有期徒刑、無期徒刑，甚至廢除法律，這樣可以從根本上杜絕冤假錯案的發生。
造成冤假錯案的根本原因是死刑制度嗎？顯然不是，這根本就是兩碼事，請從司法體制內部去找問題好嗎？公安機關、檢察院、法院，哪個環節出的問題？哪些人造成的冤假錯案？哪些操作或者情形容易導致冤假錯案？該償命的人償命、該下去的人下去、該研討的問題好好研討、該改正的地方好好改正。
再來看看我國刑法對於死刑適用的規定：
“死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。”
怎麼樣算是罪刑極其嚴重呢？孫小果大家都知道吧，強姦、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事、組織、領導黑社會性質組織、開設賭場、行賄，無惡不作；《破冰行動》原型人物“冰毒教父”蔡東家，製毒、販毒，害得多少家庭支離破碎；杭州保姆縱火案莫煥晶，僅僅因為一己私慾，害得三個可愛的孩子和他們善良的母親葬身火海，簡直是喪盡天良。還有很多，這裡就不一一列舉了。
我們通過裁判文書網會發現，基本上最高院複核的執行死刑案件在逐年減少，我國對於死刑的適用也是越來越嚴格，基本上採取的是慎殺、少殺的態度，都已經這麼嚴格了，你們還要求廢除死刑？還想給機會讓這些人在監獄裡好吃好喝地待著？拜託，納稅人交的錢不是用來伺候這些十惡不赦的人的好嗎？
死刑的存在，可以使被害人得以安息、使家屬得到安慰、使其他人感到安心。當然，最重要的還是它的威懾作用，如果連“死刑”都無法帶給這些人威懾力的話，你還指望無期徒刑能讓他們回頭是岸嗎？
有些人啊，就是要死到臨頭，才知道生命的可貴。
這裡是屁大點事分享櫃
屁大點事也要分享
再見
閱讀更多 屁大點事分享櫃 的文章
